Приемлемый риск

Это такой низкий уровень гибели, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса) Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

В зависимости от уровня риска гибели человека все виды профессиональной деятельности делятся на (степени опасности):

- безопасную (средний риск R_ср  10^-4);

- относительно безопасную (10^-4  R_ср  10^-3);

- опасную (10^-3  R_ср  10^-2);

- особо опасную (R_ср > 10^-2).

В настоящее время по международной договоренности принято считать, что действия техногенных безопасностей (технический риск) должно находиться в пределах от 10^-7 до 10^-6 (случаев гибели человека в год), а величина 10^-6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска.

2. Анализ опасностей методом построения «дерева событий».

Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря какой-то причине или нескольким причинам, иначе их называют события – предпосылки. Предотвращение опасностей или защита от них базируется на знании этих причин. Между реализованными опасностями и причинами существует причинно-следственная связь; опасность есть следствие некоторой причины (причин), которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т.д.

Графическое изображение таких зависимостей напоминает ветвящееся дерево. Поэтому при анализе безопасности объектов в зависимости от цели используются такие как «дерево причин», «дерево отказов», «дерево опасностей», «дерево событий».

Построение «деревьев» является эффективный процедурой выявления причин различных, нежелательных событий (аварий, травм, пожаров, ДТП и т.д.). Границы ветвления определяются логической целесообразностью получения новых ветвей и заканчивается процедурой нахождения значений вероятности событий.

При этом выполняется правило: верхняя ветвь соответствует успешному (безопасному) событию, нижняя нежелательному (опасному). Исходным узлом ветвления (развития сценариев) является инициирующее событие.

Из этого узла ветви будут вести к узлам, представляющим возможные события, характеризующие развитие аварии. Ветви дерева - это графическое отображение причинно-следственных связей между событиями при анализе аварии. В результате такого анализа получается дерево событий, в котором каждый путь от исходной точки до конечного узла отписывает один из возможных сценариев развития ситуации. Вероятность каждого сценария определяется перемножением вероятностей отдельных событий, составляющих данный сценарий.

Рассмотрим пример. Выберем в качестве источника опасности емкости с топливом. В качестве инициирующего случайного события рассмотрим событие, состоящее в проливе топлива, возникшего в результате механического удара автопогрузчиком емкости с топливом.

Тогда сценарии развития ситуации могут быть следующие.

1. Сценарий 1. - событие состоящее в том, что топливо не воспламенилось, -событие состоящее в том, что система откачки промышленных стоков сработала в нормативное время, -событие состоящее в том, что заражение территории не произошло.

2. Сценарий 2. - событие состоящее в том, что топливо не воспламенилось, -событие состоящее в том, что система откачки промышленных стоков сработала в нормативное время, -событие состоящее в том, что произошло заражение территории .

3. Сценарий 3. - событие состоящее в том, что топливо не воспламенилось, -событие состоящее в том, что система откачки промышленных стоков не сработала в нормативное время, -событие состоящее в том, что персонал не получил отравление.

4. Сценарий 4. - событие состоящее в том, что топливо не воспламенилось, -событие состоящее в том, что система откачки промышленных стоков не сработала в нормативное время, -событие состоящее в том, что персонал получил отравление.

5. Сценарий 5. - событие состоящее в том, что топливо воспламенилось, -событие состоящее в том, что взрыва не произошло, -событие состоящее в том, что смежное оборудование не повреждено .

6. Сценарий 6. - событие состоящее в том, что топливо воспламенилось, -событие состоящее в том, что взрыва не произошло, -событие состоящее в том, что смежное оборудование повреждено (в результате фонтанирующего разлива топлива)

7. Сценарий 7. - событие состоящее в том, что топливо воспламенилось, -событие состоящее в том, что взрыв произошел, -событие состоящее в том, что смежное оборудование повреждено, но подлежит восстановлению.

8. Сценарий 8.- событие состоящее в том, что топливо воспламенилось, -событие состоящее в том, что взрыв произошел, -событие состоящее в том, что смежное оборудование повреждено и восстановлению не подлежит.

Рис.1 Дерево событий

Значения вероятностей для проведения расчета определяют методами математической статистики. Пусть в результате вычислений получим следующие вероятности событий:

P =1; P(A)=0,95; P()= 0,05; P(B)= 0,45; P()= 0,5; P(X)=0,05; P()= 0,01; Р(C)=0,35; P()= 0,1; Р(F)=0,1; P()=0,4; Р(Y)=0,04; P()=0,01; Р(Z)=0,001; P()=0,009.

По данным «дерева событий» и полученным значениям вероятностей событий проводят вычисление вероятности реализации каждого из моделируемых сценариев.

Вероятность Сценария 1: P (P_* P(A)* P(B)* Р(C))= (1*0,95*0,45*0,35)=0,149

Вероятности Сценариев 2-7…………………………………………………………….

Вероятность Сценария 8: P(P_* P()*P()*P())=(1*0,05*0,01*0,009)=4,5*10^-6

Проводим анализ последствий аварии.

Задание

Произвести количественную оценку риска аварии методом построения «дерева событий». Источник опасности для своего варианта выбрать из таблицы №1. Процессы и условия для создания сценариев развития аварийной ситуации придумать самостоятельно или выбрать на основе следующего перечня:

а) Разгон, торможение.

б) Загрязнение, запыление.

в) Коррозия.

г) Химическая реакция.

д) Электрические (отключения, включения, защита, ЭМП).

е) Взрывы, пожары.

ж) Нагрев, охлаждение (высокая (низкая) температура и ее изменения).

з) Утечки (газ, вода, химические вещества).

и) Влага (высокая (низкая) влажность).

к) Давление (высокое (низкое) и его изменение.

л) Излучение (термическое, ЭМП, ионизирующее).

м) Механические (удары, поломки).

1. Сформулировать инициирующее событие . На основе обозначений событий, введенных в рассмотренном выше примере, построить «дерево событий».

2. На оценку «отлично» рассмотреть - 8 сценариев, на оценку «хорошо» - 6 сценариев, на «удовлетворительно» - 4 сценария. Из таблицы №2 выбрать вероятности конечных событий каждого сценария развития ситуации.

3. Рассчитать вероятности событий развития каждого сценария. Рассчитать вероятность каждого сценария. Выбрать наиболее вероятный сценарий.

4. Сделать выводы.

5. Разработать рекомендации по уменьшению риска. В рекомендациях предложить обоснованные меры по уменьшению риска аварии, основанные на результатах проведенных расчетов. Меры по уменьшению риска могут носить технический и (или) организационный характер. При выборе мер решающее значение имеет общая оценка действенности и надежности мер, оказывающих влияние на риск, а также размер затрат на их реализацию.

Исходные данные для расчета:

Таблица № 1

№ п/п	Источник опасности
1	автотранспорт
2	емкости с топливом
3	сосуды работающие под давлением
4	грузоподъемные механизмы
5	электродвигатели и генераторы
6	распределительные устройства
7	аккумуляторные батареи
8	нагревательные приборы
9	станочное оборудование
10	источники ЭМИ

Таблица №2