Добавил:

student_tipo Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Балаковский институт техники, технологии и управления

Предмет:

Теория автоматического управления

Файл:

курсовая работа / tau-zibben-auf / r-TAU-kursovik-var-57 / KURTAUJA.DOC

Скачиваний:

Добавлен:

22.02.2014

Размер:

5.17 Mб

Скачать

☆

1 / 21 2 > Следующая >>>

Нижегородский государственный технический университет

КАФЕДРА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

Курсовая работа

ПО КУРСУ «ОСНОВЫ ТЕОРИИ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Вариант 57

Выполнил Проверил

Студент гр.97-ВМ-2 преподаватель

Якунин А.В. Никулин Е.А.

2000

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ.

Произвести расчёт и исследовать схему, изображённую на рис.1 (вариант работы 57).

Рис.1

Где,

ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ.

1. Построить все частотные характеристики блоков структурной схемы и принципиальные схемы моделирования блоков на операционных усилителях.

В соответствии с формулами для

(1.1)

(1.2)

(1.3)

(1.4)

Рассмотрим первое звено

С помощью Mathcad построим требуемые графики

_{Рис.2 Рис.3}

_{Рис.4 Рис.5}

Рис.6 Рис.7

Рис.8

Составим для данной передаточной функции схему на ОУ.

Из таблицы 1.3 [1] перемножая элементы строки 2, столбцов б и в получаем:

Схема представлена на рис.9

Рис.9

На рис.10 показаны ЛЧХ звена, полученные при моделировании в Micro-Cap

Рис.10

Рассмотрим второе звено.

С помощью Mathcad построим требуемые графики

_Рис.1₁_Рис.1₂

Рис.13 Рис.14

_{Рис.15 Рис.1}₆

_Рис.1₇

Составим для данной передаточной функции схему на ОУ.

Из таблицы 1.3 [1] перемножая элементы строки 2, столбца б и строки 1, столбца в получаем:

Схема представлена на рис.18

_Рис.1₈

На рис.19 показаны ЛЧХ звена, полученные при моделировании в Micro-Cap

_Рис.19

_{Рассмотрим третье звено.}

С помощью Mathcad построим требуемые графики при различных значениях T

Рис.20 Рис.21

Рис.22 Рис.23

_Рис.2₄_Рис.2₅

_Рис.2₆

Рис.27 Рис.28

_Рис.2₉_Рис.₃₀

_{Рис.31 Рис.32}

_Рис.3₃

_Рис.3₄_Рис.3₅

_Рис.3₆_Рис.3₇

_Рис.3₈_Рис.3₉

_Рис.40

Составим для данной передаточной функции схему на ОУ.

Из таблицы 1.3 [1] в соответствии со строкой 3, столбцом в имеем:

Схема представлена на рис.41

_Рис.41

Ниже показаны ЛЧХ звена при значениях параметра Т=1 (рис.42 а) и Т=10 (рис.42 б), полученные при моделировании в Micro-Cap. В качестве примера в таблице 1.1 приведены значения амплитуды и фазы при различных значениях частоты, соответствующие значению Т=1, а на рис.42 в, г, д – входной и выходной сигналы для каждой из частот, представленных в этой таблице (рис.42 в – f = 0.015 Гц; рис.42 г – f = 0.15 Гц; рис.42 д – f = 1.5 Гц ). Таблица 1.1.


0	3	20
1	1.4	10
6	45	84

Рис.42 а

Рис.42 б

Рис.42 в

Рис. 42 г

Рис. 42 д

2. Получить ПФ разомкнутой системы (РС).

Метод структурных преобразований.

_Y1

X1 Y2 Y

_Рис.4₃

_Рис.4₄

_Рис.4₅

_Рис.4₆

_Рис.4₇

_Рис.4₈

Рис.49

Рис.50

Рис.51 Рис.52 Рис.53 Рис.54

_Рис.5₅

Рис.56

_{Упростим схему,
изображённую на рис.43 с помощью
алгебраических преобразований.}

3. Исследовать устойчивость РС от буквенного параметра методами Гурвица и Михайлова.

_{Характеристический
полином (}_ХП)_{в
разомкнутой системе имеет вид:}

_{Метод Гурвица}

_{Составим
матрицу Гурвица}

Для ХП третьей степени необходимые и достаточные условия устойчивости имеют вид

_{Получаем
систему}

_{-0.18 -0.16 0.67
T}

_Рис.5₇

_{Из
рисунка видно, что система решений не
имеет. Следовательно, разомкнутая
система неустойчива при любом Т.}

_{Метод Михайлова
.}

_{ХП
имеет вид (3.2) . Заменяя в нём} _{получим:}

_{Действительная
часть:}

_{Мнимая
часть:}

_{В
соответствии с критерием Михайлова
должно быть:}

_{Учитывая,
что} _имеем _{.
Следовательно, наша система принимает
вид:}

_{Корни
уравнения (см.(3.3))}

_{Окончательно
получаем систему, сходную с (3.4) и делаем
вывод, что разомкнутая система не имеет
областей устойчивости .}

Построим годографы Михайлова разомкнутой системы для значений Т= -1; 0; 1; 2.1; 10. Для этого значения Т подставляем в мнимую и действительную части ХП, полученного в начале пункта. Построение производим с помощью MathCad.

_Рис.58

_Рис.59

_Рис.60

_Рис.61

_Рис.62

_{Из
рис.59-62 видно, что изменение аргумента
годографа её ХП третьей степени составляет
всего один квадрант. Следовательно, при
всех выбранных значениях Т разомкнутая
система является неустойчивой.}_{Система
рис.5}₈_{также неустойчива, поскольку годограф
вращается по часовой стрелке и проходит
через два квадранта.}

4. Получить ПФ замкнутой единичной отрицательной обратной связью системы (ЗС).

Рис.63

_{Передаточная
функция разомкнутой системы имеет вид
(3.1). Вычислим функцию замкнутой системы.}

_{ХП
замкнутой системы имеет вид:}

_{Коэффициенты
полинома}

5. Исследовать устойчивость ЗС от буквенного параметра методами Гурвица и Рауса и получить диапазоны устойчивых и неустойчивых значений параметра в классе вещественных чисел.

Метод Гурвица.

_{Составим
матрицу Гурвица}

Для ХП третьей степени необходимые и достаточные условия устойчивости имеют вид

_{Получаем
систему}

-0.099 0 2.1 Т Рис.64

Из рис.64 видно, что замкнутая система устойчива в интервале 0<T<2.1 .

Метод Рауса.

Строим таблицу Рауса:

Остальные Р находим по формуле:

Далее, подставляя коэффициенты ХП, имеем:

Критерием устойчивости действительного полинома является постоянство знаков всех элементов первого столбца таблицы Рауса. Так как 20>0, получаем систему:

Нижнее неравенство сходно с (5.3) и его решением является

Таким образом, наша система приобретает вид (5.5). Следовательно, опираясь на рис.64, делаем вывод об устойчивости замкнутой системы на интервале 0<T<2.1.

6. Сформировать набор значений параметра, включающий все граничные значения и по одному значению из каждого диапазона устойчивости и неустойчивости ЗС.

0 2.1 T

Рис.65

На рис.65 штриховкой показан диапазон значений Т , при которых замкнутая система является устойчивой. Для дальнейшей работы выбираем следующие значения параметра : Т= -1, Т= 10 (ЗС неустойчива); Т=0, Т= 2.1 (границы устойчивости ЗС) и Т=1 (ЗС устойчива).

7. Для каждого значения параметра из набора построить частотные характеристики, необходимые для исследования устойчивости ЗС от параметра по критериям Найквиста и Михайлова.

7.1 Устойчивость по критерию Михайлова.

7.1.1. Из рис.58 видно, что при Т=-1 годограф ХП РС имеет изменение аргумента –2 квадранта, что соответствует числу правых корней .

7.1.2. Из рис.59 видно, что при Т=0 годограф ХП РС имеет изменение аргумента –1 квадрант, что соответствует числу правых корней .

7.1.3. Из рис.60-62 видно, что при Т=1, 2.1, 10 годограф ХП РС имеет изменение аргумента 1 квадрант, что соответствует числу правых корней .

7.2 Исследование устойчивости по критерию Найквиста.

Рассмотрим систему, образованную замыканием объекта с ПФ W(s) контуром единичной ООС. Замкнутая система имеет ХП вида (4.2) и ПФ вида (4.1)

Х У Хо Рис.66

_{Временно
разорвём ООС в точке Хо и определим
контурные ПФ и ХП разомкнутого контура.}

_{Подставляем
значение Т в выражение разомкнутой ПФ
(3.1).}

_{7.2.1.
Т= -1}

_{Элементарные
типовые звенья и их характеристики:}

_{На
рис.6}₇_-₇₀_{представлены ЛЧХ каждого звена и
результирующие ЛАЧХ и ЛФЧХ всей ПФ.}

_Рис.67

_Рис.68

_Рис.69

_Рис.₇₀

_{Из
рис.5}₈_{видно, что ХП разомкнутой системы имеет} _{правых корня. На интервале частот, где} _{,число
пересечений} _{граничных уровней фазы} _равно _{,
что не тождественно отношению} _{.
Следовательно, исходя из логарифмического
критерия Найквиста, делаем вывод об
неустойчивости ЗС с контурной ПФ (7.1).
РС также неустойчива, т.к. ЛФЧХ стремится
к граничному уровню на интервале
положительной ЛАЧХ.}

_{Получим
АЧХ системы} _{и построим годографы контурной ПФ в
полярной (рис.}₇₁_{)
и декартовой (рис.}₇₂_{)
системе координат.}

_Рис.₇₁_Рис.₇₂

_{Видно
, что годограф разомкнутого контура
пересекает действительную ось левее
точки} _{раза, а должен был бы пересечь} _{раз. Отсюда , в соответствии с частотным
критерием Найквиста, делаем вывод об
неустойчивости ЗС.}

_{7.2.2.
Т= 0}

_{Элементарные
типовые звенья и их характеристики:}

_На
рис.₇₃_-₇₆_{представлены ЛЧХ каждого звена и
результирующие ЛАЧХ и ЛФЧХ всей ПФ.}

_Рис.73

_Рис.74

_Рис.75

_Рис.76

_{Из
рис.5}₉_{видно, что ХП разомкнутой системы имеет} _{правый корень. На интервале частот, где} _{,число
пересечений} _{граничных уровней фазы} _равно _{,
что тождественно отношению} _{.
Следовательно, исходя из логарифмического
критерия Найквиста, делаем вывод об
устойчивости ЗС с контурной ПФ (7.1). РС
неустойчива, т.к. ЛФЧХ стремится к
граничному уровню на интервале
положительной ЛАЧХ.}

_{Получим
АЧХ системы} _{и построим годографы контурной ПФ в
полярной (рис.7}₇_{)
и декартовой (рис.7}₈_{)
системе координат.}

_{Рис.77 Рис.78}

_{Видно
, что годограф разомкнутого контура
пересекает действительную ось левее
точки} _{раза, а должен был бы пересечь} _{раза. Отсюда, в соответствии с частотным
критерием Найквиста, делаем вывод об
устойчивости ЗС.}

_{7.2.3. Т= 1}

_{Элементарные
типовые звенья и их характеристики:}

_{На
рис.7}₉_-₈₂_{представлены ЛЧХ каждого звена и
результирующие ЛАЧХ и ЛФЧХ всей ПФ.}

_Рис.79

_Рис.80

_Рис.81

_Рис.82

_{Из
рис.60 видно, что ХП разомкнутой системы
имеет} _{правый корень. На интервале частот, где} _{,число
пересечений} _{граничных уровней фазы} _равно _{,
что тождественно отношению} _{.
Следовательно, исходя из логарифмического
критерия Найквиста, делаем вывод об
устойчивости ЗС с контурной ПФ (7.1). РС
неустойчива, т.к. на интервале положительной
ЛАЧХ сумма переходов ЛФЧХ через граничные
уровни составляет} _.

_{Получим
АЧХ системы} _{и построим годографы контурной ПФ в
полярной (рис.8}₃_{)
и декартовой (рис.8}₄_{)
системе координат.}

_Рис.8₃_Рис.8₄

_{Видно
, что годограф разомкнутого контура
пересекает действительную ось левее
точки} _{раза, а должен был бы пересечь} _{раза. Отсюда делаем вывод об устойчивости
ЗС.}

_{7.2.4. Т= 2.1}

_{Элементарные
типовые звенья и их характеристики:}

_{На
рис.8}₅_-₈₈_{представлены ЛЧХ каждого звена и
результирующие ЛАЧХ и ЛФЧХ всей ПФ.}

_Рис.85

_Рис.86

_Рис.87

_Рис.88

_Из
рис.₆₁_{видно, что ХП разомкнутой системы имеет} _{правый корень. На интервале частот, где} _{,число
пересечений} _{граничных уровней фазы} _равно _{,
что тождественно отношению} _{.
Следовательно, исходя из логарифмического
критерия Найквиста, делаем вывод об
устойчивости ЗС с контурной ПФ (7.1). РС
неустойчива, т.к. на интервале положительной
ЛАЧХ сумма переходов ЛФЧХ через граничные
уровни составляет} _.

_{Построим годограф
контурной ПФ.}

_Рис.89

_{В
данном случае ЗС находится на границе
устойчивости (нейтральна), т.к. годограф
проходит через точку} _{и
при уменьшении параметра Т система
становится устойчивой (число переходов
левее точки Найквиста равно} _{и отношение} _).

_{7.2.5. Т= 10}

_{Элементарные
типовые звенья и их характеристики:}

_На
рис.₉₀_-₉₃_{представлены ЛЧХ каждого звена и
результирующие ЛАЧХ и ЛФЧХ всей ПФ.}

_Рис.90

_Рис.91

_Рис.92

_Рис.93

_Из
рис.₆₂_{видно, что ХП разомкнутой системы имеет} _{правый корень. На интервале частот, где} _{,число
пересечений} _{граничных уровней фазы} _{равно 1, что не тождественно отношению} _{.
Следовательно, исходя из логарифмического
критерия Найквиста, делаем вывод об
неустойчивости ЗС с контурной ПФ (7.1).
РС неустойчива, т.к. на интервале
положительной ЛАЧХ сумма переходов
ЛФЧХ через граничные уровни составляет
1 .}

_{Построим
годограф контурной ПФ.}

_Рис.94

Видно , что годограф разомкнутого контура (контурной ПФ) пересекает действительную ось левее точки раза, а должен был бы пересечь раза. Отсюда делаем вывод об неустойчивости ЗС.

8. Выбрать из набора параметров значение, при котором РС устойчива, получить числовую ПФ системы с этим параметром и построить каноническую схему моделирования РС на ОУ.

Т.к. РС не имеет областей устойчивости, принимаем значение Т = 1 в (3.1) и получаем значение ПФ.

Рис. 95

Построим каноническую схему

Рис. 96

На рис.97, 98 приведена электрическая схема ПФ и её ЛЧХ, полученные при моделировании в Micro-Cap, а также реакция системы на импульсное (ударное)(рис.98 б) и единичное (ступенчатое) (рис. 98 в,г) воздействия.

Рис.97

Ниже приведён расчёт элементов схемы.

Интеграторы на ОУ Х2-Х4 имеют следующие параметры элементов:

Рассмотрим сумматор на ОУ Х1.

Рассмотрим сумматор на ОУ Х5.

На рис. 98 а представлены ЛЧХ схемы на ОУ. Рис. 98 б иллюстрирует реакцию системы на импульс длительностью одна микросекунда и амплитудой один мегавольт. Рис.98 в, г демонстрируют то, как система реагирует на единичное (ступенчатое) воздействие (и -импульс, и ступенька начинаются в момент времени, равный пяти миллисекундам).

Рис.98 а

Рис.98 б

Рис.98 в

Рис.98 г

9. Получить оценки качества временных характеристик РС спектральными и частотными методами.

По (3.1) со значением параметра Т=1 получаем ПФ РС

(9.1)

Полюса ПФ: .

Нули ПФ: .

Корни ПФ изображены на рис.98.

Рис. 98.

9.1. Спектральные оценки качества переходного процесса.

Основные спектральные параметры:

Степень устойчивости - расстояние от мнимой оси до ближайшего левого полюса ПФ.
Степень быстродействия - расстояние от мнимой оси до наиболее удалённого левого полюса ПФ. .
Степень жёсткости . Система является жёсткой.
Степень колебательности - тангенс угла  раствора для ближайших к мнимой оси левых комплексных полюсов.

Основные спектральные оценки качества:

Время регулирования . .
Верхняя оценка перерегулирования . .
Степень затухания .
Число колебаний .

9.2. Частотные оценки качества переходного процесса.

Получим ВЧХ ПФ, заменяя в (9.1) s на j .

Отсюда получаем ВЧХ

(9.2)

На рис.99, 101, 102 представлены графики этой характеристики. Рис.100 показывает положение первой точки перегиба (выпуклости \ вогнутости) ВЧХ.

_Рис.99

_Рис.100

Рис. 101

Рис.102

Начальное значение ПХ .
Установившееся значение ПХ .
Время регулирования :

По частоте полосы пропускания ВЧХ (рис. 101) : получаем нижнюю границу времени регулирования

По частоте первого резкого перегиба ВЧХ (рис. 100, 101) получаем верхнюю границу времени регулирования .

Т. о. .

Оценка перерегулирования. Т. к. ВЧХ имеет , то ПХ удовлетворяет условию .
Оценки параметров колебаний ПХ

Коэффициент резонанса на частоте (рис. 102).

Коэффициент демпфирования

Частота колебаний ; Гц .

Постоянная времени с .

Показатель затухания колебаний .

Степень колебательности .

Т.к. комплексные полюсы ПФ не являются доминирующими в её спектре, то резонансный пик ВЧХ располагается в среднечастотной области. Оценки параметров колебаний являются слишком грубыми.

Полученные показатели сведены в таблицу.

Таблица 9.1.

Показатель	Спектральные оценки	Частотные оценки
Степень устойчивости 	1
Степень быстродействия 	13.483
Степень жёсткости r	13.483
Степень колебательности 	0
Время регулирования
Перерегулирование
Степень затухания 	1
Число колебаний	0	0
Начальное значение ПХ		0
Установившееся значение ПХ		-2

10 Рассчитать частотными методами временные характеристики РС, построить их графики и сравнить показатели качества с оценками из пункта 9.

10.1. Импульсная характеристика w(t).

Формула разложения Хевисайда для данной характеристики имеет вид:

(10.1)

, где - корни полинома A(s); - кратность i-го корня; - ПФ РС (см. 9.1).

Т.к. в нашем случае все полюса действительные с кратностью 1, то формула получения импульсной характеристики значительно упрощается:

(10.2)

Окончательно получаем:

(10.3)

График ИХ представлен на рис.103

_Рис.103

Рис. 104

График на рис.103 иллюстрирует неустойчивость системы. Пунктиром на графике рис.103 и отдельно на рис.104 изображена ИХ без расходящейся составляющей .

10.2. Переходная характеристика h(t).

ПХ находим с помощью таблицы преобразования Лапласа.

(10.4)

,где - обратное преобразование Лапласа.

Разложим выражение в фигурных скобках на слагаемые:

Получаем:

ПХ имеет вид:

(10.5)

На рис.105 представлен график ПХ.

_Рис.105

Рис.106

Начальное значение h(0) совпадает c оценкой пункта 9. Оценка установившегося значения расходящейся ПХ некорректна, т.к. её ПФ имеет правый полюс s=1.483 . График h(t) на рис.105 иллюстрирует неустойчивость системы. Пунктиром на рис.105 и отдельно на рис.106 изображена ПХ без расходящейся составляющей .

11. Рассчитать реакцию РС на нетиповое входное воздействие при нулевых начальных условиях, построить графики входного и выходного сигналов.

1 / 21 2 > Следующая >>>