Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 150-226.

2. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утв. приказом МВД России от 20 июня 1996 г. №334 // В кн.: Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник правовых актов в 3 т. Том 1. Отв. редактор Васильев В. А.- М.,2003. С. 585-588.

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2003, гл.11.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Гос. и право. 2006. №4.

4. Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Угол.право. 2005. №3.

Тема 10. Следственные действия План семинара

1.Понятие следственных действий, их основа. Классификация следственных действий.

2. Виды следственных действий:

а) допрос; б) очная ставка; в) предъявление для опознания, г) осмотр и освидетельствование, д) следственный эксперимент, е) обыск и выемка, ж) экспертиза, з) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, и) контроль и запись переговоров.

Задачи

1. Безработный П., задержанный по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью К., сразу же после оформления протокола его задержания был допрошен. Он заявил следователю, что показания будет давать только в присутствии защитника и лишь после того, как предварительно побеседует с защитником наедине.

Законно ли заявление подозреваемого? Какие действия в этой связи должен выполнить следователь?

2. Обвиняемый в заказном убийстве З. бежал из-под стражи и скрылся. Осуществляя объявленный следователем розыск обвиняемого, милиция на основании законодательства об оперативно-розыскной деятельности установила контроль почтовых отправлений, поступающих в адрес родных и знакомых З.. Спустя некоторое время в одно из отделений связи поступило адресованное любовнице З. письмо иносказательного содержания с почтовым штемпелем Петрозаводска. Информированный об этом следователь сделал вывод, что письмо имеет доказательное значение и принял решение приобщить его к уголовному делу.

Законен ли контроль за перепиской в данном случае? Законно ли решение следователя? Если да, то как оно может быть реализовано?

3. При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь столкнулся с вопросом, действительно ли обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота-2 метра, а по верхней его кромке он снабжён острейшими металлическими «копьями».

Возможен ли следственный эксперимент при подобных обстоятельствах?

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 176-207.

2. ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // РГ. 2001. 5 июня.

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. -М., 2003, гл.13.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3.Соловьёв А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Угол.право. 2004. №2.

4. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Угол.право. 2005. №3.