2. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 7. - Ст.32.

3. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

4. Про затвердження Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель: Наказ Міністерства освіти і науки № 197 від 15 березня 2002 року // Зареєстровано в міністерстві Юстиції України. – 2002. - № 364/6652.

5. Про затвердження Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель: Наказ Міністерства освіти і науки № 223 від 14 квітня 2005 року // Зареєстровано в міністерстві Юстиції України. – 2005. - № 460/10740.

6. Про затвердження Положення про Державний реєстр патентів і деклараційних патентів України на винаходи: Наказ Міністерства освіти і науки № 291 від 12 квітня 2001 року // Зареєстровано в міністерстві Юстиції України. – 2001. - № 379/5570.

Вторинна інформація:

1. Гареєв Є.Ш. Забезпечення правової охорони винаходів у зоні вільної торгівлі Україна - Європейський союз //Зона вільної торгівлі Україна - Європейський Союз та європейська інтеграція: правові та економічні аспекти: 36. статей учасників міжнар. наук.-практич. конф. (м. Одеса, 8 червня 2007 р.) /Відп. ред. М.П. Орзіх. - Б-ка журналу «Юридический вестник». - О.: Фенікс, 2007. - С. 105-110.

2. Жаров В.О. Захист права інтелектуальної власності в Україні. - К., 2009. – 188 с.

3. Жаров В., Максимова Н. Законодавство України у сфері інтелектуальної власності: проблеми питання їх вирішення // Інтелектуальна власність. - 2009. - № 2-3. - С. 3- 7.

4. Гареєв Є.Ш. Підстави та наслідки дострокового припинення чинності майнових прав на винахід //Новітні тенденції і стратегії розвитку міжнародної торгівлі: фінансово-економічний та правовий аспекти: 36. матер. X Міжнар. наук.-практ. конф.. - К.: УАЗТ, 2007.-С. 321-322.

5. Андрощук Г.О. Правове регулювання службових винаходів (порівняльний аналіз зарубіжного законодавства і правозастосовної практики) / Інтелектуальна власність України: проблеми теорії і практики. Зб. наук. статей. - К., 2009. - С. 41-76.

6. Блажко Р. Патентування винаходів та корисних моделей в Україні: проблеми і виклики // Юридична газета. – 2007. - №14 (98). – С. 12.

Тема 3: Логіка процесу наукового дослідження

3.1 В рамках обраного напрямку наукового дослідження опишіть проблемну практичну ситуацію з використанням наукової термінології (зафіксуйте науковий факт)

Відкритим залишається питання про право промислової власності в разі відмови патентовласника від підтримання чинності патенту. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» власник патенту в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Закон не визначає правового режиму винаходу, від якого відмовився патентовласник.

Такі ж наслідки настають, коли на винахід сплив строк правової охорони. Винахід стає ніби нічиїм, права на нього ні у кого не виникає. У наявності певний парадокс: з одного боку, інтелектуальна власність проголошується найціннішим капіталом, а, з другого - цей капітал у зазначених випадках ніби нікого не цікавить. В цьому випадку таке упущення держави є очевидним, тим паче що при цьому держава недоотримає відповідні кошти та користь, які б могла отримати в разі реалізації права власності на винаходи, зазначені вище.

3.2 В рамках обраного напрямку наукового дослідження зробіть постановку наукової проблеми, тобто уясніть причину виявленого наукового факту, використовуючи один з методів встановлення причинно-наслідкового зв’язку

Об’єкти промислової власності, у тому числі і винаходи, у таких випадках мали б стати власністю держави в особі Державного департаменту інтелектуальної власності. Проте Положення про цей Департамент, не покладає на нього такої функції. Відсутність законодавчого врегулювання, що є причиною виникнення зазначеної проблеми, призводить до прогалини правового положення винаходу в зазначених випадках.

3.3 В рамках обраного напрямку наукового дослідження запропонуйте гіпотезу для вирішення виявленої наукової проблеми (пропозиції по усуненню причини, наслідком якої є названа проблемна практична ситуація)

Доцільним в даній ситуації буде внесення відповідних змін до відповідного Положення у вигляді доповнення відповідними функціями і повноваженнями, необхідними для їх реалізації, наступного змісту:

П. 4 зазначеного положення доповнити:

Департамент відповідно до покладених на нього завдань: «здійснює перереєстрацію права інтелектуальної власності на винаходи, корисні моделі та промислові зразки у власність держави в особі Державного департаменту інтелектуальної власності у разі повної або часткової відмови власника патенту від нього та в разі спливу строку правової охорони винаходу, корисної моделі та промислового зразку»

П. 5 зазначеного положення доповнити:

Департамент має право: «реалізовувати в своїй особі право власності держави на винаходи, корисні моделі та промислові зразки, від яких повністю або частково відмовились власники патенту, або на винаходи, корисні моделі та промислові зразки, на які сплинув строк правової охорони»