2. Фрагменты методики оценки качества земель

2.1. Расчет интегрального показателя качества пахотнопригодных земель

2.1.1. Земли, пригодные под пашню, пригодны, как правило, под все другие виды угодий. Поэтому оценка пригодности земель под пашню является определяющей.

2.1.2. Качество пахотнопригодных земель оценивается зерновым эквивалентом. Его рас­чет вы­пол­ня­ет­ся по ме­то­ди­че­ской схе­ме, опи­сан­ной в таб­ли­це 1:

а) оп­ре­де­ля­ет­ся чис­тый до­ход от про­из­вод­ст­ва про­дук­ции по ка­ж­дой оце­ноч­ной куль­ту­ре (гр. 6). В рас­че­те ис­поль­зу­ют­ся по­ка­за­те­ли за­трат из зо­наль­ных тех­но­ло­ги­че­ских карт вы­ра­щи­ва­ния куль­тур (гр. 5) и со­пос­та­ви­мые це­ны на про­дук­цию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (гр. 3).

б) рас­счи­ты­ва­ет­ся раз­ни­ца в до­ход­но­сти ка­ж­дой куль­ту­ры по от­но­ше­нию к до­ход­но­сти зер­но­вых (гр. 7);

в) по­ка­за­те­ли раз­ли­чия в до­ход­но­сти (гр. 7) ум­но­жа­ют­ся на зна­че­ния до­лей куль­тур в рас­чет­ной струк­ту­ре по­се­вов (гр. 8) и сум­ми­ру­ют­ся;

г) к по­лу­чен­ному ито­гу при­бав­ля­ют­ся по­ка­за­те­ли раз­ли­чий (со зна­ком плюс или ми­нус) между эталоном затрат (4 600 руб./га) и стоимостью затрат на воз­де­лы­ва­ние зер­но­вых куль­тур и со знаком минус затраты на под­дер­жа­ние пло­до­ро­дия почв (из­вест­ко­ва­ние и вне­се­ние ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний для поддержания бездефицитного баланса гумуса), руб./га.

Ука­зан­ная сум­ма до­пол­ни­тель­но корректируется на стои­мость зер­на, по­лу­чен­ную как про­из­ве­де­ние по­ка­за­те­ля нор­матив­ной уро­жай­но­сти зер­но­вых на раз­ни­цу ме­ж­ду местной стои­мо­стью зер­на и сред­не­рас­чет­ной ( 230 руб./ц).

д) по­лу­чен­ный ре­зуль­тат (стро­ка “Все­го” таб­ли­цы 1), вы­ра­жен­ный в руб­лях, пе­ре­во­дит­ся в объ­ем зер­на по сред­не­рас­чет­ной стои­мо­сти и при­бав­ля­ет­ся к по­ка­за­те­лю нор­матив­ной уро­жай­но­сти зер­но­вых куль­тур. Ре­зуль­та­том яв­ля­ет­ся по­ка­за­тель зер­но­во­го эк­ви­ва­лен­та Уэ, рав­ный в на­шем при­ме­ре 46,8 ц /га.

Таблица 1

Расчет зернового эквивалента (Воронежская область, Подгоренский район, чернозем обыкновенный глинистый)

Культура	Нормативная урожайность, ц/га	Сопоставимая цена, руб./ц	Стоимость продукции, руб./га, (гр.2 х гр.3)	Затраты, руб. /га	Чистый доход, руб. /га, (гр.4 - гр.5)	Разница с доходом по зерновым, руб. /га, (гр.6 - 1138)		Удельный вес культуры в структуре посевов	Разница в доходе с учетом структуры, руб./га, (гр.7 х гр.8)
1	2	3	4	5	6	7		8	9
Зерновые	34,67	230	7974,1	4434,0	3540,1	0		0,500	0
Картофель	126,2	400	50480,0	23466,0	27014,0	23473,9		0,037	868,5
Многолетние травы, сено	46,1	110	5071,0	2645,0	2426,0	-1114,1		0,261	-290,8
Однолетние травы, сено	42,3	100	4230,0	3320,0	910,0	-2630,1		0,050	-131,5
Кукуруза на зерно	44,4	367	16294,8	5123,0	11171,8	7631,7		0,050	381,6
Сахарная свекла	302,3	96	29020,8	16910,0	12110,8	8570,7		0,033	282,8
Подсолнечник, семена	21,1	633	13356,3	4870,0	8486,3	4946,2		0,069	341,3
Чистый пар	-	-	-	783,0	-783,0	-4323,1		0,050	-216,2
Итого по культурам							1159,9
Разница между эталоном затрат и затратами на возделывание зерновых (руб./га) Затраты на известкование и поддержание бездефицитного баланса гумуса (руб./га): Корректировка доходности зерновых на качество зерна Всего (руб./га) Итого оценка в зерновом эквиваленте (ц/га):							4600,0-4434,0 = 166,0 0-514,4 = -514,4 34,67 х (285-230) = 1906,8 2794,1 что эквивалентно 2794,8/230 12,15 ц зерна Уэ=34,67+ 12,15 = 46,8