
- •Міністерство освіти й науки україни
- •“Безпека життєдіяльності”
- •Червоноград 2009
- •Література:
- •Регіональний комплекс небезпечних і шкідливих факторів середовища проживання, причини його формування.
- •Можлива обстановка в надзвичайних ситуаціях викликаних сильними вітрами на Львівщині
- •Можлива обстановка під час виникнення надзвичайних ситуацій на очисних спорудах Львівщини
- •Можлива обстановка в системі енергопостачання під час виникнення нс
- •Можлива обстановка в надзвичайній ситуації спричиненій системами теплопостачання на Львівщині
- •Висновки з оцінки обстановки, яка може скластися у випадку виникнення надзвичайних ситуацій спричинених катастрофічними затопленнями й паводками на Львівщині
- •Характеристика небезпечних ділянок на ріках Львівської області, на яких можливе виникнення заторів та підйом рівнів води.
- •Можлива обстановка у випадку виникнення надзвичайних ситуацій під час транспортування спецвантажу залізничним транспортом у межах Львівської області
- •Можлива обстановка при виникненні надзвичайних ситуацій з викиданням сильнодіючих отруйних речовин на Львівській залізниці.
- •Хімічно-небезпечні об’єкти Львівщини
- •М. Дрогобич
- •Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал"
- •Водопостачання
- •Миколаївський район Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка"
- •Основні негативні техногенно-екологічні процеси на підприємстві та у зоні його впливу
- •Зсув у північному кар'єрі самородної сірки Роздільського родовища
- •Зсув у кар’єрі Подорожненського рудника
- •Гідроспоруди підприємства
- •Завод мінеральних добрив. Відвал фосфогіпсів
- •Фінансування природоохоронних заходів
- •Яворівський район Яворівське дгхп “Сірка”
- •Бориславський нафтопромисловий район
- •Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз"
- •Бориславське озокеритове родовище, озокеритова шахта ват "Бориславський озокерит"
- •Технічна характеристика комунікаційного господарства озокеритової шахти дп "Шахтар" ват “Бориславський озокерит”
- •Бориславське виробництво з переробки нафтового газу
- •Червоноградський гірничопромисловий район
- •Коротка географічна й соціально-економічна характеристика міста Червонограда та оцінка можливої обстановки на його території у разі виникнення надзвичайних ситуацій.
- •Перелік потенційно- вибухо- пожежо-небезпечних об’єктів м. Червонограда.
- •Сили та засоби швидкого реагування на надзвичайні ситуації м. Червонограда
- •Можливі втрати населення від викидання аміаку, що знаходиться на Сокальському молокозаводі біля м. Червоноград
- •Можливі втрати населення від викидання аміаку, що знаходиться на Сокальському звірплемгоспі біля м. Червоноград
- •Забезпечення населення міст Червоноград,Соснівка, с.М.Т. Гірник питною водою
- •Укріплення тіла лівобережної греблі р. З.Буг
- •Підтоплення території м. Червонограда
- •Підтоплення с.М.Т. Гірник
- •Сокальський район
- •Відходи вугільного виробництва
- •Водопостачання та каналізація
- •Гідромеліоративні споруди
- •Автодорожня мережа
- •Мережі електропередач, газопостачання, зв'язку та радіофікації
- •Відселення людей з аварійних будинків та підроблених територій
- •Ват "Сокальський завод хімволокна"
- •М.Борислав
- •М. Трускавець
- •М. Стрий
- •Берегоукріплення
- •М. Самбір
- •Бузький район
- •Бродівський район
- •Городоцький район
- •Дрогобицький район
- •Жидачівський район
- •Очисні споруди
- •Жовківський район
- •Золочівський район Підтоплення житлових будинків у м. Золочів на вул. Спадистій
- •Кам’янка-Бузький район
- •Мостиський район
- •Пустомитівський район
- •Перемишлянський район Підтоплення територій
- •Водозабезпечення
- •Радехівський район Непридатні пестициди
- •Самбірський район
- •Стрийський район. Берегоукрілення
- •Турківський район.
- •Електробезпека
- •І. Промислова, статична й атмосферна електрика
- •Мал. 1. Схема індукційного нейтралізатора.
- •Влаштування блискавкозахисту
- •Конструктивні особливості блискавковідводів
- •Розрахунок зон захисту блискавковідводів
- •- Зона а:
- •- Зона б:
- •Іi. Особливості дії електричного струму на організм людини
- •Фактори, що впливають на наслідок ураження електрострумом
- •Причини смерті від електроструму
- •Небезпечні ситуації, що призводять до ураження електричним струмом
- •Іii. Способи захисту людей від ураження електричним струмом
- •1.Вирівнювання потенціалів.
- •2. Технічні захисні засоби забезпечення електробезпеки
- •3. Захист від дотику до струмопровідних частин
- •4. Контроль і профілактика пошкоджень ізоляції
- •5. Блокування і огородження
- •6.Захисні засоби та запобіжні пристрої
- •7.Сигналізація і маркування
- •8. Застосування малих напруг
- •9. Захист від переходу високої напруги на сторону низької
- •10. Захист при дотику до струмопровідних частин, на які потрапила напруга. Захисне заземлення
- •11. Захисне вимкнення
- •12. Подвійна ізоляція
- •13. Захисний розподіл мереж
- •14. Як засоби захисту від статичноі електрики використовують:
- •15. Захист споруд і будівель від блискавки
- •IV. Організація безпечної роботи електроустановок
- •Організаційні заходи безпеки:
- •Технічня заходи електробезпеки:
- •Оцінка хімічної обстановки
- •Зміст і вихідні дані для прогнозування та оцінки хімічної обстановки
- •Порядок прогнозування та оцінки хімічної обстановки
- •1. Визначення розмірів (глибини, ширини та площі) зони хімічного зараження.
- •Глибина прогнозованої зони розповсюдження хмари зараженого повітря з уражаючими концентраціями
- •1.2. Ширина прогнозованої зони хімічного зараження (Шпзхз)
- •1.3. Площа зони хімічного зараження
- •2. Визначення часу підходу хмари зараженого повітря до об'єкта (tпідх)
- •3. Визначення тривалості дії фактора хімічного зараження (typ)
- •4. Визначення можливих втрат робітників і службовців об'єктів господарювання і населення в осередку хімічного ураження
- •Примітна до табл. 1
- •Висновки
- •Закон україни Про охорону навколишнього природного середовища
- •Розділ I загальні положення Стаття 1. Завдання законодавства про охорону навколишнього природного середовища
- •Стаття 2. Законодавство України про охорону навколишнього природного середовища
- •Стаття 3. Основні принципи охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 4. Право власності на природні ресурси
- •Стаття 5. Об'єкти правової охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 6. Державні екологічні програми
- •Стаття 7. Освіта і виховання в галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 8. Наукові дослідження
- •Розділ II екологічні права та обов'язки громадян Стаття 9. Екологічні права громадян України
- •Стаття 10. Гарантії екологічних прав громадян
- •Стаття 11. Захист прав громадян України у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 12. Обов'язки громадян у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Розділ III повноваження рад у галузі охорони навколишнього природного середовища Стаття 13. Компетенція Верховної Ради України у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 14. Компетенція Верховної Ради Автономної Республіки Крим
- •Стаття 15. Повноваження місцевих Рад у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Розділ IV повноваження органів управління в галузі охорони навколишнього природного середовища Стаття 16. Управління в галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 17. Компетенція Кабінету Міністрів України у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 18. Компетенція Уряду Автономної Республіки Крим у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 19. Компетенція виконавчих і розпорядчих органів місцевих Рад у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 20. Компетенція спеціально уповноважених органів державного управління в галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів
- •Стаття 21. Повноваження громадських об'єднань у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Розділ V спостереження, прогнозування, облік та інформування в галузі навколишнього природного середовища Стаття 22. Моніторинг навколишнього природного середовища
- •Стаття 23. Кадастри природних ресурсів
- •Стаття 24. Державний облік об'єктів, що шкідливо впливають на стан навколишнього природного середовища
- •Стаття 25. Інформування про стан навколишнього природного середовища
- •Розділ VI екологічна експертиза Стаття 26. Обов'язковість екологічної експертизи
- •Стаття 27. Об'єкти екологічної експертизи
- •Стаття 28. Державна екологічна експертиза
- •Стаття 29. Обов'язковість виконання висновків державної екологічної експертизи
- •Стаття 30. Громадська екологічна експертиза
- •Розділ VII стандартизація і нормування в галузі охорони навколишнього природного середовища Стаття 31. Завдання стандартизації і нормування в галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 32. Екологічні стандарти
- •Стаття 33. Екологічні нормативи
- •Розділ VIII контроль і нагляд у галузі охорони навколишнього природного середовища Стаття 34. Завдання контролю в галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 35. Державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 36. Громадський контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 37. Прокурорський нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
- •Розділ IX регулювання використання природних ресурсів Стаття 38. Загальне та спеціальне використання природних ресурсів
- •Стаття 39. Природні ресурси загальнодержавного і місцевого значення
- •Стаття 40. Додержання екологічних вимог при використанні природних ресурсів
- •Розділ X економічний механізм забезпечення охорони навколишнього природного середовища Стаття 41. Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 42. Фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 43. Збір за спеціальне використання природних ресурсів
- •Стаття 44. Збір за забруднення навколишнього природного середовища
- •Стаття 45. Збір за погіршення якості природних ресурсів
- •Стаття 46. Розподіл Зборів за використання природних ресурсів, забруднення навколишнього природного середовища
- •Стаття 47. Фонди охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 48. Стимулювання в системі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 52. Охорона навколишнього природного середовища при застосуванні засобів захисту рослин, мінеральних добрив, нафти і нафтопродуктів, токсичних хімічних речовин та інших препаратів
- •Стаття 53. Охорона навколишнього природного середовища від неконтрольованого та шкідливого біологічного впливу
- •Стаття 54. Охорона навколишнього природного середовища від акустичного, електромагнітного, іонізуючого та іншого шкідливого впливу фізичних факторів та радіаційного забруднення
- •Стаття 55. Охорона навколишнього природного середовища від забруднення відходами
- •Стаття 56. Екологічна безпека транспортних засобів
- •Стаття 57. Додержання вимог екологічної безпеки при проведенні наукових досліджень, впровадженні відкриттів, винаходів, застосуванні нової техніки, імпортного устаткування, технологій і систем
- •Стаття 58. Вимоги екологічної безпеки щодо військових, оборонних об'єктів та військової діяльності
- •Стаття 59. Екологічні вимоги при розміщенні і розвитку населених пунктів
- •Розділ XII природні території та об'єкти, що підлягають особливій охороні Стаття 60. Система природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні
- •Стаття 61. Природно-заповідний фонд України
- •Стаття 62. Курортні і лікувально-оздоровчі зони
- •Стаття 63. Рекреаційні зони
- •Стаття 64. Охорона рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин і рослин
- •Розділ XIII надзвичайні екологічні ситуації Стаття 65. Зони надзвичайних екологічних ситуацій
- •Стаття 66. Запобігання аваріям і ліквідація їх шкідливих екологічних наслідків
- •Розділ XIV вирішення спорів у галузі охорони навколишнього природного середовища Стаття 67. Вирішення спорів у галузі охорони навколишнього природного середовища
- •Стаття 69. Особливості застосування цивільної відповідальності
- •Стаття 70. Адміністративна та кримінальна відповідальність за екологічні правопорушення і злочини
- •Стаття 72. Обов'язок іноземних юридичних осіб і громадян та осіб без громадянства щодо додержання законодавства України про охорону навколишнього природного середовища
- •Закон україни “про охорону праці”
- •Розділ 1. Загальні положення
- •Розділ II. Гарантії прав на охорону праці
- •Розділ III. Організація охорони праці
- •Розділ IV. Стимулювання охорони праці
- •Розділ V. Нормативно-правові акти з охорони праці
- •Розділ VI. Державне управління охороною праці
- •Розділ VIII. Відповідальність за порушення законодавства про охорону праці
- •Розділ IX. Прикінцеві положення
- •Закон України про цивільну оборону україни
- •Розділ 1 Загальні засади
- •Завданнями Цивільної оборони України є :
- •Розділ 2
- •Повноваження органів державноївиконавчої влади та управління ,
- •Адміністрації підприємств, установ іорганізацій незалежно від форм
- •Власності і господарювання таобов’язки посадових осіб із питань
- •Цивільної оборони
- •Розділ 3 сили цивільної оборони
- •Розділ 4 Утримання і матеріально-технічне забезпечення цивільної оборони
- •Розділ 5
- •Оборони
- •Женевські конвенції про цивільну оборону
- •Порядок класифікації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру за їх рівнями
- •Державний класифікатор надзвичайних ситуацій
- •1 Вступ
- •10100 Аварії (катастрофи) на транспорті
- •2 Нормативні посилання
- •3 Визначення та скорочення
- •4 Класифікація надзвичайних ситуацій
Яворівський район Яворівське дгхп “Сірка”
Проблемним питанням у районі є утримання в безпечному стані Яворівського ДГХП “Сірка” й територій у зоні його впливу.
Основне джерело небезпеки – карстоутворення в зоні депресійної лійки від кар’єру відкритих гірничих робіт. Внаслідок провалів земної поверхні велика ймовірність руйнування споруд і комунікацій, і серед них – житлових будинків.
Проблема може бути вирішена за умови ліквідації кар’єра шляхом його заповнення водою й відтворення природного напрямку течій рік.
Яворівське ДГХП "Сірка" засноване в 1964 р., як головна сировинна база для виробництва фосфорних мінеральних добрив у колишньому Союзі, з проектною максимальною потужністю видобутку сірки 1750 тис. т у рік. Площа підприємства займає значну частину території Яворівського району й складає 6563,9 га, в тому числі:
- видобувні поля рудника підземної виплавки сірки й кар'єрне поле рудника відкритих гірничих робіт - 2182,1 га
- відвали та гідровідвал розкривних порід - 1592,6 га
- хвостосховища - 679,8 га
- водосховища - 1290,1 га
- проммайданчики - 387,8 га
- дороги, комунікації - 431,5 га
Яворівське ДГХП "Сірка" випускає природну сірку, яку отримує з руди, що добувається відкритим способом (Язівське родовище) та методом підземної виплавки (північні поклади Язівського й Немирівського родовища). Протягом десятиліть основними споживачами Яворівської сірки були майже всі хімічні підприємства України, такі як: Вінницький та Сумський "Хімпром", Горлівський "Стирол", Вірменський "Титан", Константинівський хімзавод, Рівненський "Азот", СГЗК у м. Жовті води. Більшість російських ЦПК і Гродненське ВО "Азот" використовували "українську " сірку, як значно якіснішу в порівняні з попутною газовою сіркою.
У складній ситуації підприємство опинилось на початку 1993 року, коли попит на сірку різко зменшився . У червні 1993 р. було повністю зупинено видобуток руди з кар'єру та її переробка на технологічному комплексі. Виробництво сірки методом ПВС знизилось до мінімального обсягу й рудник підземної виплавки сірки працював тільки для забезпечення умов збереження свердловин та розігрітої видобувної зони.
Починаючи з 1990 р. об'єм виробництва сірки зменшився з 1224,2 тис. т на рік до 95,2 тис. т на кінець 1997 року та до 79‚9 тис. т
у 1999 році.
За останні 7 років на території Яворівського ДГХП "Сірка" склалася небезпечна ситуація, пов'язана з веденням гірничих робіт у
складних геологічних умовах. На стадії проектування Яворівського кар'єру не враховано його розміщення в карстопровальній зоні, вплив якої почав проявлятися після 10 років діяльності підприємства. У зв'язку з розширенням площі й збільшення глибини кар'єру та обсягу відкачування води (100 тис. м³ щодобово) природні карстові процеси значно активізувалися й поширилися. За час експлуатації кар'єру щільність карстових вирв на 1 м² збільшилась з 3 шт. до 19. У даний час у зоні депресійної лінійки зафіксовано до 1000 карстових провалів.
Проблема підтримання екологічної рівноваги й безпеки проживання людей у зоні діяльності підприємства почала загострюватись від часу припинення ритмічної його роботи. Тривалі зупинки 1995-1999 років не дозволяють вчасно проводити роботи щодо ліквідації й попередження карстоутворення. Через відсутність коштів припинені всі інженерно-пошукові та науково-дослідні роботи з проблем карстоутворення. Ситуація ускладнюється необхідністю проведення робіт для підтримки тимчасово зупиненого сірчаного рудника в екологічно безпечному стані та виконання рекультивації земель, порушених гірничими роботами.
Причому карстопровальні явища почали інтенсивно проявлятися в зонах поселень сіл Шкло, Молошковичі, Бердихів, Підлуби, Воля Старицька, Старичі та санаторію "Шкло". Усього в цих населених пунктах зафіксовано понад 40 випадків непрогнозованого просідання ґрунту.
Так, 22 січня 1995 року в с. Воля Старицька стався карстовий провал діаметром 50 м, глибиною 25 м на відстані 2 м від житлового будинку, де перебувало 7 чол.
19 листопада 1995 року в цьому селі утворився карст діаметром 5 м , глибиною 10 м під дерев'яним житловим будинком, 5 людей устигли вчасно залишити його. Жертв не було завдяки дерев'яній конструкції будинку.
Карстовий провал шириною 40 м, довжиною 80 м, глибиною 20-25 м зареєстровано 27 травня 1997 року на водохідному каналі р. Шкло на території санаторію Шкло . Води р. Шкло поглинулись карстом і спрямувались у кар'єр з дебітором 5000-6000 м³/год. .
Під загрозою руйнування опинились лікувальний та спальний корпуси, поліклініка, виникла небезпека зникнення мінеральної води типу "Нафтуся". Зусиллями підприємства карстовий провал був ліквідований.
У квітні 1998 р. під час сильних злив ситуація погіршилась внаслідок прориву водосховища "Якша-2". Біля 1,5 млн. м³ води та пульпи опинилися в кар'єрі. На сьогодні аварійна ситуація призупинена, проте, для повної ліквідації небезпеки необхідно завершити ряд обов’язкових робіт (рекультивація бортів провалу, поетапне виведення об’єктів підприємства з експлуатації, підтримання діяльності водовідливів, хвосто- й водосховищ).
Неприйняття заходів може призвести до пониження води в криницях сіл Цетуля й Залужжя аж до повного її зникнення в окремих із них, крім того, існує загроза руйнації окремим будівель у с. рельєф Шкло, що може призвести до затоплення м. Яворова, сіл Яворівського району, забруднення річок Сян та Вісла на території Республіки Польща.
З кінця 1999 р. та на початку 2000 року виявлено біля 20 нових карстових провалів у населених пунктах Воля Старицька, Старичі, Шкло, а також 26 аварійних тріщин на житлових будинках і спорудах . Поява нових провалів і пошкоджень будинків свідчить про активізацію небезпечних процесів, спричиняє значні матеріальні збитки й створює соціальну напругу в населених пунктах Яворівського району.
Внаслідок недостатнього фінансування та частих відключень електроенергії неможливо підтримувати в належному стані систему водовідливу з ЗУМПФа кар'єру, яка розрахована на відкачування підземних вод і не передбачає відводу річкового стоку (води р. Шкло поглинаються карстом і спрямовуються в кар’єр).
Внаслідок попадання цих вод у кар’єр, створюється загроза забруднення сірководневими стоками рік Сян і Вісла на території Республіки Польща.
Підтримка екологічної рівноваги в зоні діяльності підприємства вимагає виконання комплексу робіт, а саме :
- утримання системи примусового відводу річок із території родовища з обсягом 130 тис.м³/добу;
- водовідливання , перекачування й скидання очищених дренажних вод ( 100 тис.м³/добу ) ;
- утримання гідровідвалу ;
- забезпечення стійкості уступів бортів кар'єрів, відкосів внутрішніх відвалів з метою запобігання зсувних явищ та виконання робіт з евакуації гірничої техніки з аварійних зон ;
- утримання системи водосховищ, насосних станцій ;
- відновлення порушених гірничими роботами земель ;
- утримання в робочому стані об'єктів хвостового господарства.
Невиконання вказаних робіт може призвести до вкрай негативних наслідків, а саме :
- забруднення сірководневими стоками територій регіону та польських рік Сян і Вісла, на території республіки Польща;
- руйнування греблі гідровідвалу може призвести до затоплення міста Яворова, знищення основних фондів вартістю біля 160 млн.грн.
У зв'язку з тим, що підприємство не може самостійно фінансувати роботи щодо підтримки екологічної рівноваги в зоні своєї діяльності, йому з 1993 р. виділяються кошти на виконання цих робіт. Але обсяги державного фінансування не покривають необхідних витрат.
За останні роки Урядові комісії виїжджали на підприємство “Сірка” й визнали ситуацію в зоні його діяльності як надзвичайну. За результатами роботи цих комісій було прийнято ряд постанов Кабінету Міністрів. Основні з них з аналізом виконання наведені в таблиці:
№ п/п |
Найменування документу |
Найменування заходів |
Роки
|
Одиниця виміру. |
Передбачено річним планом |
Передбачено документом |
Отримано коштів з бюджету |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Постанова КМ №442 від 21.06.95р. |
Подолання негативних екологічних наслідків
|
1995
1996
1997 1998 |
млрд крб. млн.грн. -“- -“- |
585
6,7
16,7 21,0 |
585
6,0
7,6 6,85 |
585
4,65
7,269 3,34 |
Відселення з карсто- небезпечних зон
|
1995
1996
1997 |
млрд крб. млн. грн. |
115
1,0
3,924 |
115
-
2,0 |
115
0,83
0,65 |
||
Вивчення карстопровальних явищ в зоні діяльності ЯДГХП “Сірка” |
1996 1997 |
т.грн т.грн |
430 800 |
430 370 |
- - |
||
2 |
Постанова КМ №470 від 29.04.96р. |
Подолання наслідків весняної повені |
1996 |
т.грн |
820 |
820 |
820 |
3 |
Постанова КМ №1151 від 17.10.97р. |
Відселення з карсто- небезпечних зон |
1997 |
т.грн |
630 |
630 |
400 |
Ліквідація карстових провалів |
1997 |
т.грн |
2100 |
2100 |
2100 |
||
4 |
Постанова КМ №464 від 7.04.98р. |
Відселення з карсто- небезпечних зон
|
1998 |
т.грн |
2800 |
2800 |
800 |
5 |
Постанова КМ №934 від 7.06.00р. |
Списання боргiв за використану ел. ен. на природоохороннi заходи |
2000 |
млн.грн |
20 |
20 |
списано |
6 |
Постанова КМ №991 від 20.06.00р. |
Відселення з карсто- небезпечних зон
|
2000 |
т.грн |
2630 |
2630 |
2630 |
7 |
Постанова КМ №496 вiд 16.05.01 р. |
Запобiгання виникнення надзвичайних ситуацiй |
2001 |
млн. грн. |
0‚6 |
0‚6 |
0‚6 |
Протягом останніх років доля Яворівського ДГХП "Сірка" обговорюють на різних рівнях. Розглядалося безліч пропозицій, часто зовсім протилежних, що тільки підкреслює складність вирішення проблеми підприємства.
Галузевим інститутом ВАТ "Гірхімпром" було розроблено проект поетапного виведення потужностей кар'єру з експлуатації, який передбачає протягом 8 років із відробленням запасів сірки в обсязі 1,85 млн. грн. провести ліквідацію кар'єру й відновити природний ландшафт. Разом з тим‚ у 2000 роцi вiддiленням гiрничо-хiмiчної сировини Академiї гiрничих наук України розроблено науково-технічне обґрунтування альтернативного способу лiквiдацiї кар’єру‚ де зазначено‚ що затоплення кар’єру без спорудження водотривкого екрана на його днi не приведе до суттєвих негативних‚ або катастрофiчних наслiдкiв. Для підвищення якостi озерної води рекомендований прискорений режим затоплення рiчковою водою‚ що забезпечить можливiсть створення озера для рекреацiї з водою задовiльної якостi при зменшеннi витрат бiльше нiж на 100 млн. доларів США.
Разом з тим‚ 10 серпня 2001 року внаслiдок розриву трубопроводiв пластових вод‚ у результатi iнтенсивної їх корозiї‚ виникла загроза затоплення насосної станцiї водовiдливу‚ яку було перенесено з позначки 155 м на позначку 180 м (пiднято на 25 м). Почалось затоплення кар’єру пiдземними водами. Комiсiєю Держнаглядохоронпрацi‚ що працювала на пiдприємствi 28-31.08.2001 р. прийнято рiшення про недоцiльнiсть вiдновлення вiдкачування вод по старiй схемi.
В цих екстремальних умовах було прийняте рiшення про термiнову розробку проекту лiквiдацiї кар’єру та вiдновлення ландшафту на порушених землях за альтернативним варiантом із врахуванням реальної ситуацiї‚ що склалась внаслiдок аварiї на трубопроводi.
За попереднiми розрахунками‚ для реалiзацiї природоохоронних заходiв та проведення монiторингу гiдрогеологiчних процесiв‚ що вiдбуваються внаслiдок затоплення кар’єру‚ з метою їх керованостi‚ необхiднi кошти в розмiрi 20-24 млн. грн. В зону дiї не попадає нi один об’єкт‚ крiм кладовища в с. Вiльшана‚ яке необхiдно переносити.
За попереднiми розрахунками для повного затоплення кар’єру‚ до позначки 232 м‚ необхiдно 6 рокiв.