Самостійна робота № 9

1. Історичні факти, їх види. Історичні процеси.

Схема аналізу історичних подій, явищ та процесів

Історична подія – сукупність логічно завершених та обмежених у просторі й часі історичних фактів.

Історичне явище – комплекс аналогічних історичних фактів або їх ознак, які зберігалися чи зберігаються протягом певного часу та в певному просторі (території).

Історичний процес – ланцюг взаємопов'язаних у часі й просторі причинно-наслідковими зв'язками історичних подій і явищ:

F коли відбувалися чи проходили ці факти, події, явища чи процеси;

F де вони проходили;

F за яких історичних обставин вони проходили; які події пройшли напередодні;

F який розвиток вони отримали надалі;

F яка соціальна верства чи верстви були основними учасниками події;

F яку роль відіграли тут історичні особи та чиї інтереси вони відображали;

F який слід залишили ці факти, події чи процеси в історії регіону, країни чи світу;

F випадковим чи закономірним був саме такий перебіг подій та які вони мали наслідки;

F які альтернативи розвитку існували за тих історичних умов; а як би повелися Ви за таких умов?

Діалектіко-матеріалістичний підхід до історичного факту, насамперед, дозволяє виділити три істотно відмінні категорії (типу) цих фактів:

1) факти історичної дійсності, 2) факти історичного джерела («повідомлення джерела») і 3) науково-історичні факти («факти - знання»). Суттєвість відмінностей цих категорій очевидна.

Факти історичної дійсності об'єктивні і по відношенню до творців історичних джерел, і по відношенню до історика. У них проявляється все різноманіття людської діяльності і тих відносин, в яких вона здійснювалася. Оскільки це факти про минуле, про вже совершившейся матеріальної та духовної діяльності, остільки вони є інваріантними, однозначними і незмінними за своєю просторово-часової і сутнісної завершеності при всій їх змістовно-онтологічної невичерпності. Властивості історичної реальності безмежні, бо в тому вигляді, в якому вона відбулася, ця реальність інваріантна.

Факти історичного джерела є відбиток фактів дійсності творцем джерела. Воно, як і всяке відображення, суб'єктивно. Але в тому вигляді, як воно сталося, це відображення також є інваріантним, тобто незмінним у тому сенсі, що кожне конкретне відтворення творцем джерела факту дійсності однозначно, хоча змістовно це відтворення також безмежно, як безмежні і властивості об'єктивної реальності.

Науково-історичний факт - це відображення істориком фактів історичної дійсності на основі фактів джерела. Отже, науково-історичний факт - в цілому двічі суб'єктивізованішим відображення минулого. Виняток становлять ті випадки, коли джерело є безпосереднім залишком минулого, реліктом, що дає можливість безпосередньо-чуттєво сприйняти це минуле. Такі релікти можуть бути як матеріальними, так і духовними. Вони, як вказувалося, поряд з опосередкованої інформацією несуть і безпосередню інформацію. Істотною відмінністю науково-історичного факту від факту дійсності і факту джерела є його змістовна незавершеність і мінливість, здатність до збагачення в процесі історичного пізнання. Розрізнення зазначених категорій історичних фактів - неодмінна умова коректного оперування ними в історичному дослідженні та успішного, об'єктивного пізнання історичної реальності. Тим часом поняття «історичний факт» нерідко фігурує в роботах радянських дослідників (істориків і філософів) в недиференційованому вираженні, що, природно, породжує неясності і непорозуміння. Очевидно, що стосовно кожної із зазначених категорій історичних фактів історику доводиться вирішувати цілий ряд конкретно наукових і методологічних проблем, що породжуються особливостями цих фактів. Розглянемо коротко основні з них:

Стосовно до фактів історичної дійсності істотний питання про «простих» і «складних» фактах. Позитивістське розуміння факту грунтується на тому, що в історичній дійсності реальні лише найпростіші і поодинокі факти. Суб'єктивний ідеалізм також допускає факт лише як щось суто індивідуальне. Насправді ж в історичній реальності існує величезне різноманіття фактів - від найпростіших до найскладніших, в яких виявляються функціонування і розвиток історичних ситуацій, систем і процесів. «Сама об'єктивна історична дійсність відливається в факти -« вузли »різної складності, протяжності, ешелонування в глибину,« обсягу »викристалізувалися в них пластів соціальності». Реальність складних, фактів історичної дійсності обумовлена ​​наявністю в цій дійсності одиничного, особливого і загального, органічне переплетення індивідуальних і неповторних подій і суспільних систем, окремих кількісних змін і якісно відмінних стадіальних етапів у розвитку суспільних процесів.

Наявність складних історичних фактів ставить перед істориками завдання їх обгрунтованого виділення в дослідницькій практиці. Критерій тут один - облік тієї якісної визначеності, яка властива всім фактам історичної дійсності. Це вимагає встановлення тих просторових і часових меж, в яких міститься якісна визначеність того чи іншого складного історичного факту. У тих випадках, коли ці факти висловлюють дискретні (переривані) явища суспільного життя, такі межі визначити порівняно нескладно. Так, наприклад, у тимчасовому інтервалі від 9 січня 1905 р. і до 3 червня 1907 укладена величезна сукупність соціально-політичних подій, які у своїй цілісності утворювали якісну визначеність, притаманну такого складного історичного факту, яким була російська буржуазно-демократична революція 1905 -1907 рр..

Важче виділяти складні історичні факти, які висловлюють хід безперервних, динамічних історичних процесів. Так, епоха промислового перевороту безсумнівно представляє собою складний історичний факт, суть якого полягає в тому, що впровадження машин знаменувало твердження капіталістичного способу виробництва і завершення тривалого процесу генезису капіталізму. Але встановити навіть приблизні часові межі цього складного історичного факту вельми не просто. Стосовно до Росії початковий рубіж цього процесу датується різними дослідниками від 90-х років XVIII, коли з'явилися перші машини, до кінця 50-х років XIX ст., Коли їх застосування знайшло вже порівняно широкий розмах. Різні думки висловлюються і з питання про час завершення промислового перевороту (одні його відносять до передодня скасування кріпосного права, а інші - до кінця XIX ст.). Причини подібних розбіжностей найчастіше обумовлюються не обмеженістю конкретно-історичних даних, а різним розумінням або сутнісно-змістовної суті складного історичного факту в цілому, або тих конкретних ознак, в яких вона виражається. Тут ми підійшли до питання про різноманіття історичних фактів.

Історичні факти надзвичайно різноманітні за просторово-часової протяжності (факти прості і складні), з предметної змістовності, (факти економічної, соціальної, політичної, культурно-ідеологічного життя і т. д.) і за системою притаманних їм взаємозв'язків. Будь-який історичний факт завжди знаходиться в системі інших фактів і взаємодіє з ними. Тому при інваріантності кожного окремого висловлювання історичного факту система цих висловів є поліваріантна, тобто багатозначною. Це служить об'єктивною основою для різного «бачення» історичних фактів пізнає суб'єктом-істориком. Але від історика залежить лише вибір кута зору на факт, але не його реальний зміст, яке об'ектівно.