- •Задание
 - •Введение
 - •Краткие сведения о хозяйстве.
 - •2. Почвенно - климатические условия хозяйства
 - •3. Анализ отрасли растениеводства в хозяйстве
 - •3.1. Структура посевных площадей
 - •3.2. Урожайность сельскохозяйственных культур за последние 3 года
 - •4. Морфологические и биологические особенности культуры
 - •5. Характеристика высеваемых сортов айсберг одеський
 - •Алий парус
 - •6. Программирование урожая
 - •6.1. Потенциально возможный урожай
 - •6.2. Действительно возможный урожай
 - •7. Технология выращивания планируемого урожая
 - •7.1. Предшественники и место в севообороте
 - •7.2 Система обработки почвы
 - •7.3. Система удобрений. Расчет необходимого количества удобрений на планируемый урожай
 - •7.4. Предпосевная подготовка почвы
 - •7.5. Подготовка семян к посеву
 - •7.6. Посев
 - •7.7. Уход за посевами. Повышение качества продукции
 - •7.8. Подготовка к уборке и уборка урожая
 - •8. Экономическая эффективность возделывания культуры
 - •Экономическая эффективность твердой озимой пшеницы
 - •9. Технологическая карта возделывания культуры
 - •Технологическая карта возделывания твердой озимой пшеницы по предшественнику овес на зеленый корм
 - •Список используемой литературы
 
7.8. Подготовка к уборке и уборка урожая
В настоящее время, в связи с резким увеличением стоимости энергоносителей и сельскохозяйственной техники, разница в величине затрат в пользу прямого комбайнироваиия будет еще больше. Нужно отметить одно важное преимущество прямого комбайнироваиия перед раздельной уборкой — возможность большей продолжительности работы комбайнов. Быстрое высыхание растений на корню дает возможность начать работу утром на 1 — 1,5 часа раньше и вечером на 0,5 — 1 час закончить ее позже. Суточная производительность комбайнов при этом повышается на 10 — 12%.
Меньшие затраты и большая производительность труда — убедительные аргументы в пользу однофазного способа уборки озимой пшеницы, особую весомость они приобретают в условиях рыночного производства. Таким образом, основным способом уборки озимой пшеницы должно быть прямое комбайнирование, проводимое в фазу полной спелости зерна. Резервами снижения потерь урожая в это время являются своевременность ее проведения на каждом поле и максимально возможное сокращение ее продолжительности.
Уменьшение потерь зерна при уборке в мировой практике идет по пути осуществления конструкторских мероприятий одновременно в двух направлениях.
Первое — совершенствование конструкции самих комбайнов, повышение их надежности, установка на них двух молотильных барабанов, улучшения системы сепарирования и очистки зерна.
Второе направление — увеличение мощности двигателя, что позволяет увеличить скорость обмолота и скорость движения комбайна по полю, а значит, и общую производительность труда.
Увеличение производительности комбайна обуславливает сокращение сроков уборки, что уменьшает не только механические, но и биологические потери массы зерна.
Среднее значение параметров регулирования рабочих органов комбайнов Дон и Славутич при влажности зерна 13-16 %:
Частота оборота молотильного барабана об./хв.- 760-830
Частота оборота вентелятора об./хв.- 750-850
Зазор молотилки на выходе – 5-6
Зазор молотилки на выходе 15/8
8. Экономическая эффективность возделывания культуры
Экономическая эффективность возделывания любой культуры оценивается по множеству показателей. Основные из них: чистый доход, себестоимость продукции, уровень рентабельности.
Таблица 5
Экономическая эффективность твердой озимой пшеницы
| 
				 № п/п  | 
			
				 Экономический показатель  | 
			
				 Значение экономических показателей  | 
		
| 
				 1  | 
			
				 Затраты на 1 га, грн.  | 
			
				 1100  | 
		
| 
				 2  | 
			
				 Урожайность с 1 га в ц.  | 
			
				 47,0  | 
		
| 
				 3  | 
			
				 Реализационная цена 1 ц, грн.  | 
			
				 150  | 
		
| 
				 4  | 
			
				 Доход от реализации продукции, грн. (цена 1 ц. * урожай с 1 га)  | 
			
				 7050  | 
		
| 
				 5  | 
			
				 Чистый доход, грн. (доход от реализ. – производ. затраты)  | 
			
				 5950  | 
		
| 
				 6  | 
			
				 Окупаемость затрат, грн. (доход от реализации / затраты)  | 
			
				 64,1  | 
		
| 
				 7  | 
			
				 Себестоимость, грн./ц (затраты / урожай)  | 
			
				 23,4  | 
		
| 
				 8  | 
			
				 Рентабельность , % (чистый доход * 100 / затраты)  | 
			
				 54,0  | 
		
Из анализа Таблицы 5, видно, что при урожайности 47,0 ц/га и производственных затрат 1100 грн./ га, мы имеем чистый доход в размере 7050 грн.
Себестоимость при этом составляет 23,4 грн./ц, а рентабельность выращиваемой культуры – 54,0 %.
