- •Омского государственного университета
- •Введение
- •Тема I. Появление первых государств на территории Ближнего Востока
- •Тема II. Специфика исторического развития Древнего Востока в марксистской историографии
- •Тема III. Образование первых государств в Двуречье
- •Литература
- •Тема IV. Реформы Уруинимгины в Лагаше План
- •Тема V. Шумер III династии Ура
- •Тема VI. Законы Хаммурапи как исторический источник по истории Древневавилонского царства
- •Тема X. Древнегреческий полис
- •Тема II. Хозяйственный и общественный строй Греции XI-IX вв. До н. Э. (по поэмам Гомера)
- •Тема III- Социально-экономическое развитие ар-хаическои Греции по данным поэмы Гесиода «Труды и дни»
- •Тема IV. Спарта и Афины как два типа античного полиса
- •Тема V. Афины в IV в. До н. Э.
- •Тема VI. Римское общество по «Законам XII таб лиц» I
- •Тема VII. Рабовладельческое хозяйство Италии II-I вв. До н. 9. По данным Катона и Варрона
- •Тема VIII. Аграрно-демократическое движение в Риме в 30-20-е гг. II в. До и. Э.
Тема III- Социально-экономическое развитие ар-хаическои Греции по данным поэмы Гесиода «Труды и дни»
План
-
Общая характеристика крестьянского хозяйства.
-
Отражение в поэме развития товарно-денежных отношений.
-
Земельные отношения и социальная структура общества.
Методические рекомендации Поэма Гесиода является важнейшим источником по социально-экономическому развитию раннеархаической Греции. Студент должен представлять особенности данного источника (дидактический эпос). В отличие от гомеровских поэм, произведение Гесиода не содержит широкой картины развития общества, но позволяет дать характеристику социально-экономического развития сквозь призму зажиточного крестьянского хозяйства. В первом вопросе необходимо дать общую характеристику крестьянского хозяйства: его структура, организация трудового процесса и т.д. Специально должен быть рассмотрен вопрос о связи его с рынком, что позволяет сделать некоторые выводы об уровне развития товарно-денежных отношений в данном обществе. В третьем вопросе раз-ираются данные поэмы о развитии земельных отношений, социальной структуре общества. При разборе второго и третьего вопро-и нео^ДеНТ ДОЛЖен читывать ограниченность данного источника мичес^ИМ0СТЬ пРивлечения к характеристике социально-эконо-КОГО СТР°Я архаической Греции других источников.
27
Источники
-
Хрестоматия по истории древнего мира / под ред. В.В. Струве. Т. 2. М., 1951.
-
Хрестоматия по истории Древней Греции. М., 1964. Разд. 3.
Литература
-
Колобова КМ., Глускина Л.М. Очерки истории Древней Греции. Л., 1959.
-
Радциг СИ. История древнегреческой литературы (любое издание). С. 105-108.
-
Фролов Э.Д. Факел Прометея. Л., 1981. С. 44-53.
-
Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990. Гл. 3.
Тема IV. Спарта и Афины как два типа античного полиса
План
-
Афины в раннеархаический период. Реформы Солона.
-
Завершение формирования Афинского полиса (реформы Клисфена). у * к
-
Хозяйственный и социально-политический строй Спарты.
-
Спарта и Афины: сравнительная характеристика.
Методические рекомендации ЙШ Jj!?"06 3аНЯТИе "Powder тему античного полиса. В пер-aLuT ВОПросах Рассматриваются основные этапы становления эконп^Г П°ЛИСа' Необх°Димо Дать характеристику социально-явГТнГ„0Г° И ПОЛИтаческо^ строя досолоновских Афин, вы-но^лГ„ГЫе-ПГТРеЧИЯ' Ч^едшив к обострению социаль-^oZ сГ иРЬбЫ В Аттке> входом из которых и стали cXZoa^ НЭ °СН0Вании источника студенты должны клас-лении аТГ ^"Р**™* Солона и показать их место в станов-вт усл?ГоСК0Г° "ОЛИСа- В° ^Р™ опросе нужно охарактеризо-ия осУЩеетвления клисфеновских реформ и их значение.
В третьем вопросе главный акцент следует сделать на специфике Спартанского полиса. Семинарское занятие завершается сравнением Афинского и Спартанского полисов как двух типов полиса, соответственно критерием для сравнения являются обобщенные черты полиса, рассмотренные на первом занятии. По этому вопросу студенты выполняют самостоятельную письменную работу.
Источники
Х.Аристотель. Афинская политая. Ч. 1. Гл. 4-10, Приложение // Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996.
-
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М, 1994. Т. 1 (Ликург, Солон).
-
Практикум по истории древнего мира. Тема 9,10.
-
Хрестоматия по истории Древней Греции. Разд. 4, 5.
Литература
-
Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. №4.
-
Андреев Ю.В. К проблеме Ликургова законодательства // Проблемы античной государственности. Л., 1982.
-
Античная Греция. Т. 2. Гл. 3,4.
-
Виппер Р.Ю. История Греции (любое издание).
-
Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э. М., 1964. Гл. 2, 3.
-
Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. Гл. 1.
-
Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Л., 1979.
-
Суриков И.Е. Проблемы раннего афинского законодательства. М., 2004.
-
Фролов Э.Д. Греческая тирания: слово - термин - понятие // Фролов Э.Д. Парадоксы истории - парадоксы античности. СПб.,
2004.
10. Фролов ЭД. Рождение греческого полиса.
28
29