Ливия разгромлена, Сирия - следующая?
Перед тем, как выдвигать заявления о том, что США готовят агрессию в Сирии, нужно обосновать своё мнение. Итак, чем же вызвано возможное проведение такой операции?
Для мировой общественности давно не секрет, что Америка стремится подчинить себе как можно больше нефтяных вышек, потому что нефть это то, на чём стоит современный мир. Без нефти остановятся заводы и электростанции, не будут ездить автомобили и летать самолёты, не будет производиться так плотно вошедший в нашу жизнь синтетический каучук. А Персидский залив, в котором находится Сирия, располагает гигантскими запасами этого полезного ископаемого. Армии стран этого региона сильны по местным меркам, но, как мы доказали выше, для боевых подразделений НАТО они не представляют абсолютно никаких проблем. Запах лёгкой добычи щекочет ноздри заокеанских хищников, и рыльца их боевых ракет вздрагивают от нетерпенья, готовые по первому приказу вонзиться в мирный быт африканского региона. Единственной проблемой служит политическая подоплека вопроса-США не смогут провести агрессию, не найдя повода, подобного ливийской гражданской войне. Но… Так ли это?
В конце XX-начале XXI века Америка участвовала в 9 вооружённых конфликтах-Панама, Ирак (дважды), Босния, Судан, Афганистан (дважды), Югославия, Ливия. Эгида каждой операции-защита угнетённых граждан, свержение тирана-правителя, установление демократии. Судить о качестве демократии, которую они туда приносят, можно, к примеру, по Ираку и Ливии (эту тему я разбирал в своём предыдущем докладе, поэтому не будем на ней подробно останавливаться). Главная мысль заключается в следующем. Какова реакция мировой общественности на все эти акции? Бесспорно, над миром стоит грохот возмущения. Настолько сильный, что если его превратить в тепловую энергию и направить при помощи линзы на Северный полюс, ледники растают и поднимется уровень Мирового океана. Да, гул обыватели подняли порядочный. Но… Не более того!
Что сделали страны-члены ООН для того, чтобы не позволить США заниматься откровенным грабежом стран Персидского залива? Они не сделали абсолютно ничего! Лишь вынесли предупреждения да направили миротворцев с гуманитарной помощью. На политику НАТО это никак не повлияло. Разграбив и разрушив страну, конкистадоры XXI века ненадолго присоединяются к миротворцам, для вида, и продолжают заниматься своим чёрным делом. Из чего можно и даже нужно сделать вывод, над которым следует задуматься-США не волнуют мнения мировой общественности.
США не волнуют мнения мировой общественности. А в принципе, чего ожидали мы? В данный момент в блок НАТО входят 28 стран мира. США возглавляют этот союз, следовательно, все эти государства солидарны с их мнением и готовы поддерживать захватническую политику, что уже проявлялось в Ираке, в Афганистане, Ливии. Это практически вся Европа, основа военной мощи мира (не считая США) Если сильнейшие армии нашей планеты состоят в союзе с Америкой и не собираются подобный союз разрывать, то кто тогда остановит Соединённые Штаты? Ответ-Этим может заниматься только Российская Федерация. Но… Может ли?
В данный момент вооружённые силы РФ находятся в плачевном состоянии. Несмотря на заявления о выпуске новых моделей техники, боевого вооружения, экипировки российская армия слабеет и разлагается с каждым днём. Срок службы в армии сокращён до минимума, до 1 года. Чему можно научить бойца за один год, если стрельбы производятся в лучшем случае два раза в году, а всё остальное время бойцы красят заборы в воинских частях? В данном докладе я не собираюсь рассматривать вооружённые силы РФ подробно; я упомянул их для того, чтобы показать, что сила, способная остановить вооружённую экспансию США, отсутствует.
Подведём итоги. Фактически в мире осталась единственная организованная вооружённая сила-НАТО и её представитель-США. Долгие годы противовесом этой силе были ОВД и СССР, но в данный момент мир стал однополярным. У конкистадоров XXI века развязаны руки. Но всё же на конфликт в Сирии они вряд ли пойдут, хотя расправиться с этой страной может одно авианосное соединение ВМФ без всяких затруднений. Слишком высока материальная стоимость проведения операции, ракеты стоят в несколько раз дороже чем танк, который они должны уничтожить. Впрочем, сирийские запасы нефти вполне могут окупить эти затраты, так что вероятность конфликта равна приблизительно 50 процентам. Затянувшиеся боевые действия в Афганистане и в Ираке не должны вызвать особых помех, потому что активных операций там в данный момент не проводится, следовательно, нет необходимости проводить активное финансирование. Экономический кризис явно не способствует подобной захватнической политики, но, возможно, является причиной всех этих конфликтов-ведь нефть Персидского залива с лёгкостью решит эту проблему.
США ничего не стоит произвести высадку войск в Сирии; но, возможно, это лишь ложный путь, по которому они хотят повести аналитиков всего мира, а истинная цель-Российская Федерация.
В данный момент РФ со всех сторон окружена блоком НАТО, в странах-членах Североатлантического союза размещены ракеты с ядерными боеголовками, способные достать до Москвы. В данной ситуации Америке даже не понадобятся бронетанковые войска и военно-воздушные силы. При помощи ядерных ракет они в буквальном смысле выжгут европейскую территорию России, чтобы затем, как по маслу, захватить Сибирь, являющуюся мировой сокровищницей природных ресурсов. Конечно, эта стратегия слишком однобока и примитивно, я лишь поверхностно излагаю один из планов действий американского командования. Расхождения будут лишь в деталях возможной операции, вывод только один- США готовятся к масштабной войне, а Сирия с Ливией-репетиция их безнаказанности. В настоящее время их сдерживает только возможность ответного ядерного удара со стороны РФ, но если состояние вооруженных сил нашей Родины не изменится, то такой вариант развития событий неизбежен. И моё окончательное мнение-Ливия разгромлена, Российская Федерация-следующая.