Распределение служебных функций изделия

Детали	Функции
	1	2	3	4	и т.д.
1	А	А	В	С
2	А	В	А	С
3	В	С	С	А
И т.д.

Отбрасывая ненужные функции отдельных деталей (С), снижают затраты на их обеспечение и себестоимость изделия в целом. Затем устанавливают весомость функций и затрат на их обеспечение. Анализ позволяет изыскать возможности сокращения затрат в различных направлениях:

1. Как влияют затраты на изготовление детали на стоимость изделия в целом?

2. Соизмеримы ли затраты на изготовление детали с ее полезностью?

3. Нужны ли данной детали все ее характеристики?

4. Нельзя ли изготовить деталь другим способом?

5. Можно ли аналогичную деталь приобрести на стороне по более низкой цене?

6. Могут ли быть отдельные функции переданы другим деталям?

На данном этапе определяется доля отдельных функций в общей совокупности потребительских свойств и сравнивается с долей затрат на обеспечение анализируемой функции.

Удельный вес отдельной функции в общей совокупности потребительских свойств называется коэффициентом важности или значимости. Коэффициенты важности определяются по наиболее важным для потребителя параметрам и сопоставляются с коэффициентом затрат по отдельным функциям (табл. 4).

Из таблицы 4 видно, что важнейшей является первая функция. Сопоставляя затраты на нее с коэффициентом важности, получаем коэффициент затрат 1,75 (0,70 / 0,40). Значение коэффициента затрат говорит о том, что затраты на получение функции несоизмеримы с важностью. Оправданное соотношение должно быть равным или близким к 1. При коэффициенте затрат меньше 1 соотношение считается более благоприятным. Анализируя данные таблицы 4, получаем значения коэффициентов затрат по параметрам 2,3 и 4: К1 = 0,5; К2 = 0,5 К3 = 0,5. То есть, по параметрам 2, 3 и 4 затраты оправданы.

При анализе может быть получено несколько вариантов решения задачи. Например, при значительном повышении качества изделия по одному из вариантов растут затраты; по другому варианту затраты снижаются , но качество остается прежним; по третьему варианту при незначительном улучшении качества снижаются затраты, но в меньшей степени, чем при втором варианте. Для определения оптимального варианта необходимо провести экономические расчеты и определить влияние каждого решения на себестоимость изделия, его рентабельность. Окончательное решение по выбору варианта принимает руководство предприятия - изготовителя.

Таблица 4

Сопоставление коэффициентов важности и коэффициентов затрат

Параметры функции	Значимость, %	Удельный вес отдельных параметров по затратам, %
1	40	70
2	30	15
3	20	10
4	10	5
Итого	100	100

Исследовательский этап проводится с целью оценки вариантов решений и исключения диспропорций между функциями и затратами.

Рекомендательный этап необходим для отбора приемлемых для данного производства вариантов совершенствования изделия.

Внедренческий этап учитывает результаты предыдущего этапа и связан с внедрением отобранного варианта совершенствования техники.

Таким образом, задачи ФСА будут считаться выполненными в том случае, если будет найден новый вариант изделия или процесса с низкой себестоимостью и высоким качеством.