Завдання № 5 Тема: «Підготовка й призначення судових експертиз»

Ретельно ознайомтесь зі змістом наданої постанови про призначення експертизи, критично проаналізуйте її, складіть аналітичну довідку, у якій викладіть свою думку щодо наступних питань:

1. Чи були достатні підстави для призначення експертизи? Чи правильно визначений її вид?

2. Чи правильно визначена експертна установа?

3. Чи правильно сформульоване завдання для експерта (всі питання, що випливають з обставин справи, поставлені на вирішення експертизи)? Якщо ні, то сформулюйте додаткове завдання експерту?

4. Чи всі необхідні об’єкти були направлені на експертне дослідження (а також критичні зауваження щодо їх упакування)?

5. Чи є у вас інші критичні зауваження до вступної, настановної або резолютивної частин постанови про призначення експертизи?

За результатами критичного аналізу, використовуючи запропоновану фабулу, складіть свій варіант постанови про призначення експертизи.

Постанова про призначення експертизи

м. Харків 11 серпня 2001 року

Слідчий СУ УМВС України в Харківської області капітан міліції Ликов А.І., розглянувши матеріали кримінальної справи №28591 за обвинуваченням гр. Жарова А.Н. по ст. 229 ч.3 КК України,

Встановив:

10 серпня 2001 року при затриманні у Жарова В.Д. був вилучений порошок бурого кольору. При обшуку на квартирі знайомого Жарова Сарахметова Р.А. було виявлено металеву коробку, в якій знаходився порошок темно-бурого кольору. Вилучений порошок може бути наркотичною речовиною; для цього дослідження необхідні спеціальні пізнання.

Приймаючи до уваги те, що в справі є підстави для призначення судово-наркологічної експертизи, керуючись ст. ст. 75, 96 КПК України, –

Постановив:

1. Призначити по справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити бюро судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити питання: чи відноситься представлений на дослідження порошок до наркотичних речовин?

3. У розпорядження експерта надати в опечатаному виді металеву коробку.

4. Доручити керівнику бюро судово-медичної експертизи роз’яс­ни­ти співробітникам, що будуть робити експертизу, права й обов’язки експерта, передбачені ст. 77 КПК України, попередити їх про відповідальність по ст. 385 КК України, за відмовлення чи відхилення від дачі висновку по ст.384 КК України за дачу навмисно помилкового висновку.

Слідчий /Ликов А.І./

Тема: «Подготовка и назначение судебных экспертиз»

Тщательно ознакомьтесь с содержанием нижеприведенного постановления о назначении экспертизы, критически проанализируйте его. Составьте аналитическую справку, в которой изложите свое мнение относительно следующих вопросов:

1. Имелись ли достаточные основания для назначения экспертизы и правильно ли определен ее вид?

2. Правильно ли определено экспертное учреждение?

3. Верно ли сформулировано экспертное задание (все ли вопросы, вытекающие из обстоятельств дела, поставлены на разрешение экспертизы, если нет, то сформулируйте дополнительное задание эксперту)?

4. Все ли необходимые объекты были направлены на экспертное исследование (в т.ч. критические замечания относительно их упаковки)?

5. Иные критические замечания к вводной, установочной и резолютивной частям постановления о назначении экспертизы?

По результатам критического анализа, используя предложенную фа­булу, составьте свой вариант постановления о назначении экспертизы.