- •Оглавление
- •Тема 1. Понятие, предмет, метод, система гпп (15.02.2011). Вопрос 1. Конституция рф о праве на судебную защиту.
- •Вопрос 2. Формы и способы защиты гражданских прав.
- •Вопрос 3. Понятие гпп
- •Вопрос 4. Источники гпп
- •Вопрос 5. Понятие гражданского процесса и его задачи.
- •Вопрос 6. Гражданско-процессуальная форма (гпф).
- •Вопрос 7. Гпп как наука и учебная дисциплина.
- •Тема 2. Принципы гпп (15.02.2011; 2.03.2011; 5.03.2011; 9.03.2011). Вопрос 1. Подходы к определению принципов гпп.
- •Вопрос 2. Классификация принципов
- •Вопрос 3. Характеристика отдельных принципов.
- •Вопрос 3.1. Организационные принципы.
- •Вопрос 3.2. Функциональные принципы.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные отношения (гпо) (9.03.2011; 12.03.2011, 16.03.2011). (на первый семинар) Вопрос 1. Понятие и особенности гпо.
- •Вопрос 2. Правовое положение суда в гражданском процессе.
- •Вопрос 3. Лица, участвующие в деле.
- •Вопрос 4. Стороны. (Задачи 5, 6, 15, 16, 17 стр. 33) – второй семинар
- •Вопрос 5. Процессуальная правоспособность.
- •Вопрос 6. Процессуальная дееспособность (ст. 37 гпк).
- •Вопрос 7. Процессуальное соучастие.
- •Вопрос 9. Процессуальное правопреемство (ст. 44 гпк).
- •Тема 4. Третьи лица в гражданском процессе (16.03.2011, 30.03.2011). Вопрос 1. Понятие и виды третьих лиц.
- •Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Задачи стр. 38 №21, 22). Преимущество истца перед третьим лицом
- •Вопрос 3. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования к предметам спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 гпк).
- •Вопрос 4. Участие прокурора.
- •Тема 5. Защита прав других лиц в гражданском процессе. Вопрос 1. Понятие и особенности.
- •Тема 6. Представительство в суде.
- •Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел.
- •Вопрос 1. Понятие, виды, значение подведомственности и подсудности.
- •Вопрос 2. Родовая подсудность.
- •Вопрос 3. Территориальная подсудность.
- •Тема 8. Исковое производство. Вопрос 1. Понятие, признаки и значение искового производства.
- •Вопрос 2. Иск.
- •Вопрос 3. Право на иск и на предъявление иска.
- •Вопрос 3. Соединение и разъединение исков.
- •Вопрос 4. Защита интересов ответчика.
- •Вопрос 5. Изменение иска ,признание иска, отказ от иска.
- •Вопрос 6. Обеспечение иска.
- •Тема 9. Судебное доказывание
- •Вопрос 1. Понятие судебного доказывания.
- •Тема 10. Подготовка дела к судебному заседанию. (задачи стр. 98 №3, 4, 6, 8, 9). S.O.S. Somebody save me! (12.09.2011)
- •Судебные извещения и вызовы.
- •Тема 11. Судебное разбирательство.
- •Вопрос 2. Последствие неявки лиц, вызванных в судебное заседание.
- •Вопрос 4. Оставление искового заявления без рассмотрения (гл. 19 гпк).
- •Вопрос 5. Протокол судебного заседания (гл. 21 гпк).
- •Тема 12. Постановление суда первой инстанции.
- •Приказное производство.
- •Заочное производство.
Вопрос 5. Изменение иска ,признание иска, отказ от иска.
Право изменить иск принадлежит истцу. Изменение может быть качественным или количественным. Количественное это уменьшение или увеличение размера исковых требований. Качественное – это изменение основания иска.
Отказ от иска – это безусловный отказ от материально-правовых требований к ответчику. Отказ от иска может быть как полным так и частичным. Полный отказ – это отказ от всех требований. Частичный отказ – это отказ от части требований.
Необходимо различать частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований. При уменьшении размера количество требований не уменьшается. При частичном отказе уменьшается количество требований.
Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска может быть как полным ,так и частичным. Полное признание – это признание требований в полном объеме. Частичное признание – это когда признаются не все требования или признаются не в полном объеме. Принципиальное значение имеет согласие ответчика с предметом иска. Согласие с основанием иска не является обязательным. Как правило признание иска распространяется и на предмет и на основание, поскольку требование истца вытекают из определенных фактов, то следовательно нелогично не признавать требования, но не признавать факты. Но бывают случаи ,когда ответчик соглашается с требованиями, но не признает факты, которые положены в основу иска.
Мировое соглашение – это соглашение спорящих сторон о добровольном урегулировании спора на взаимоприемлемых условиях.
Различают досудебное и судебное мировое соглашение. Досудебное соглашение заключается до возбуждения гражданского дела. Судебно заключается после возбуждения дела и подлежит утверждению судом. В ст. 39 и других статьях ГПК понимается только судебное мировое соглашение. Порядок заключения досудебных мировых соглашений регулируется гражданским законодательством.
Из ч. 3 ст. 196 ГПК вытекает, что суд принимает решение по заявленным требованиям. В случае изменения иска суд рассматривает измененные требования. Если изменился предмет или основание иска или увеличился размер исковых требований, то заново начинается течение сроков рассмотрения дела.
Что касается отказа от иска и мирового соглашения, то в соответствии со ст. 220 ГПК дело будет прекращено.
В ст. 173 и 198 ГПК признание иска является основанием для его удовлетворения. Если суд принимает признание иска, то это оформляется решением суда. При этом, мотивирочная часть составляется в упрощенной форме, т.е. достаточно указать на факт признания иска. Во всех остальных случаях суд выносит определение (определение об отказе в принятии иска, о принятии или не принятии иска).
Ограничение на изменение иска. В силу ст. 39 ГПК можно изменять только один элемент или предмет, или основание. Суд не принимает принятие или отказ от иска или заключение мирового соглашения в двух случаях: если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В ст. 233 ГПК содержится ограничение для заочного производства - в заочном производстве нельзя изменять предмет или основание иска или изменять размер исковых требований. В противном случае суд должен отложить дело и известить ответчика об измененных требований.
Невозможность заключения мирового соглашения может вытекать из характера спора. По сути мировое соглашение – это компромисс сторон, соответственно, оно возможно лишь в тех делах, где возможен компромисс и договорной характер (иск о лишении родительских права, признание НПА не действующим). По публичным делам мировые соглашения не заключаются. Поскольку право на мировое соглашение принадлежит истцу и ответчику, то по неисковым делам мировое соглашение невозможно.