1. Смертная казнь (за гос. измену; конокрадство или "коневая татьба")

2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение, ослепление)

3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья»

4. Лишение свободы

Процессуальное право.

Процесс характеризовался развитием старой формы (состязательного процесса), и более новой формы судопроизводства – розыска. При состязат. процессе дело начиналось по устной жалобе истца (челобитной). Далее судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик уклонялся от суда, то проигрывал дело без разбирательства. Истцу в этом случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Розыск (при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в т. ч. политич. преступлений). Его цель – не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми (лица неблагонадежные, с дурной славой). Розыск отличался тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе. Главный способ «выяснения истины» при розыске – пытка.

Изменилась система доказательств. Все свидетели – послухи (нет видоков), допускается свидетельство холопов. В качестве доказательств допускались разного рода документы. Доказательством по-прежнему считалась присяга, признавалось также «поле» – судебный поединок, однако в 15 в. применение «поля» все больше ограничивалось и в 16 в. постепенно прекратило свое существование. Обращение в феодальный суд – весьма дорогое удовольствие. Стороны облагались различными пошлинами.

СУДЕБНИК 1550. (Судебник Ивана IV, Царский судебник).

Судебник 1550 года – сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права 16 века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права.

Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. Содержит сто статей.

Судебник 1550 г. – создан на основе Судебника 1497 г., но более расширенный.

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов.

В Судебнике большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом сохранялись старые органы управления, но в их деятельность вносились существенные изменения. Так, наместники лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам.

Судебник расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост, а их помощники должны были участвовать в наместничьем суде.

Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян (Юрьев день). В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет.

Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались (в зависимости от положения человека).

По Судебнику преступление – нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя. Более определенно устанавливались субъективные признаки преступления, разрабатывались формы вины.

Расширялись понятия государственного преступления (крамола), должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка (посул), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство.

Был введен новый состав преступления – фальшивомонетничество. Система наказаний усложнилась, приобретала сословный характер.

Состязательный процесс использовался при ведении гражданских и менее тяжких дел, розыскной процесс – в наиболее серьезных уголовных делах. В ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание, для получения которого применялась пытка.

Судебник ограничивал проведение судебных поединков («поля»): его нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (н-р, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Вместо себя можно было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).