
- •Психология семейных отношений
- •Вместо предисловия в. И. Зацепин брак и семья1
- •История брака
- •М. Джеймс корни брака1
- •В. Дружинин теоретическая типология моделей семьи1
- •1. Доминирование-подчинение
- •2. Ответственность
- •3. Эмоциональная близость
- •Модели семьи с учетом отношений доминирования-подчинения
- •0. М. Здравомыслова психологические и социально-культурные функции семьи1
- •1. Психологические функции
- •Ю. Е. Алешина цикл развития семьи: исследования и проблемы1
- •Американская семья
- •Н. Смелзер семья1
- •Семья в состоянии конфликта
- •Д. Попеное упадок американской семьи (1960—1990): обзор и оценка1
- •Женский труд и ролевые стереотипы
- •Российская семья
- •Б. Н. Миронов семья: нужно ли оглядываться в прошлое?1
- •В. Дружинин семья в советской и постсоветской россии и ее соотношение с православной моделью семьи1
- •С. И. Голод моногамная семья: кризис или эволюция?1
- •В. Альперович семья серебряного и золотого возраста1
- •Полоролевая дифференциация
- •В. С. Агеев психологические и социальные функции полоролевых стереотипов1
- •Ю. Е. Алешина, а. С. Волович проблемы усвоения ролей мужчины и женщины1
- •Ю. Е. Алешина, и. Ю. Борисов полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов1
- •Характеристики испытуемых по группам
- •Коэффициенты корреляции индексов прд с удовлетворенностью браком на различных стадиях семейного цикла (нули и запятые опущены)
- •И. Ю. Борисов полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи1
- •Н. Смелзер сексуальные роли в америке1
- •Характерные «мужские» и «женские» черты
- •Н. Смелзер сексуальные роли и неравенство1
- •Компоненты половой идентичности
- •Межличностные отношения в семье
- •Н.Н. Обозов семейно-брачные и родственные отношения1
- •М. Аргайл влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность1
- •Соотношение счастливых людей: семейных, одиноких, разведенных, %
- •Соотношение одиноких и состоявших в браке, страдающих психическими расстройствами
- •Депрессия, стресс и социальная поддержка, % депрессии
- •Индивидуальные характеристики и величина их влияния
- •А. И. Антонов социологический подход к изучению взаимоотношений в семье1
- •Тип сплоченности семьи, любовь и дети (%)
- •Тип лидерства в семьях с разной сплоченностью («Вильнюс-76»)
- •Тип лидерства и сплоченность семьи («Москва-78»)
- •А. Кроник, е. Кроник событийные группы1
- •Биография значимых отношений
- •В волнах отношений
- •Е. С. Калмыкова психологические проблемы первых лет супружеской жизни1
- •Т. А. Гурко влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи1
- •Распределение вступающих в брак по продолжительности периода ухаживания, %*
- •Причины конфликтов между будущими супругами в добрачный период, %
- •Ю. Н. Олейник исследование уровней совместимости в молодой семье1
- •Д. Кутсар о характерах супругов в связи с некоторыми показателями атмосферы общения в конфликтной семье1
- •Отношение к отрицательным чертам характера супруга(и) до брака (%)
- •Десять чаще всего отмечаемых отрицательных черт характеров супругов
- •Употребление алкоголя брачными партнерами (в %)
- •Характер проведения свободного времени супругами (в %)
- •Отношения супругов с родственниками и друзьями своего брачного партнера (в %)
- •А. Н. Волкова опыт исследования супружеской неверности1
- •Н. Н. Обозов, а. Н. Обозова три подхода к исследованию психологической совместимости1
- •В. П. Левкович, 0. Э. Зуськова социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов1
- •I. Эмпирический разностный критерий
- •II. Эмпирический знаковый критерий
- •В. А. Сысенко брачно-семейная адаптация. Ее характер и содержание1
- •Группировка черт характера и темперамента в зависимости от успешности или неуспешности процесса адаптации
- •Черты характера, способствующие или затрудняющие межличностную адаптацию
- •В. А. Сысенко чувство собственного достоинства и устойчивость брака1
- •С. Кратохвил основные типы семейных проблем и их решение1
- •Э. Тийт факторы риска. Вызывающие расторжение брака1
- •Брачные ценности и мотивы развода, связанные с недостатком соответствующих ценностей (в порядке снижения их значимости)
- •А. Н. Волкова, т. М. Трапезникова методические приемы диагностики супружеских отношений1
- •Содержание
В. Дружинин теоретическая типология моделей семьи1
Семья является не просто социальной группой, но и общественным институтом.
По определению социологов «институтом» называется совокупность социальных ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной социальной потребности.
Здесь следует уточнить понятия «роль» и «статус».
Под статусом понимается позиция человека в обществе с определенными правами и обязанностями, а роль — это ожидаемое поведение, связанное с определенным статусом. Если человек имеет социальный статус дворянина, то окружающие ожидают от него только исполнения своей роли: верности государю, соблюдения кодекса чести, личной автономности и ответственности и т. д. Роли человек присваивает в ходе социализации, под влиянием ближайшего социального окружения, которому он подражает, которое его поощряет за одни поступки и наказывает за другие.
Результат социализации ребенка определяется присвоением социальных норм и ценностей в ходе взаимодействия с другими людьми. И решающую роль в социализации ребенка играет семья.
Семья как социальный институт помимо воспитательной выполняет еще ряд функций, а именно: 1) экономическую функцию — в доиндустриальную эпоху и семья была первичной производственной группой, в настоящее время — в семье распределяются доходы, заработанные вовне, и происходит потребление, 2) функцию передачи социального статуса — семьи разных слоев общества имеют разный социальный статус и передают его новым членам семьи — детям, 3) функцию поддержания благосостояния членов семьи.
Многие исследователи, в частности Т. Парсонс, утверждают, что в настоящее время семья утратила эти функции в связи с переходом развитых стран в фазу постиндустриального общества, и существенной функцией семьи осталась социализация детей.
Я же полагаю, что социализация детей всегда, во все времена и у всех народов, была единственной специфической функцией семьи, а прочие функции были дополнительными и менялись на протяжении веков.
Социологи различают следующие основные формы семьи:
1) Нуклеарная семья — состоит из взрослых и детей, которые от них зависят;
2) Расширенная семья включает нуклеарную семью и родственников (бабушек, дедушек, внуков, сестер, братьев и др.).
Семья как и любой другой социальный институт скрепляется системой власти. Различают три типа властных структур: патриархальная семья, где власть принадлежит мужу, матриархальная семья — власть принадлежит жене, эгалитарная семья — власть равномерно распределяется между мужем и женой.
Я считаю, что последний вариант семьи, характерный для индустриальной эпохи и являющийся результатом кризиса семьи как социального института, маскирует распад структуры семьи и латентный конфликт: в индустриальных странах растет число разводов, а в постиндустриальных странах достигает максимума. Это позволяет американским социологам говорить о крахе семьи и рождении нового варианта человеческих отношений, не имеющих ничего общего не только с «традиционной семьёй», но и семьей как таковой. В США за 30 лет (с 1960 по 1990) уровень разводов возрос почти в 15 раз, он самый высокий в мире.
Хотя появление «альтернативных» семей, распространение гомосексуальных браков, жизни в коммунах и прочих вариантов отношений, заменяющих семью, наводит на мысль о прогрессивности отказа от семьи как социального института, последствия этого отказа катастрофичны для процесса социализации детей.
Доминирование работающей матери в семье приводит к тому, что дети хуже усваивают ценности, нормы и мораль общества. Правда, исследования американских психологов показали, что несовершеннолетние преступники реже выходят из семей родителей-одиночек, чаше из семей с конфликтующими двумя родителями. Но дети матерей-одиночек испытывают большие проблемы в социальной адаптации, выборе брачного партнера и воспитании собственных детей. Нить социального наследования рвется.
В России семья, несмотря на наличие аналогичных происходящим в США процессов, также сохраняет свои важнейшие социальные функции.
Введен ряд дополнительных важных понятий:
1. Реальная семья — конкретная семья как социальная группа, объект исследования.
2. Типичная семья — наиболее распространенный в данном обществе вариант модели семьи.
3. Идеальная семья — нормативная модель семьи, которая принимается обществом, отражена в коллективных представлениях и культуре общества, в первую очередь — религиозной.
4. Элементарная семья — семья, состоящая из трех членов: муж, жена и ребенок.
Предметом нашего рассмотрения -будут модели идеальной семьи с точки зрения их психологической структуры. Составную нуклеарную семью, где несколько детей, следует рассматривать как конъюнкцию нескольких элементарных.
Итак, семья является социальным институтом, а конкретная семья — институализированной социальной группой, функция которой заключается в первичной социализации детей.
Как любая другая институализированная группа, она скрепляется отношениями «власти-подчинения» и взаимоответственности. Члены семьи могут любить друг друга, могут ненавидеть, удовлетворять свои сексуальные и прочие потребности в семье или «на стороне», иметь собственных детей или приемных, но пока есть система этих отношений и пока семья выполняет задачу воспитания детей — она существует. Поскольку речь идет не о браке, а о семье, будем оперировать не терминами «муж» и «жена», а «отец» и «мать» — это роли, определяемые функцией в социализации и обеспечении жизнедеятельности ребенка. Их могут выполнять не только биологические мать и отец, но в неполных и даже полных семьях — бабушка и дедушка, другие родственники, старшие братья и сестры, хотя при такой замене исполнителей возникают дефекты социализации.
К примеру, в гомосексуальных семьях с ребенком один партнер может брать на себя функции матери, а другой — функции отца.
Но люди остаются людьми и во взаимоотношениях проявляют весь спектр своих переживаний: в интегрированном виде отношения можно описать еще одним параметром — эмоционально-психологической близостью, которая связана с мотивацией аффилиации (присоединения). Между тремя видами отношений, характеризующими психологическую модель семьи, существуют определенные связи. Доминирование предполагает ответственность за тех, кто подчиняется, а ответственность — власть над людьми, для реализации ответственных задач.
Психологическая близость обычно отрицательно коррелирует с отношением «доминирования-подчинения»: чем больше власть одного человека над другим, тем меньше между ними психологическая близость, поскольку власть — это принуждение.
Любовь к носителям власти также возникает в определенных культурах и воспитывается.
Дадим характеристику основным видам отношений, реализующихся в семье.