- •Психология семейных отношений
- •Вместо предисловия в. И. Зацепин брак и семья1
- •История брака
- •М. Джеймс корни брака1
- •В. Дружинин теоретическая типология моделей семьи1
- •1. Доминирование-подчинение
- •2. Ответственность
- •3. Эмоциональная близость
- •Модели семьи с учетом отношений доминирования-подчинения
- •0. М. Здравомыслова психологические и социально-культурные функции семьи1
- •1. Психологические функции
- •Ю. Е. Алешина цикл развития семьи: исследования и проблемы1
- •Американская семья
- •Н. Смелзер семья1
- •Семья в состоянии конфликта
- •Д. Попеное упадок американской семьи (1960—1990): обзор и оценка1
- •Женский труд и ролевые стереотипы
- •Российская семья
- •Б. Н. Миронов семья: нужно ли оглядываться в прошлое?1
- •В. Дружинин семья в советской и постсоветской россии и ее соотношение с православной моделью семьи1
- •С. И. Голод моногамная семья: кризис или эволюция?1
- •В. Альперович семья серебряного и золотого возраста1
- •Полоролевая дифференциация
- •В. С. Агеев психологические и социальные функции полоролевых стереотипов1
- •Ю. Е. Алешина, а. С. Волович проблемы усвоения ролей мужчины и женщины1
- •Ю. Е. Алешина, и. Ю. Борисов полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов1
- •Характеристики испытуемых по группам
- •Коэффициенты корреляции индексов прд с удовлетворенностью браком на различных стадиях семейного цикла (нули и запятые опущены)
- •И. Ю. Борисов полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи1
- •Н. Смелзер сексуальные роли в америке1
- •Характерные «мужские» и «женские» черты
- •Н. Смелзер сексуальные роли и неравенство1
- •Компоненты половой идентичности
- •Межличностные отношения в семье
- •Н.Н. Обозов семейно-брачные и родственные отношения1
- •М. Аргайл влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность1
- •Соотношение счастливых людей: семейных, одиноких, разведенных, %
- •Соотношение одиноких и состоявших в браке, страдающих психическими расстройствами
- •Депрессия, стресс и социальная поддержка, % депрессии
- •Индивидуальные характеристики и величина их влияния
- •А. И. Антонов социологический подход к изучению взаимоотношений в семье1
- •Тип сплоченности семьи, любовь и дети (%)
- •Тип лидерства в семьях с разной сплоченностью («Вильнюс-76»)
- •Тип лидерства и сплоченность семьи («Москва-78»)
- •А. Кроник, е. Кроник событийные группы1
- •Биография значимых отношений
- •В волнах отношений
- •Е. С. Калмыкова психологические проблемы первых лет супружеской жизни1
- •Т. А. Гурко влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи1
- •Распределение вступающих в брак по продолжительности периода ухаживания, %*
- •Причины конфликтов между будущими супругами в добрачный период, %
- •Ю. Н. Олейник исследование уровней совместимости в молодой семье1
- •Д. Кутсар о характерах супругов в связи с некоторыми показателями атмосферы общения в конфликтной семье1
- •Отношение к отрицательным чертам характера супруга(и) до брака (%)
- •Десять чаще всего отмечаемых отрицательных черт характеров супругов
- •Употребление алкоголя брачными партнерами (в %)
- •Характер проведения свободного времени супругами (в %)
- •Отношения супругов с родственниками и друзьями своего брачного партнера (в %)
- •А. Н. Волкова опыт исследования супружеской неверности1
- •Н. Н. Обозов, а. Н. Обозова три подхода к исследованию психологической совместимости1
- •В. П. Левкович, 0. Э. Зуськова социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов1
- •I. Эмпирический разностный критерий
- •II. Эмпирический знаковый критерий
- •В. А. Сысенко брачно-семейная адаптация. Ее характер и содержание1
- •Группировка черт характера и темперамента в зависимости от успешности или неуспешности процесса адаптации
- •Черты характера, способствующие или затрудняющие межличностную адаптацию
- •В. А. Сысенко чувство собственного достоинства и устойчивость брака1
- •С. Кратохвил основные типы семейных проблем и их решение1
- •Э. Тийт факторы риска. Вызывающие расторжение брака1
- •Брачные ценности и мотивы развода, связанные с недостатком соответствующих ценностей (в порядке снижения их значимости)
- •А. Н. Волкова, т. М. Трапезникова методические приемы диагностики супружеских отношений1
- •Содержание
Коэффициенты корреляции индексов прд с удовлетворенностью браком на различных стадиях семейного цикла (нули и запятые опущены)
Индексы ПРД |
Группа респондентов |
|||||||
I |
II |
III |
IV |
|||||
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
|
Общий |
—64++++ |
—74++++ |
+21 |
—06 |
—40++ |
—46+++ |
+03 |
+17 |
По ответам мужа |
—60++++ |
—70++++ |
+29 |
+13 |
—07 |
—19 |
+09 |
+08 |
По ответам жены |
—66++++ |
—75++++ |
+11 |
—20 |
—53++++ |
—50 |
—04 |
+12 |
По блоку «установки» |
—63++++ |
—73++++ |
+27 |
—01 |
—37+ |
—18 |
+01 |
+09. |
По блоку «реальное поведение» |
—62++++ |
—72++++ |
+05 |
—13 |
—22 |
—42++ |
+03 |
+12 |
Примечание. + —р < 0,05; ++ —р < 0,025; +++ —p < 0,01; ++++ —р < 0,05.
Данные женщин имеют другой вид. Если в группе IV связь удовлетворенности браком со степенью традиционализации по всем индексам положительна (хотя и незначима), то в группе II она положительно (и незначимо) связана только с индексом «по ответам мужа». По остальным индексам связи отрицательные и незначимые. (Отметим, что связь удовлетворенности браком женщин группы II максимальна с индексом «по ответам жены».)
Таким образом, у мужчин из семей, переживающих «переходные» периоды, традиционализация семейных отношений положительно связана с удовлетворенностью браком независимо от возраста ребенка. У женщин аналогичная картина наблюдается только в семьях с детьми 7-8 лет (IV), а в семьях с младенцами (II) степень традиционализации оказывает обратное влияние на удовлетворенность браком.
2. Результаты семей, переживающих «стабильные» периоды.
В обеих группах (I и III) по всем 5 индексам степень традиционализации отношений и у мужчин и у женщин отрицательно связана с удовлетворенностью браком. В группе бездетных семей все связи одинаково значимы (р<0,005) и для мужчин и для женщин. В группе III (дети 4—5 лет) большая часть связей значима (р<0,05). Отметим, что в этой группе связи индекса «по ответам мужа» с удовлетворенностью браком и мужа и жены отрицательны, но в обоих случаях незначимы (а связи индекса «по ответам жены» самые значимые).
Таким образом, в группах, представляющих «стабильные» периоды, и у мужчин и у женщин положение сходное: традиционализация отношений отрицательно сказывается на удовлетворенности браком.
Для получения более полной картины изменений супружеских отношений отметим также, что связь показателей удовлетворенности браком мужчин и женщин, подсчитанная по коэффициенту Спирмена, различна в каждой из четырех групп. Величина коэффициента корреляции р: группа I (без детей) — +0,83, группа III (дети 4-5 лет) — +0,58, группа II (младенцы) — +0,36, группа IV (дети 7-8 лет) — +0,29. Видно, что в «стабильные» периоды взаимная удовлетворенность браком максимальна, а в «переходные» периоды ее уровень значительно снижается.
Обсуждение. Как мы уже отмечали, специализация (традиционализация) отношений в «переходные» периоды способствует более эффективному решению стоящих перед семьей задач и поэтому должна быть «выгодна» семье и положительно связана с удовлетворенностью браком. Именно это мы и наблюдали в исследовании. Правда, полученные связи оказались незначимыми, но тем не менее тенденция хорошо видна. В «стабильные» периоды традиционализация отношений уже не оправдана и должна отрицательно влиять на удовлетворенность браком — это мы и получили (причем большинство связей значимо на высоком уровне). Этого результата следовало ожидать: семьи в нашей выборке городские, с небольшим стажем брака, большинство супругов имеют высшее образование. Именно для семей такого типа традиционная ПРД за пределами «переходных» периодов оказывает негативное влияние на удовлетворенность браком. (Можно предположить, что конкретные формы такого влияния различны для мужчин и женщин.)
Дополнительным подтверждением различного влияния ПРД на удовлетворенность браком в зависимости от стадии развития семьи могут служить данные о связи этих показателей и мужчин и женщин в «стабильные» и «переходные» периоды. В «стабильные» периоды показатели удовлетворенности браком супругов более согласованны (коэффициент корреляции выше), чем в «переходные», возможно, это означает, что удовлетворенность во втором случае зависит для мужей и жен от различных факторов, связанных с собственно дифференциацией их позиций в семье, в то время как в первом случае эти факторы для обоих супругов аналогичны (позиции более равноправны).
В «переходные» периоды только у женщин в семьях с младенцами традиционная ПРД негативно влияет на удовлетворенность браком. Как можно объяснить этот факт? Вероятно, резкое увеличение объема домашней работы в этот период хотя и является естественным и ожидаемым, но происходит довольно резко и быстро, приспособиться к нему трудно, что, по-видимому, и накладывает свой отпечаток на удовлетворенность браком у женщин.
Итак, мы можем говорить о подтверждении второй из выдвинутых нами гипотез: ПРД оказывает различное влияние на удовлетворенность браком на разных этапах семейного цикла. В тех случаях, когда изменения во взаимоотношениях целесообразны и оправданы стоящими перед семьей задачами, оно положительно, если же нет — отрицательно, причем это влияние специфично для мужчин и для женщин.
В целом подтверждение наших гипотез означает, что на разных: стадиях жизненного цикла семьи действует один механизм — поло-ролевая дифференциация, но характер ее действия изменяется. Продемонстрировав таким образом гибкость этой переменной, можно с уверенностью говорить о том, что ПРД является одним из тех комплексных показателей, использование которых позволяет более глубоко понять и объяснить процессы, происходящие в семье.
В заключение данной статьи хотелось бы отметить еще несколько моментов, характеризующих феномен ПРД. Прежде всего использование этого понятия позволяет более многопланово подойти к изменениям супружеских отношений, представив их как изменения системы совместных деятельностей супругов. Поскольку ПРД соотносима не с какими-то конкретными проявлениями межличностных отношений, а с их соотношением, системой, она является своего рода «общим знаменателем» происходящих в семье изменений. При этом сама по себе ПРД, какие бы сложные процессы она ни отражала, является достаточно простым для исследования параметром, один из способов подсчета которого был продемонстрирован в нашей работе.
Понятие ПРД соотносимо не только с процессами, происходящими в семье, но также и с процессами дифференциации и интеграции в больших и малых группах. В этом смысле исследования феномена ПРД позволяют подойти и к решению такой важной проблемы, как анализ семьи как малой группы.
Безусловно, наш подход к ПРД не является единственно возможным и требует дальнейшего совершенствования, в своей работе мы лишь пытались продемонстрировать возможность использования этого показателя для исследования семьи на различных стадиях ее развития. Задачи будущих работ— совершенствование индексов, процедур подсчета, изучение не только традиционной, но и других форм ПРД и т. д.
Наши результаты могут быть полезны на самых разных уровнях работы с семьей: в просветительской деятельности, в консультативной практике и т. д., поскольку они дают представление о тех оптимальных моделях взаимодействия супругов, которые могут быть полезны для них в различные периоды существования семьи. Подчеркнем, что в отличие от распространенных перечней переменных, позитивно связанных с удовлетворенностью браком, но не поддающихся воздействию в практической психологической работе (нельзя же изменить время добрачного знакомства супругов или их личностные характеристики), ПРД достаточно легко корректируется, так как взгляды супругов и распределение ролей в семье являются характеристиками, изменяющимися в результате психологического консультирования.