Характеристики испытуемых по группам

№ группы	Количество пар	Стаж браня (лет)	Средний возраст
			мужа	жены	ребенка
I	27	1,5 (0,5—5,0)	24,3	22,2	-
II	30	1,6 (1,0—4,0)	23,9	23,6	0,6 (0,25—1,0)
III	26	5,9 (6,5—12,0)	29,3	27,5	4,4 (3,5—6,0)
IV	20	9,8 (9,0—14,0)	34,0	32,0	8,0 (7,0—9,0)

Примечание. Группы 11 и IV — пары, переживающие период перестройки; группы 1 и II — стабильный период отношений.

Методика. Исследование проводилось в форме письменного опроса респондентов (103 супружеские пары; распределение по группам см. в табл. 1), в ходе которого использовались следующие методики: тест установок, опросники на распределение ролей в семье и особенности повседневного взаимодействия супругов, тест на удовлетворенность браком. Все методики созданы на кафедре социальной психологии факультета психологии МГУ.

Все использовавшиеся нами методики были условно распределены по трем блокам: «установки», «роли» и «удовлетворенность браком». Такой подбор определяется данными предыдущих исследований, а также самим понятием ПРД, где основные акценты ставятся на ролевое поведение супругов и отношение к нему. (Ввиду ограниченности возможностей одного исследования маскулинность-фемининность нами не рассматривалась.)

Блок «установки» включал 7 шкал, позволяющих выявить позицию респондента по следующим вопросам: 1) преимущественная ориентация на чувство долга или на достижение удовольствия; 2) позитивное или нейтральное отношение к детям; 3) отношение к родственным связям как к ценности или наоборот; 4) ориентация на преимущественно совместную (или раздельную) деятельность супругов в различных сферах (отдых, друзья и т. д.); 5) позитивное или негативное отношение к любви романтического типа; 6) ориентация на традиционное или нетрадиционное представление о женщине; 7) представление о важности материальных ценностей в жизни человека. В этот же блок были включены шкалы, выявляющие установки респондента на распределение ролей в семье по следующим сферам: 1) воспитание маленьких детей; 2) эмоциональный климат; 3) материальное обеспечение семьи; 4) организация развлечений; 5) включенность в заботы по дому; 6) сексуальные отношения; 7) семейная субкультура.

Блок «роли» включал шкалы, выявляющие реальное распределение ролей в семье в указанных семи сферах (вторая часть блока «установки»). В этот же блок были включены шкалы, предназначенные для выявления следующих характеристик семейного взаимодействия: 1) активность отстаивания своих взглядов; 2) оценка активности другого супруга в отстаивании своих взглядов; 3) уровень конфликтности семьи;

4) конструктивность супружеских ссор; 5) особенности примирения после конфликта (кому приписывается вина за конфликт); 6) уровень общения между супругами; 7) терпимость к супружеской автономии; 8) оценка терпимости к автономии другого супруга.

Для измерения «удовлетворенности браком» использовался тест на удовлетворенность браком.

На основании обработки ответов испытуемых вычислялся индекс ПРД, характеризующий пару в целом с точки зрения степени традиционности супружеских отношений. Для создания этого показателя нами с учетом схем Мацковского, Киркпатрика и Рейнвотера, а также на основе опроса экспертов было выделено 14 параметров, отличающих традиционные семьи от эгалитарных и таким образом характеризующих степень традиционности семьи: ориентация на долг, а не на удовольствия (1); отношение к детям как главной семейной ценности (2); представление о необходимости совместных действий в любой ситуации (3); традиционное представление о роли женщины на работе и дома (4); представление о том, что функции воспитания детей (5) и поддержания эмоционального климата в семье (6) являются преимущественно женскими, а материальное обеспечение семьи (7) — мужской; возможность лишь для мужа отстаивать свои взгляды (8), а для жены — подчиняться в ситуации разногласия с ним (9); терпимость жены к автономии мужа (10) и нетерпимость мужа к автономии жены (11); традиционное распределение ролей в сферах: воспитание детей (12), эмоциональный климат (13), материальное обеспечение (14). Параметры (1)—(7) характеризуют установки супругов, (8)—(14)—отражают реальное поведение.

По каждому из 14 параметров каждый из супругов мог получить 1 или 0 баллов в зависимости оттого, свидетельствует его (ее) ответ «за» или «против» традиционной позиции по этому параметру; баллы обоих супругов суммировались, и в результате получался общий индекс ПРД для каждой семьи, теоретически варьирующийся от 0 до 28.

Кроме общего индекса подсчитывались также 4 частных: 1) только по ответам мужа; 2) только по ответам жены; 3) по ответам обоих супругов на шкалы блока «установки»; 4) по ответам обоих супругов на шкалы блока «реальное поведение». Результаты. Величина общего индекса ПРД в опрошенных семьях варьировалась от 12 до 19, т. е. представляла собой средние значения, что является естественным для нашей выборки: для городских семей с довольно небольшим стажем брака, где подавляющая часть супругов имеет высшее образование, наиболее характерен эгалитарный стиль отношений, Средние значения общего индекса по группам следующие: I группа—14,6; II группа—15,96; III группа—16,33; IV группа— 16,26. (Следует учитывать, что в группе I величина индекса определялась по 13 параметрам, поскольку в этих семьях детей нет и шкала «распределение ролей в воспитании детей» не использовалась. Величина общего индекса в группе I значимо отличается от таковых в группах II, III, (PJO,05), а различия индексов в группах II, III и IV между собой не значимы.

Эти данные свидетельствуют о том, что в семьях без ребенка ПРД выражена гораздо слабее, чем в семьях с ребенком (независимо от его возраста). В сущности, такой результат является лишь частичным подтверждением нашей первой гипотезы: величина ПРД действительно изменяется в ходе цикла развития семьи, но эти изменения связаны не с переходными или стабильными периодами, а с наличием или отсутствием ребенка в семье.

Рассмотрим теперь связь величины ПРД с удовлетворенностью браком мужчин и женщин. Эта связь должна определяться стадией развития семьи, на которой находится супружеская пара. Для проверки этой гипотезы рассмотрим связь удовлетворенности браком с величиной ПРД сначала в тех группах, где супруги находятся в ситуации перестройки отношений (II и IV), а затем в группах, где отношения супругов относительно стабильны (I и III). Для получения более подробной информации проанализируем связь удовлетворенности браком со всеми 5 индексами («общим» и 4 «частными») (табл. 2).

1. Рассмотрим результаты семей, находящихся в периоде перестройки. Данные табл. 2 показывают, что у мужчин групп II и IV (дети до 1 года) удовлетворенность браком положительно связана со степенью традиционализации отношений почти по всем (кроме одного) индексам ПРД. Эта связь не достигает уровня значимости, хотя в группе II и приближается к нему. Единственное исключение — отрицательная незначительная по величине связь с индексом «по ответам жены» (IV).

Таблица 2