Висновки

Після проходження магістерської практики на посаді юрисконсульта на підприємстві, хочу зазначити, що рівень теоретичних знань здобутих в університеті дозволяє на досить високому рівні виконувати завдання та вирішувати проблемі питання, що виникають в процесі здійснення господарської діяльності на підприємстві. Прохоження магістерської практики на посаді юрисконсульта Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» сприяло: 1) вивченню практичного досвіду роботи юрисконсульта на підприємстві; 2) придбанню практичних навиків в складанні правових документів (договорів, протоколів розбіжностей, додаткових угод, адміністративних позовів тощо); 3) придбанню практичного досвіду консультування працівників підприємства з правових питань з питань цивільного, трудового, податкового, господарського права; 4) придбанню навиків та умінь із застосування теоретичних знань у практичній діяльності; 5)розвитку здібностей аналізувати ситуації, які вимагають застосування норм права, давати їм юридичну оцінку і приймати рішення згідно з положеннями законодавчих та інших актів.

Аналізуючи проблеми діяльності ПАТ «БМФ «Азовстальбуд», слід зазначити, що актуальними залишаються деякі питання ефективності діяльності підприємства. На мою думку, необхідно визначити оптимальну організаційну структуру підприємства з урахуванням обсягу роботи і особливостей діяльності в юридичних питаннях, та засновати повноцінну юридичний відділ, який би повністю задовольняв потреби.

В цілому ж робота підприємства у юридичних питаннях організована на досить високому рівні, вміло вирішуються правові проблеми діяльності підприємства, підприємство забезпечено необхідними юридичними виданнями, комп’ютерними правовими базами та необхідною оргтехнікою, що дозволяє кваліфіковано здійснювати основні завдання та впливає на відповідні показники діяльності.

Студент-практикант

Дубровський А.Г.

Керівник практики

Голова правління-Генеральний директор

Колодинський Ф.В,

21.10.2011 р.

Список використаних джерел

1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 за № 8073-X // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – № 51. – Ст. 1122.

3. Господарський кодекс України від 16.01.2003 за № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

4. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 за № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40. – Ст. 356.

5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 за № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40. – Ст. 492.

6. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 за № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. – № 35. – Ст. 446.

7. Податковий кодекс України від 02.12.2010 за № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13. – Ст. 112.

8. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вiд 15.05.2003 за № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31. – Ст. 263.

9. Закон України «Про господарські товариства» вiд 19.09.1991 за № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.

10. Закон України «Про колективні договори і угоди» вiд 01.07.1993 за № 3356-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 36. – Ст. 361.

ОПИС МАТЕРІАЛІВ ПРАКТИКИ

№	Найменування документів	Аркуш
1.	Договір купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями	32
2.	Договір купівлі-продажу нафтопродуктів за забірними відомостями	38
3.	Генеральний договір купівлі-продажу нафтопродуктів (дрібний опт)	44
4.	Договір купівлі-продажу нафтопродуктів та їх відпуску за електронною карткою	49
5.	Додаткова угода до договору купівлі-продажу нафтопродуктів та їх відпуску за електронною карткою	55
6.	Лист начальнику ДП «ГІОЦ Укрзалізниця»	56
7.	Скарга на податкове повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 р. № 0000322300	57
8.	Висновок до договору № 22062011 від 18.09.2011 р. про надання послуг	62
9.	Протокол розбіжностей до договору купівлі-продажу № 28 від 11.09.2011 р.	65
10.	Протокол розбіжностей до договору поставки товару № 041-11 від «20» вересня 2011 р.	66
11.	Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»	67
12.	Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка»	69
13.	Звернення до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя	78
14.	Пояснювальна записка до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.	79
15.	Запит про видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців	81
16.	Запит про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців	84
17.	Запит про видачу виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців	86
18.	Довіреність	87
19.	Акт прийому-передачі нерухомого майна до договору купівлі-продажу від «05» жовтня 2011 р.	88
20.	Реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма № 6-підтвердження)	89
21.	Колективний договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум»	90
22.	Заперечення на позовну заяву про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди	99
23.	Договір оренди транспортного засобу № Б-ЕС/01-09/11 від 11.10.2011 р.	104
24.	Лист Начальнику управління МНС в м. Єнакієві ГУ МНС України в Донецькій області	107
25.	Лист ТОВ «Ессенс-Преміум» гр. Косогову	110
26.	Додаткова угода до договору поставки № 22 від 17.10.2011 р.	112
27.	Адміністративний позов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя	113
28.	Заява до Донецького окружного адміністративного суду	116

Код ЗКПО-01237193. Код ОКПО-01237193.

Р-р № 26006900178720 у Р-с № 26006900178720 в Мариупольском

Маріупольській філії ПАТ «ПУМБ» филиале ПАО «ПУМБ»

МФО 335742 МФО 335742