66. Внедоговорные обязательства: понятие, признаки, виды.

Внедоговорные обязательства (охранительные обязательства)

возникают не на основании договора или иных сделок, а на основании юридических действий, указанных в законе, которые носят, как правило, неправомерный характер.

К таким обязательствам относятся:

обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства),

обязательства из неосновательного обогащения.

Как и в договорных обязательствах участниками внедоговорных обязательств являются должник и кредитор. Должник обязан совершить определенные действия (воздержаться от их совершения), а кредитор вправе требовать от должника выполнения его обязанностей. Предметом данных обязательств является, как правило, компенсация вреда, причиненного должнику, выраженная в материальной форме.

Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства)

«Генеральный деликт» (общие условия ответственности за причинение вреда). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо, по общему правилу, наличие четырех условий:

• противоправное поведение лица, нарушившего право,

• причинение вреда, который может быть выражен как в материальной, так и нематериальной форме (моральный вред),

• причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом,

• виновное поведение правонарушителя.

В качестве субъектов деликтного обязательства (причинителя вреда и потерпевшего) могут выступать как физические, так и юридические лица. Кроме того, если вред причинен органами государственной, муниципальной власти, должностными лицами, то причинителем вреда выступают публичные образования (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования), от имени которых действуют соответствующие органы.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст. 1080 Гражданского кодекса РФ).

Вина причинителя вреда выражается в виде умысла или неосторожности. В том случае, если вред причинен умышленно, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, даже учитывая имущественное положение причинителя вреда (например, низкий доход).

Обязательства из неосновательного обогащения

Одним из оснований возникновения внедоговорных обязательств является неосновательное обогащение. Данный вид обязательств регулируется главой 60 Гражданского кодекса РФ. Вопросы, возникающие г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»¹⁴⁵.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в двух случаях:

• неосновательного приобретения,

• неосновательного сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям:

1. о возврате исполненного по недействительной сделке;

2. об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4. о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Основной обязанностью приобретателя, возникающей из неосновательного обогащения, является возвращение потерпевшему имущества в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.