3. Классификация преступлений

Категоризация или классификация преступлений — это раз­деление их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и сте­пень общественной опасности деяний либо отдельный элемент со­става преступления. В российском уголовном законодательстве при­няты три разновидности дифференциации преступлений:

1.Категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК).

2.Классификация по родовому объекту посягательств, предусмотрен­ных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, пре­ступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления.

3. Преступления, од­нородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифици­рованные, привилегированные. Так, убийства по составам разли­чаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т. е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов не­обходимой обороны, детоубийство).

Главный вопрос при категоризации преступлений — правильно избрать основание классификации преступлений на группы. Кри­терии могут оказаться чисто формальными — величина санкций, а могут сочетать признак противоправности — санкций с соци­альными признаками — общественной опасностью и виновностью.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных пос­леднего, 1885 г., издания преступные деяния подразделялись на две большие группы — преступления и проступки (ст. 1). Основания группирования назывались материальные, что следует отнести к несомненным достоинствам Уложения. В ст. 2 говорилось: "За пре­ступления и проступки по роду и мере важности оных, виновные подвергаются наказаниям уголовным и исправительным. Преступ­ления и проступки могут быть как умышленными, так и неумыш­ленными" (ст. 3). Однако ни по санкциям, ни по формам вины "род и мера важности" не конкретизировались. В разъяснениях Особо­го Совещания Сената по ст. 1 значилось: "Слова "преступление", "проступок", употребляемые в различных статьях Уложения, не противопоставляются друг другу, так как закон не дает им значе­ния строго определенных терминов и нередко употребляет их без­различно для обозначения всякого рода преступных деяний".²⁹

Уголовное уложение 1903 г. приняло трехчленную категори­зацию преступных деяний. Преступные деяния, за которые в за­коне определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение, именовались тяжкими преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание заключение в исправительном доме, крепости или тюрь­ме, именовались преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание арест или денежная пеня, именовались проступками. Социальный критерий прежнего Уложения оказался исключенным. Зато четко формализованы ка­тегории преступлений по видам санкций.

В советский период первую категоризацию содержали Основ­ные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. Они различали две категории преступлений: по их общественной опасности и конструкции санкций в статьях УК. Первая категория — "наиболее опасные, направленные против ос­нов советского строя, установленного в Союзе ССР волею рабочих и крестьян". Вторая — "все иные".

За первую категорию санкции конструировались с указанием нижнего предела, не подлежащего смягчению. В санкциях второй категории, напротив, указывались высшие пределы наказания.

В Основах 1958 г. категоризация преступлений на большие группы не была завершена. В первоначальной редакции Основ ее вовсе не содержалось. В 1970 г. в Основы была включена ст. 7, ко­торая вводила понятие тяжкого преступления. В 1977 г. в Основы была включена норма о преступлениях, не представляющих боль­шой общественной опасности. Республиканские УК до этого обще­союзного закона 1977 г. говорили о малозначительных преступле­ниях, дела о которых можно было передавать на рассмотрение то­варищеских судов, и о преступлениях, не представляющих боль­шой общественной опасности, виновные в которых взрослые лица могли быть переданы трудовым коллективам на поруки, а несо­вершеннолетние — в комиссии по делам несовершеннолетних. В научной и учебной литературе выделяли также менее тяжкие пре­ступления.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., не вступившие в силу из-за развала СССР, ввели отдель­ную норму о классификации преступлений. Статья 9 "Классифи­кация преступлений" устанавливала:

(1) Преступления в зависимости от характера и степени обще­ственной опасности подразделяются на не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

(2) К преступлениям, не представляющим большой обществен­ной опасности, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде Лишения свободы на срок не свыше двух лет, или иное более, мягкое наказание, а также пре­ступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не выше пяти лет, или иное более мягкое наказание.

(3) К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступле­ния, совершенные по неосторожности, за которые законом предус­мотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

(4) К тяжким преступлениям относятся умышленные преступ­ления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лише­ния свободы на срок не свыше десяти лет.

(5) К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь.

При обсуждении проекта Основ, а также в теоретической моде­ли УК (Общая часть) предлагалось именовать первую категорию преступлений уголовными проступками. В проекте Основ по всему тексту за словами "преступления, не представляющие большой об­щественной опасности", стояли в скобках слова "уголовный про­ступок".

Российский проект УК 1992 г., восприняв приведенную клас­сификацию, восстановил термин дореволюционного уложения "уго­ловный проступок" в характеристике преступлений первой кате­гории, т. е. не представляющих большой общественной опасности, одновременно сузив их круг деяниями, наказуемыми по закону на­казаниями, не связанными с лишением свободы.

Основанием классификации преступлений на четыре перечис­ленных группы выступают характер и степень их общественной опасности. Именно они определяют величину наказаний в санкци­ях уголовно-правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал вину. Поэтому неосторож­ные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким преступлени­ям. Тяжкие и особо тяжкие преступления — только умышленные деяния.

Зарубежный и отечественный опыт дает основание для тер­минологического обозначения мелких преступлений уголовными проступками. В большинстве УК государств мира уголовно-право­вые деяния дифференцируются на две или три категории, и са­мые мелкие часто называются уголовными проступками. Подобный терминологический подход имеет много достоинств. Совершившие уголовные проступки не имели бы судимости. При конструкции Осо­бенной части УК законодатель подходил бы более взвешенно к кри­минализации массовых, но мелких преступлений, с тем, чтобы не вводить неэффективные, не применяемые на практике уголовные законы. В правовой статистике все уголовно-правовые деяния де­лились бы, помимо четырех, также на две основные категории: пре­ступления и уголовные проступки. Это значительно точнее отра­жало бы реальную совокупную общественную опасность преступ­ности, чем уравнительная характеристика всех деяний как преступ­лений. Имеются и процессуальные доводы: рассмотрение дел об уго­ловных проступках могли бы оперативно осуществлять единолично мировые судьи.

Весьма высокой общественной опасностью в условиях научно-технической революции стали обладать неосторожные преступле­ния. Ныне неосторожная преступность — транспортная, экологи­ческая, нарушения правил техники безопасности — наносит ущерб обществу и личности больший, чем умышленные преступления. По­этому при обсуждении проектов Основ и УК вносились многочис­ленные предложения дополнить классификацию преступлений еще одной категорией — тяжкие неосторожные преступления": "К пре­ступлениям, совершенным по неосторожности, повлекшим особо тяжкие последствия, относятся преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет". Однако правильнее решали данный вопрос Основы уго­ловного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и проект УК 1992 г. Они относили неосторожные преступления либо к пер­вой категории деяний, не представлявших большой общественной опасности, либо ко второй — менее тяжких, если в санкциях за них предусматривалось свыше пяти лет лишения свободы. В этом отношении более удачным представляется законодательное реше­ние белорусского УК. Неосторожное преступление он относит к ка­тегориям преступлений, не представляющих большой обществен­ной опасности и менее тяжким. Тяжкими и особо тяжкими преступ­лениями он признает только умышленные деяния.

УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции отнес неосторож­ные преступления к категории тяжких наряду с умышленными преступлениями, что ошибочно, ибо умышленные и неосторожные преступления существенно различаются по характеру обществен­ной опасности. Ошибка была исправлена Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уго­ловно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации"³⁰ от 9 марта 2001 г. Неосторожные преступления из категории тяж­ких переведены в категорию преступлений средней тяжести.

Статья 15 УК РФ в новой редакции подразделяет все преступ­ления на четыре категории:

1) небольшой тяжести (умышленные и неосторожные с мак­симальной санкцией до двух лет лишения свободы);

2) средней тяжести (умышленные с максимальным наказани­ем до 5 лет лишения свободы и неосторожные с максимальной сан­кцией, превышающей 2 года лишения свободы);

3) тяжкие (умышленные) преступления с максимальной санк­цией до десяти лет лишения свободы);

4) особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свы­ше десяти лет лишения свободы или более строгой).

Общим основанием категоризации преступлений названы ха­рактер и степень общественной опасности деяний. Последние кон­кретизированы формой вины и величиной санкций в виде макси­мального срока лишения свободы.

Вина и санкции служат критериями классификации преступ­лений в подавляющем большинстве зарубежных кодексов. Так, УК Франции 1992г. подразделяет все уголовно наказуемые деяния на три категории по материальному (социальному) критерию — их тя­жести. Статья 111-1 устанавливает: "Преступные деяния класси­фицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, про­ступки и нарушения". Тяжесть преступных деяний при их классификации конкретизируется формой вины и санкциями. Преступ­ления — только умышленные деяния, за которые в санкциях пре­дусмотрены пожизненное либо срочное заточение. Преступность неосторожных деяний должна специально оговариваться. Макси­мальные санкции за них в виде тюремного заключения — до деся­ти лет. Нарушения — умышленные и неосторожные деяния, нака­зуемые по закону штрафом, лишением либо ограничением прав.

Федеральный УК США 1948 г. предусматривает трехчленное деление преступлений. Пункт 1 гл. 1 "Классификация посяга­тельств" гласит: "Безотносительно к тому, что каким-либо актом Конгресса может быть установлено иное: 1) любое посягательство, караемое смертной казнью или тюремным заключением более од­ного года, является фелонией; 2) любое другое посягательство яв­ляется мисдиминором; 3.) любой мисдиминор, наказание за кото­рый не превышает тюремного заключения сроком на шесть меся­цев или штрафа на сумму 500 долларов, или назначаемых одно­временно, является мелким посягательством.

Как видим, американский федеральный законодатель избрал наиболее элементарный формализованный критерий категоризации посягательств — суровость санкций.

Некоторые зарубежные УК не регламентируют в общих час­тях институт категоризации преступлений. Однако они нередко используют ее в особенных частях УК, называя преступления тяж­кими или незначительными (например, УК КНР³¹). УК Швеции в ряде норм конкретизирует тяжкие преступления примерным пе­речнем квалифицирующих признаков. Однако преимущество кон­струкции института категоризации преступлений в Общей части. УК РФ, когда характеристика социальной вредности (обществен­ной опасности) преступления, ее характер и степень сочетаются с формальной законодательной оценкой размеров наказаний.

Что такое характер и степень общественной опасности преступлений, о которых говорит ст. 15 УК РФ? Характер обществен­ной опасности — это ее содержательная сторона, отражающая, глав­ным образом, однородность либо разнородность деяний. Характер общественной опасности формируют четыре подсистемы элемен­тов преступления. Во-первых, объект посягательства. Родовые объ­екты, по которым классифицируются разделы и главы Особенной части УК, определяют характер общественной опасности преступ­лений, деля их на однородные и разнородные. Так, однородные преступления против жизни с очевидностью несхожи по содержа­нию с государственными или экономическими преступлениями. Во-вторых, на характер общественной опасности преступлений ока­зывает воздействие содержание преступных последствий — экономических, физических, дезорганизационных, социально-психоло­гических и проч. В-третьих, форма вины — умышленная либо нео­сторожная разводит эти преступления по двум группам. Наконец, в-четвертых, общественная опасность содержательно образует спо­собы совершения преступлений — насильственные либо без наси­лия, обманные либо без этих признаков, групповое либо индиви­дуальное, с использованием должностного положения либо без этого, с применением оружия либо невооруженное.

Степень общественной опасности представляет собой количе­ственную выраженность элементов состава преступления. Более всего степень общественной опасности варьирует и зависимости от причиненного ущерба и вреда объектам посягательства — личнос­ти, обществу, государству. Затем на нее влияют субъективные эле­менты — степень вины (предумысел, внезапно возникший умысел, грубая неосторожность), а также степень низменности мотивации деяния и его целенаправленности. Опасность способов посягательств также определяет количественно степень общественной опасности: совершено преступление, например, группой лиц без предваритель­ного сговора либо по сговору организованной группой либо преступ­ным сообществом. Иными словами, соотношение характера и сте­пени общественной опасности суть взаимодействие качества и ко­личества таковой. Степень общественной опасности количественно варьирует опасность компонентов характера общественной опасно­сти в каждом составе преступления.

В УК 1996 г. из более чем 350 составов, предусмотренных в Особенной части, 32,8% относятся к первой категории преступле­ний небольшой тяжести, 33,7% — к преступлениям второй катего­рии (средней тяжести), 23,5% — к третьей категории тяжких пре­ступлений и 10% (53 состава) — к четвертой категории особо тяж­ких преступлений. Таким образом, более двух третей преступле­ний приходится на преступления небольшой и средней тяжести. При этом более трети составов преступлений средней тяжести име­ют максимальную санкцию до 3 лет лишения свободы. Немалая часть из них вполне могла бы быть отнесена к числу преступле­ний небольшой тяжести с санкцией до двух лет лишения свободы. Каково значение категоризации преступлений? Прежде всего она обращена к законодателю, обязывая его учитывать классифи­кацию преступлений при конструировании уголовно-правовых ин­ститутов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготов­ление к преступлениям в УК установлена с учетом классифика­ции преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давнос­ти, по истечении которых лицо не привлекается к ответственнос­ти, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений. Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК классификация пре­ступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегирован­ные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений.

Классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания (см. ст. 60 УК). В судеб­ной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уго­ловной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой и второй категории.