Связи обязательные и факультативные

Проблема обязательности и факультативности связей не яв­ляется только внутренней проблемой связи слов, позволяющей глубже вникнуть в природу и характер их соединения. Внутрен­ние законы организации предложения и его распространения во многих случаях трудно понять без знания свойств обязатель­ных и факультативных связей. Так, с обязательностью и фа­культативностью связей тесно переплетаются такие признаки предложения, как распространенность и нераспространенность, полнота и неполнота, односоставность и двусоставность. Из это­го следует, что многие вопросы практического анализа предло­жения требуют для своего решения знания свойств обязатель­ных и факультативных связей. <…>

… обязательность связи возникает в том слу­чае, если стержневое слово само по себе или в составе опре­деленной конструкции характеризуется лексической, лексико-грамматической, грамматической (или структурной) недоста­точностью или многозначностью и нуждается в конкретизаторах и конкретизации <…>

Отсутствие зависимого слова при обязательной связи созда­ет неполноту предложения, порождает дефектность смысла: Она держалась ... (смысл неясен, так как непонятно, в каком значении употреблен глагол держаться); Он вбил ... (смысл неясен, так как отсутствуют необходимые конкретизаторы, предусмотренные глаголом вбить — вбить что и куда?); Зима казалась длиннее... (смысл неясен, так как не указан объект сравнения); Прут сгибается... (смысл неясен, так как грамматическая многозначность не разрешена: неясно, то ли прут обладает свойством гибкости, то ли прут кем-то гнется); Большинство офицеров ... люди (при опущении определения возникает абсурдность смысла); невозможны сочетания «специа­лист... квалификации», «мебель... дерева» и т. п.

Возникает вопрос, что значит «слово требует определенной формы»?

По существу, слово (ведь имеется в виду смысловая сторо­на слова, его значение) не может требовать формы зависимого слова, ибо смысл требует смысла же, а форма — это только способ передачи смысла. Поэтому, когда мы говорим «слово требует», мы имеем в виду, что слово, точнее, его значение нуждается в том, чтобы его дополнили определенным конкре-тизатором значения. Так, глагол заботиться нуждается в до­полнении словом, называющим объект действия, т. е. нуждается в объектном конкретизаторе; глагол находиться нуждается в конкретизаторе со значением места (находиться в горах) и т. д.

Для выражения конкретного синтаксического отношения может использоваться одна форма или набор форм. В том слу­чае, когда в языке (в определенный момент его развития) то или иное синтаксическое отношение может выражаться только одной формой, создается впечатление, что данное слово требу­ет именно этой формы, в то время как значение, которое выра­жается с помощью этой формы, перестает восприниматься как главный фактор. Так, мы говорим, что глагол брать (в опре­деленном значении) требует формы винительного падежа зави­симого слова (брать книгу, портфель). Но если выражать мысль точнее, то нужно сказать, что глагол брать (при выражении объектных отношений) требует конкретизатора со значением объекта, который в языке выражается формой винительного падежа существительного, поэтому и создается впечатление, что глагол брать требует именно этой формы зависимого слова <…>