2. Парадигма предложения как система его форм

Формирование и развитие концепции синтакси­ческой парадигмы изменительного типа (60-е — 70-е годы) представлено в работах Е.А.Седельникова и Н.Ю.Шведовой. Первые работы в этом русле были выполнены Е.А.Седельниковым. Основное внимание в них уделяется внутримодельным преобразованиям предложения при четком отграничении их от межмодельных. С понятием парадигмы связываются лишь внутримодельные преобразования; неизменность структуры предложения — обязательное условие объе­динения нескольких предложений в парадигму (Се­дельников 1961). В основе системы внутримодельных преобразований, или формоизменений предложения лежат те грамматические категории, которые состав­ляют понятие предикативности (т.е. категории объек­тивной модальности и времени). Таким образом, па­радигма предложения — это «совокупность всех регу­лярно существующих в системе языка видоизменений предложения, связанных с выражением категорий объективной модальности и синтаксического време­ни. Парадигма предложения есть система его форм.» (Шведова 1967, с. 10).

Парадигма предложения восьмичленна и включает три времени индикатива и пять ирреальных наклоне­ний.

Формоизменения не затрагивают структурную основу предложения; в саму же структурную основу Н.Ю.Шведова, в отличие от П.Адамца, включает только главные члены предложения, ориентируясь на преди­кативную, а не на коммуникативную достаточность предложения.

Развивая свои взгляды на парадигму предложения, Н.Ю.Шведова проводит их как в «Грамматике совре­менного русского литературного языка», так и в «Рус­ской грамматике».

О.И.Москальская также употребляет термин «па­радигма предложения» лишь в связи с внутримодель-ными преобразованиями предложения на основе категорий времени и объективной модальности; она оп­ределяет место парадигмы в ряду других видоизмене­ний предложения (Москальская, 1974; Москальская 1978).

Неоднократно отмечалась близость парадигмы в изложенном понимании парадигме морфологической (например, Головин 1969, с.84; оценка Н.Д.Арутю­новой в книге Общее языкознание... 1972, с.338), и даже утверждалось, что, хотя «морфологические кате­гории всегда имеют определенное отношение к син­таксису, тот или иной выход в структуру предложе­ния,... нецелесообразно трактовать морфологические видоизменения по категории времени и наклонения как парадигму предложения, т.к. структура предложе­ния не меняется» (Бондарко 1976, с.21).

3. Синтаксическая деривация и концепции парадигмы предложения

Стремление к созданию целостной системы видо­изменений предложения характерно для развивающе­гося с конца 60-х годов деривационного синтаксиса (Храковский 1969, Ломтев 1969, Москальская 1974, Мурзин 1974, Русская грамматика Ргапа 1979). В рамках деривационного синтаксиса возникло принципиаль­но новое понятие деривационной парадигмы, кото­рая объединяет предложения, соотносящиеся как ис­ходное и производное. Производная конструкция от­личается от исходной осложнением смысла и измене­нием формы. Осложнение смысла может быть различ­ным.