
- •Оглавление
- •IV. Синтаксис простого предложения
- •Раздел I. Общие понятия синтаксиса.
- •Тема 1.1. Предмет синтаксиса. Объекты синтаксиса и собственно синтаксические единицы, их соотношение.
- •Раздел II. Синтаксис слова и формы слова.
- •Тема 1.3. Синтаксические связи. Синтаксическое отношение.
- •Предикативные связи
- •Распространение сочетаний слов
- •Способы связи слов
- •Согласование Грамматическое согласование
- •Управление
- •Примыкание
- •Связи обязательные и факультативные
- •Сильные связи (обязательные связи)
- •Слабые связи (факультативные связи)
- •Обязательная и факультативная предикативная связь
- •Обязательность и факультативность сочинительных связей
- •§ 1722. В современном русском языке система подчинительных связей слов является очень сложной и разветвленной. Это объясняется следующими факторами.
- •Раздел III. Синтаксис словосочетания.
- •§ 1886. По своему составу словосочетания могут быть простыми, сложными и комбинированными.
- •1. Вопрос о сочетаниях слов (синтагмах) в науке о языке
- •2. Место словосочетаний в синтаксической системе
- •IV. Синтаксис простого предложения
- •4.1. Формальная организация простого предложения
- •4.1.1. Учение о членах предложения и его структурных типах
- •Двусоставные предложения, различающиеся формой подлежащего
- •Номинативно-подлежащные предложения
- •Подлежащее, представленное отдельным словом
- •Подлежащее, представленное словосочетанием
- •Инфинитивно-подлежащные предложения
- •Структурные типы инфинитивного подлежащего
- •Конструктивные разновидности инфинитивно-подлежащных предложений
- •Двусоставные предложения, различающиеся формой сказуемого
- •Предложения с простым сказуемым
- •Предложения с непростым (составным) сказуемым
- •Составное глагольное сказуемое
- •Составное именное сказуемое
- •4.1.2. Односоставные и двусоставные предложения
- •1. Культурные темы в русской культуре и языке
- •2. Эмоциональность
- •2. 2. Неконтролируемость чувств
- •3. Неконтролируемостъ
- •3.1. Инфинитивные конструкции
- •3.1.2. Инфинитивные конструкции без модальных слов
- •3.2. Рефлексивные конструкции
- •3.3. Русский язык в противоположность английскому
- •4. «Иррациональность»
- •4.1. «Иррациональность» в синтаксисе
- •Типы односоставных предложений
- •Глагольные односоставные предложения
- •Определенно-личные предложения
- •Неопределенно-личные предложения
- •Обобщенно-личные предложения
- •Безличные предложения
- •Инфинитивные предложения
- •Именные односоставные предложения
- •Номинативные предложения
- •Нерасчлененные номинативные предложения
- •Расчлененные номинативные предложения
- •Генитивные предложения
- •Генитивные утвердительные предложения
- •Генитивные отрицательные предложения
- •Виды неполных предложений
- •Эллиптические предложения
- •Предложения со значением движения, перемещения
- •Предложения со значением речи – мысли
- •Предложения со значением «бить», «ударять»
- •Предложения со значением «брать(ся)», «хватать(ся)»
- •Фразеологизированные предложения
- •4.1.4. Структурная схема простого предложения.
- •4.1.5. Парадигма предложения
- •Основные этапы и направления изучения парадигмы в синтаксисе
- •1. Парадигма как иерархически организованная система видоизменений предложения
- •2. Парадигма предложения как система его форм
- •3. Синтаксическая деривация и концепции парадигмы предложения
- •3.1. Парадигматическая деривация в концепции в.С.Храковского
- •3.2. Деривационная парадигма в работах в.А.Белошапковой, т.В.Шмелевой
- •3.3. Парадигма как система межмодельных преобразований предложения
- •3.4. Развитие идей т.П.Ломтева: концепция синтаксической парадигмы т.В.Шмелевой
- •3.5. Диатезы как парадигматический ряд предложений
- •4. Развитие теории синтаксической парадигмы
- •4.2. Смысловая организация простого предложения.
- •4.2.1. Способы описания объективного содержания предложения (диктума).
- •Семантическая функция синтагматических показателей. Номинативный аспект предложения
- •Структура предложения как отображение структуры его означаемого в форме системы с отношениями
- •4.2.2. Структура субъективного содержания предложения (модуса).
- •4.3. Коммуникативная организация простого предложения.
- •4.3.1. Актуальное членение простого предложения.
- •Предложение как коммуникативная единица языка
- •§ 4. Учение о предложении в его современном понимании различает два аспекта синтаксической структуры предложения: конструктивный (в иной терминологии — номинативный) и коммуникативный.
- •§ 19. Понятие предложения является центральным понятием синтаксиса. Вместе с тем это одно из наиболее сложных и во многом спорных лингвистических понятий.
- •4.3.2. Порядок слов и актуальное членение в простом предложении.
Эллиптические предложения
<…>
Предложения Я — домой и т. п. будем называть эллиптическими. В лингвистической литературе термин «эллиптические предложения» употребляется в различных значениях: он используется вместо термина «неполные предложения»; обозначает разновидность неполных предложений; наконец, служит названием типа предложений, примыкающего к неполным, сходного с ними. В данной книге используется более узкое, специальное значение терминов «эллипсис» и «эллиптические предложения».
Эллипсис — это сокращение глагольного словосочетания в предложении, устранение глагольного компонента (без возмещения его в контексте). Обычно сокращаются группы словосочетаний, имеющих общие семантические и формальные признаки. Так, в предложении Я — в школу сокращен глагол движения; местоимение я непосредственно соотнесено с зависимой формой существительного, обозначающей направление, цель, конечный пункт движения; форма в школу является элементом двух синтаксических рядов:
-
в школу — идти, направиться, побежать, помчаться (и другие глаголы движения);
-
идти (или другие глаголы движения) — в школу, в лес, в театр, в институт и т. д.
Употребленная и вне этих синтаксических рядов, форма в школу сохраняет «намек» на движение, перемещение. Однако сама по себе она не обозначает движения.
Оно выражается только всей синтаксической конструкцией, важнейшими элементами которой являются: а) имя существительное (или субстантивированное слово) в именительном падеже, обозначающее субъект действия; б) наречие или именная форма в косвенном падеже, выражающая направление движения, его цель; в) интонация сообщения, объединяющая два первых элемента и придающая конструкции форму предложения.
<…>
Наиболее продуктивными являются следующие группы словосочетаний, на основе которых (после устранения глагола) образуются эллиптические предложения: а) словосочетания с глаголами движения; б) словосочетания с глаголами речи — мысли; в) словосочетания с глаголами, обозначающими интенсивные физические действия (типа бить, ударять и т. п.); г) словосочетания с глаголами, имеющими значение «брать(ся)», «хватать(ся)» и т. п. Каждой из указанных групп соответствует продуктивная модель эллиптического предложения.
Предложения со значением движения, перемещения
Данная модель основывается на непосредственном соотнесении независимого члена, называющего деятеля, со словами, обозначающими направление, цель, конечный пункт движения. В функции независимого члена выступает существительное в именительном падеже, обозначающее или лицо (Солдаты — к берегу), или название животного (Кони — в поле, в лес) или предмета, способного двигаться (Машина — к реке), а также, местоимения, главным образом личные (Я — к пулемёту). В качестве второго опорного члена, выражающего направление, цель или конечный пункт движения, выступают наречия места и имена существительные в винительном падеже с предлогами в, на или дательном падеже с предлогом к; например: <…> Шумно дыша через ноздри, Прохор с биноклем — к окну (Шишк.).
Кроме структурно необходимых членов в предложении могут быть обстоятельственные слова, обозначающие способ перемещения или степень интенсивности движения; например: — Едут,— закричал с высокого дерева дозорный мальчишка. Иннокентий Филатыч — бегом к Фильке Шкворню (Шишк.); —Марш! — крикнул Ибрагим в шутку, но девица опрометью в дверь (Шишк.).
<…>
Сокращение глаголов определенной семантической группы, эллиптичное построение предложения создает возможность выражения общих семантических оттенков, характерных для данной модели. Один из них — оттенок стремительности, интенсивности движения. Однако это значение не является непременным признаком конструкции. Эллиптические предложения данной модели имеют два плана выражения и понимания: а) быстрого, стремительного или мгновенного движения (с различной степенью интенсивности), о котором сообщается как о свершившемся факте; б) движения, перемещения, которое лишь намереваются совершить, предполагаемого, вероятного (в этом случае значение стремительности не выражается).
Указанные два значения можно рассматривать как свойства модели, потому что они теоретически присущи любому эллиптическому предложению со значением движения. <…> Такая двуплановость выражения содержания не означает двусмысленности, потому что каждое значение в речи передается точно; например:
1) быстрое передвижение, имевшее место: — Даша,— кричит она в дом горничной,— скажите барину, чтоб шел скорей. Он в манеже. — Я к манежу (Б.); ...И посыпались они оттуда, мал мала меньше, красненькие, зелёные, чёрные, как тараканы. Я — к двери — нет ходу... (М. Г.) <…>.
2) сообщение о намерении двигаться, перемещаться: Петр твердо обещал: — Крест порукой — она ничего не будет знать. — Ну спасибо! А я — в монастырь (М. Г.); Нас, желающих идти, человек более полсотни. Мы в Россию (Шишк.) <…>.
Каждый из примеров в данном контексте вполне определенно выражает одно значение, а в ином контексте может выступать в виде другого варианта (ср.: Вы стойте здесь и ждите. Я к манежу — сообщается о намерении совершить действие).