Инфинитивные предложения

Общим грамматическим значением инфинитивных предложений является утверждение независимого дейст­вия, не соотнесенного с деятелем, не отнесенного к момен­ту речи. Специфическое грамматическое значение инфи­нитивных предложений — модальная оценка действия. Действие представлено вне его протекания [Дочке в го­род уезжать (Тв.)]. Независимый инфинитив непосред­ственно, морфологически выражает значения бессубъектности, внеличности, вневременности. Инфинитивные предложения представлены двумя подтипами — собственно инфинитивными и инфинитивно-именными.

1. В собственно инфинитивных предложени­ях вещественное и грамматическое значения главного члена представлены в одной лексической (или лексикализованной) единице — инфинитиве глагола, глагольно-именного описательного оборота или глагольного фра­зеологизма; например: — Разве из платья что-нибудь пус­тить в оборот? Штаны, что ли, продать? (Г.); — Чёрт возьми! — подумал Леонтьев.— Как бы это собрать свои мысли и привести их в полную ясность?! (Пауст.) <…>.

2. В инфинитивно-именных предложениях основные значения главного члена выражены раздельно, признак назван в именном компоненте. Независимость признака от субъекта, неотнесенность его к лицу и к мо­менту речи выражается с помощью инфинитива глаголь­ной связки; например: Дважды молоду не бывать (посл.); Не то я выбрал себе занятие. Мне бы быть объездчиком, лесовиком! (Пауст.) <…>.

Наиболее существенные различия в модальных значе­ниях связаны с наличием или отсутствием в главном члене частицы бы. В предложениях с бы выражаются различные оттенки общего модального значения жела­тельности; например: — Ну, мне бы уснуть, устал я в дороге (М. Г.); — Куда бы за трактором сходить? (Сол.). В предложениях без бы выражаются различные оттенки общего модального значения долженствования; например: Парфентьеву завтра ехать на реку Амур (3.); Нет, сегодня мне не уснуть (Фед.); — Там поставить кро­вать, рукомойник и прочее (Г.).

<…>

Отсутствие указания на определенное лицо и наличие второстепенного члена с пространственным или времен­ным значением сообщает инфинитивному предложению обобщенно-личное значение; например: К рассвету в лесу без лыж не пройти (А. Беляев); Днем на 47-й стрит не протолкнуться («Неделя»). Грамматический характер этого значения подтверждается синонимическим соответ­ствием подобных инфинитивных предложений обобщенно-личным (ср.: К рассвету в лесу без лыж не пройдёшь). Не случайно данная разновидность инфинитивных пред­ложений широко используется в пословицах (Молодости не воротить; На булате ни написать, ни стереть).

Кроме рассмотренных основных пяти типов (опреде­ленно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные) среди глагольных односостав­ных предложений встречаются переходные конст­рукции.

Переходными конструкциями не являются те, которые в условиях контекста и с учетом конкретного содержания высказывания могут быть истолкованы как совмещающие грамматическую форму одного типа предложений и некоторые частные синтаксические значе­ния другого типа. Например, неопределенно-личное предложение в определенных ситуативно-контекстуальных условиях может заключать высказывание, соотне­сенное с 1-ым лицом [— Тпрру, дьявол! Стой, когда гово­рят! (Л. Андреев)]. В подобных случаях мы имеем дело с особенностями функционально-речевого употребления определенной грамматической формы предложения.

О переходности следует говорить не по поводу отдель­ных случаев употребления конструкций, а при наличии в периодически употребляемых конструкциях таких син­таксических значений, которые присущи разным типам предложений. В этом смысле можно говорить о переходных безлично-инфинитивных предложениях вро­де Поговорить было не с кем. В них совмещены такие свойства, которые характерны только для безличных или только для инфинитивных предложений (а не сходные или общие для обоих типов). С одной стороны, в них употреб­лен независимый инфинитив, но вместе с тем при инфини­тиве имеется связочный глагол быть в безличной форме (ср.: Поговорить не с кем — Поговорить было не с кем — Поговорить будет не с кем).

Благодаря связке предложение обладает парадигмой временных форм (структурная черта безличных предло­жений).

Характерным свойством структуры безлично-инфини­тивных предложений является наличие отрицательных местоимений или местоименных наречий (а в вопроси­тельно-отрицательных, или риторических, предложени­ях — вопросительных местоимений или местоименных на­речий). Синтаксически они подчинены инфинитиву и за­нимают позицию второстепенных членов (дополнений, обстоятельств), однако их отрицательное значение сооб­щается всему предложению и способствует выражению модального значения невозможности; например: Кипрен­скому было некого рисовать (Пауст.); Что ему было ответить? (Сим.); ср.: Ему было нечего ответить. Модаль­ное значение, выраженное конструктивным способом, а не отдельной лексической единицей, сближает эти пред­ложения с инфинитивными.

Таким образом, безлично-инфинитивные предложения обладают свойствами и безличных и инфинитивных (при­чем теми, которые противопоставляют один тип другому, а не сближают их). Это позволяет считать без­лично-инфинитивные предложения особым, переходным типом в системе глагольных односоставных предло­жений.