Обобщенно-личные предложения

Основным значением обобщенно-личных предложений является выражение независимого признака (действия), приписываемого обобщенному деятелю, т. е. соотноси­тельного в принципе с любым деятелем и отнесенного к любому синтаксическому лицу. Независимый признак утверждается как вневременной, т. е. конкретно не соот­несенный с моментом речи. Общее грамматическое зна­чение данного типа предложений выражается в форме главного члена.

Соотношение элементов грамматической формы глав­ного члена — выражение действия и указание на его от­несенность к обобщенному деятелю и к лицу, а также вневременность — служит основой различения трех струк­турных подтипов обобщенно-личных предложений: спрягаемо-глагольных, спрягаемо-инфинитивных и связочно-именных.

1. В спрягаемо-глагольных предложениях оба элемента грамматического значения выражаются в одной лексической (или лексикализованной) единице — личных глагольных формах (2-го лица ед. ч., 3-го лица мн. ч., 2-го лица повелительного наклонения) либо в со­ответствующих формах глагольных фразеологизмов и описательных глагольно-именных оборотов; например: Найдёшь келью и под елью (посл.); <…> Возвра­щаешься опять в младенческое состояние, предаёшь заб­вению и жалости всё самое высокое (А. Н. Т.).

2. В спрягаемо-инфинитивных предложени­ях основные элементы значения главного члена выража­ются раздельно (двумя лексическими или лексикализованными единицами): действие названо в инфинитиве, а указание на его обобщенный характер и вневременное значение заключено в спрягаемой глагольной форме вспо­могательного компонента; например: Умей ошибиться, умей и поправиться (посл.); Не зарекайся красть: нужда лиха (посл.).

3. Связочно-именные предложения характери­зуются аналитичностью главного члена: признак назван в именной части, а грамматические значения отнесенности его к обобщенному деятелю, к лицу и вневременность вы­ражаются соответствующими личными формами связки; например: <…> Не будь тороплив, будь памятлив (посл.); Немилостивому мил не будешь (посл.). Таким образом, грамматиче­ское значение обобщенности во всех структурных подти­пах опирается на определенные глагольные формы, на их формальные показатели.

Надо сказать, что в самом значении обобщенности есть градации, отражающие различные степени обобще­ния. Хотя они определяются преимущественно условиями употребления, ситуацией, а не внутренней структурой предложения, тем не менее эти различия в характере об­общения обусловливают возможность выражения допол­нительных грамматических значений, а именно модаль­ных. В обобщенно-личных предложениях можно устано­вить три степени обобщения:

1. В предложении выражается действие, для которого фактическим деятелем является сам говорящий. Основа обобщения — неоднократная повторяемость действия в прошлом. Формальным выражением обобщения следует считать независимое употребление глагольной формы 2-го лица, ее отрыв от соответствующего лица — собесед­ника. Следствием этого является представление действия как обычного, закономерного для каких-то условий — ив этом смысле обобщенного. Обобщенности высказывания способствует также и смещение временного плана: дей­ствие, фактически имевшее место в прошлом, выражает­ся глагольными формами настоящего или будущего вре­мени, в результате этого предложение утрачивает кон­кретность временной отнесенности, и это уже является шагом к значению вневременности.

Самым наглядным примером такого рода предложе­ний являются конструкции с частицей бывало. Она со­вершенно определенно указывает на повторяемость дей­ствия, но вместе с тем и на его отнесенность к прошедше­му времени [Чудесно, самозабвенно несёшься, бывало, с горы на салазках, снег вихрится искрами (Гл.)]. Построе­ние предложений без частицы бывало содействует боль­шей степени обобщенности высказывания; например: ...Руки натрёшь, спину ломит, потно, а в голове легко (А. Н. Т.); Иногда через год-два узнаёшь старый знако­мый столб (Пауст.).

2. В обобщенно-личных предложениях личный опыт говорящего возводится в закономерность, но внешне все выглядит так, будто частный случай подво­дится под закономерность. Объясняется это ведущей ролью обобщенно-личной формы, благодаря которой индивидуальное наблюдение представляется как закон. Такие предложения афористичны, их собственная структура не содержит никаких указаний на отнесенность содержания к говорящему. Деятель представлен обоб­щенно. Предложению свойственна вневременность. Эле­мент индивидуального, частного устанавливается с по­мощью контекста, ситуации, а также лексическими сред­ствами внутри предложения (второстепенные члены); например: Теперь возникли такие мысли — их книгой не покроешь (М. Г.); — Прежде ты об этом молчал.— Всего сразу не скажешь (М. Г.); — Каково! — кричал возбуж­дённый художник.— Такую чертовщину не часто уви­дишь! (Пауст.).

3. Высшая степень обобщения представлена в посло­вицах. Это обобщенно-личные предложения, в которых от­сутствует индивидуальное, конкретное; обобщенная фор­ма сочетается с афористически-назидательным содер­жанием, отнесенность к говорящему отсутствует. В обоб­щенно-личных предложениях этой разновидности нет второстепенных членов, связанных с конкретной ситуаци­ей. В частности, для них не характерны указательные слова, лексические элементы имеют общеноминативное значение; например: От судьбы не уйдёшь; На деньги ума не купишь; Прытью людей не удивишь; Старого пса к цепи не приучишь; Худого человека ничем не уважишь; Добрым делом не кори.

<…>

Как уже отмечалось, степень обобщенности оказывает влияние на выражение в предложении модальных значений. Они передаются формально — различными форма­ми глагола, иногда в сочетании с частицей не. В предло­жениях первой степени обобщения модальные значения не выражаются; в них на основное значение независимо­го действия наслаивается лишь дополнительный оттенок обычности, повторяемости. В предложениях второй и третьей степеней обобщения выражаются следующие мо­дальные значения:

1) глагол 2-го лица без не — значение долженст­вования; например: Найдёшь келью и под елью (посл.);

2) глагол 2-го лица с не — значение невозмож­ности; например: Прежде веку не помрёшь (посл.); Спасиба в карман не положишь (посл.); Против притчи не поспоришь (посл.);

3) глагол повелительного наклонения без не — зна­чение долженствования; например: Ешь с голоду, а люби смолоду (посл.); Битдму коту лишь лозу покажи (посл.);

4) глагол повелительного наклонения с не — значение нецелесообразности с оттенком предостере­жения; например: Без счастья и в лес по грибы не ходи (посл.); Не всякому слуху верь (посл.); На счастье не на­дейся (посл.);

5) глагол 3-го лица множественного числа без не — значение долженствования с оттенком целесо­образности; например: Старших и в Орде почитают (посл.); Дурака и в алтаре бьют (посл.);

6) глагол 3-го лица множественного числа с не — зна­чение нецелесообразности; например: Огонь мас­лом не тушат (посл.); От добра добра не ищут (посл.); Добро на худо не меняют (посл.).

<…>