- •Оглавление
- •IV. Синтаксис простого предложения
- •Раздел I. Общие понятия синтаксиса.
- •Тема 1.1. Предмет синтаксиса. Объекты синтаксиса и собственно синтаксические единицы, их соотношение.
- •Раздел II. Синтаксис слова и формы слова.
- •Тема 1.3. Синтаксические связи. Синтаксическое отношение.
- •Предикативные связи
- •Распространение сочетаний слов
- •Способы связи слов
- •Согласование Грамматическое согласование
- •Управление
- •Примыкание
- •Связи обязательные и факультативные
- •Сильные связи (обязательные связи)
- •Слабые связи (факультативные связи)
- •Обязательная и факультативная предикативная связь
- •Обязательность и факультативность сочинительных связей
- •§ 1722. В современном русском языке система подчинительных связей слов является очень сложной и разветвленной. Это объясняется следующими факторами.
- •Раздел III. Синтаксис словосочетания.
- •§ 1886. По своему составу словосочетания могут быть простыми, сложными и комбинированными.
- •1. Вопрос о сочетаниях слов (синтагмах) в науке о языке
- •2. Место словосочетаний в синтаксической системе
- •IV. Синтаксис простого предложения
- •4.1. Формальная организация простого предложения
- •4.1.1. Учение о членах предложения и его структурных типах
- •Двусоставные предложения, различающиеся формой подлежащего
- •Номинативно-подлежащные предложения
- •Подлежащее, представленное отдельным словом
- •Подлежащее, представленное словосочетанием
- •Инфинитивно-подлежащные предложения
- •Структурные типы инфинитивного подлежащего
- •Конструктивные разновидности инфинитивно-подлежащных предложений
- •Двусоставные предложения, различающиеся формой сказуемого
- •Предложения с простым сказуемым
- •Предложения с непростым (составным) сказуемым
- •Составное глагольное сказуемое
- •Составное именное сказуемое
- •4.1.2. Односоставные и двусоставные предложения
- •1. Культурные темы в русской культуре и языке
- •2. Эмоциональность
- •2. 2. Неконтролируемость чувств
- •3. Неконтролируемостъ
- •3.1. Инфинитивные конструкции
- •3.1.2. Инфинитивные конструкции без модальных слов
- •3.2. Рефлексивные конструкции
- •3.3. Русский язык в противоположность английскому
- •4. «Иррациональность»
- •4.1. «Иррациональность» в синтаксисе
- •Типы односоставных предложений
- •Глагольные односоставные предложения
- •Определенно-личные предложения
- •Неопределенно-личные предложения
- •Обобщенно-личные предложения
- •Безличные предложения
- •Инфинитивные предложения
- •Именные односоставные предложения
- •Номинативные предложения
- •Нерасчлененные номинативные предложения
- •Расчлененные номинативные предложения
- •Генитивные предложения
- •Генитивные утвердительные предложения
- •Генитивные отрицательные предложения
- •Виды неполных предложений
- •Эллиптические предложения
- •Предложения со значением движения, перемещения
- •Предложения со значением речи – мысли
- •Предложения со значением «бить», «ударять»
- •Предложения со значением «брать(ся)», «хватать(ся)»
- •Фразеологизированные предложения
- •4.1.4. Структурная схема простого предложения.
- •4.1.5. Парадигма предложения
- •Основные этапы и направления изучения парадигмы в синтаксисе
- •1. Парадигма как иерархически организованная система видоизменений предложения
- •2. Парадигма предложения как система его форм
- •3. Синтаксическая деривация и концепции парадигмы предложения
- •3.1. Парадигматическая деривация в концепции в.С.Храковского
- •3.2. Деривационная парадигма в работах в.А.Белошапковой, т.В.Шмелевой
- •3.3. Парадигма как система межмодельных преобразований предложения
- •3.4. Развитие идей т.П.Ломтева: концепция синтаксической парадигмы т.В.Шмелевой
- •3.5. Диатезы как парадигматический ряд предложений
- •4. Развитие теории синтаксической парадигмы
- •4.2. Смысловая организация простого предложения.
- •4.2.1. Способы описания объективного содержания предложения (диктума).
- •Семантическая функция синтагматических показателей. Номинативный аспект предложения
- •Структура предложения как отображение структуры его означаемого в форме системы с отношениями
- •4.2.2. Структура субъективного содержания предложения (модуса).
- •4.3. Коммуникативная организация простого предложения.
- •4.3.1. Актуальное членение простого предложения.
- •Предложение как коммуникативная единица языка
- •§ 4. Учение о предложении в его современном понимании различает два аспекта синтаксической структуры предложения: конструктивный (в иной терминологии — номинативный) и коммуникативный.
- •§ 19. Понятие предложения является центральным понятием синтаксиса. Вместе с тем это одно из наиболее сложных и во многом спорных лингвистических понятий.
- •4.3.2. Порядок слов и актуальное членение в простом предложении.
Определенно-личные предложения
Существо грамматической формы определенно-личных предложений заключается в том, что выражаемое в них независимое действие мыслится и утверждается как отнесенное к определенному деятелю и эта отнесенность выражается грамматическими средствами в пределах самого предложения. Естественно, что к грамматической форме могут быть отнесены лишь те средства, которые входят в предикативную основу предложения, в его главный член, т. е. не зависят от конкретного воплощения структуры. Таковыми средствами могут быть только личные формы, личные окончания глагола (1—2-го лица и форма 2-го лица повелительного наклонения).
<…>
1. В спрягаемо-личных предложениях оба указанных элемента грамматической формы главного члена совмещены или в одной лексической единице — глаголе в личной форме (1—2-е лицо), или в описательном глагольно-именном обороте, или в глагольном фразеологизме (Слушаю вас; Окажите помощь пострадавшим; Опять тянешь канитель). Указание на деятеля заключено в личных окончаниях глагола (или спрягаемого глагольного компонента).
2. Спрягаемо-инфинитивные предложения имеют аналитическую структуру главного члена: элементы грамматической формы передаются разными компонентами. Указание на деятеля заключено в спрягаемом компоненте, а независимый признак (действие) выражен в инфинитиве (Начинаю понимать вас; Люблю спорить; Продолжайте работать в этом направлении).
3. В связочно-именных предложениях основные элементы грамматической формы также выражаются раздельно. Указание на деятеля заключено в личных окончаниях 1—2-го лица вспомогательного компонента — связки, независимый признак выражен именным компонентом (Будь умницей; Становлюсь сильнее с каждым днём; Будешь весел сегодня?). Вспомогательный компонент может осложняться модальными глаголами (Можешь быть серьёзным, наконец?).
К числу грамматических значений главного члена определенно-личных предложений принадлежит отнесенность к моменту речи, т. е. синтаксическое время. Однако это значение (категория в целом) не получает полного и последовательного выражения. Невозможность определенно-личного употребления прошедшего времени исключает соотносительность форм времени (Пишу письмо, но Я писал письмо).
<…>
Неопределенно-личные предложения
Основным грамматическим значением неопределенно-личных предложений является выражение независимого действия, деятель лексически не обозначен и грамматически представлен как неопределенный; независимый признак утверждается в плане определенного времени. Средством выражения указанных грамматических значений является главный член.
Грамматическая форма главного члена неопределенно-личных предложений включает выражение признака (действия), его отнесенность к неопределенному деятелю и к моменту речи посредством глагольных форм (3-е лицо мн. ч. или мн. ч. прош. вр.). Грамматическими показателями отнесенности действия к неопределенному деятелю и к моменту речи являются глагольные окончания -ют(-ят) и сочетание суффикса -л- с окончанием -и (просят — просили). Значение действия заключено в глагольной основе. Указанные значения могут быть выражены в главном члене раздельно, в этом случае грамматическая форма главного члена имеет аналитический характер.
На основе различий в грамматической форме главного члена неопределенно-личные предложения подразделяются на три структурных подтипа: спрягаемо-глагольные, спрягаемо-инфинитивные, связочно-именные.
1. В спрягаемо-глагольных предложениях главный член представлен одной лексической (или лексикализованной) единицей — спрягаемыми глагольными формами (3-е лицо мн. ч. или мн. ч. прош. вр.), например: Впереди опять останавливаются (Купр.); А в ворота всё стучали и стучали (Пер.) <…>.
2. В спрягаемо-инфинитивных предложениях основные значения главного члена распределены между двумя его компонентами. Признак (действие) назван в инфинитиве, а отнесенность действия к деятелю и к моменту речи выражается во вспомогательном спрягаемом компоненте (в форме 3-го лица мн. ч. или мн. ч. прош. вр.); например: В зале начинают волноваться; Станцию Воскресенское и на самом деле всё никак не могли взять (Сим.).
3. Связочно-именным предложениям также свойственна аналитичность главного члена, распределение его основных значений между связкой (грамматическая категория времени и отнесенность к деятелю) и именным компонентом (обозначение пассивного признака). Этот структурный подтип малопродуктивен, очевидно, потому, что природа пассивного признака противится отнесению его к неопределенному субъекту: качество, свойство мыслятся как присущие определенному, конкретному предмету. Тем не менее конструктивно такие предложения вполне возможны, правда, по преимуществу с осложненной связочной частью (Здесь к вам стараются быть внимательными).
<…>
Одним из показателей независимости глагола в неопределенно-личных предложениях является его положение относительно второстепенных членов. Многочисленные примеры подтверждают, что независимому положению глагольной формы в неопределенно-личных предложениях способствует препозиция второстепенных членов по отношению к главному. Обращает на себя внимание препозиция прямого дополнения (в то время как в двусоставных предложениях для него типична постпозиция); например: Зайца вылечили. Ваня завернул его в ватное тряпьё и понёс домой (Пауст.); Новичков принимали в авиационную школу, протискивая их через густое сито (Купр.) <…>. Ср.: Проснулся весь лагерь. Открыли огонь из пушек (А. Н. Т.), где огонь не является свободным дополнением, а входит в устойчивое словосочетание (однако возможен и вышеуказанный словопорядок: Огонь открыли только через два часа).
<…>
Некоторые второстепенные члены своим конкретным содержанием могут косвенно «намекать» на субъект (В семье его баловали), однако это не только не ослабляет неопределенно-личное значение, а, наоборот, усиливает, подчеркивает его. Такой член предложения называет лишь «сферу субъекта», а не сам субъект, так что общее структурно-грамматическое значение неопределенного субъекта, выражаемое главным членом, подчеркивается лексико-грамматическими средствами.
Указание на сферу субъекта обычно содержат обстоятельства, если они вместе с пространственным («местным») значением заключают «намек» на вероятного деятеля. Особенно ясно такой «намек» проглядывает в словах, обозначающих группу лиц, коллектив, учреждение; например: В этой семье Боброва недолюбливали (Купр.); В бригаде полудновали (Ш.). «Намек» на вероятного деятеля может содержаться в тех обстоятельствах места, которые имеют дополнительное значение «те, кто здесь (там) находится»; например: В беседке вдруг умолкли (Ч.); В эту ночь у Аникушки гуляли (Ш.) <…>.
Итак, второстепенные члены участвуют в выражении грамматических значений неопределенно-личного предложения, основной опорой которых является форма главного члена.