Инфинитивно-подлежащные предложения

Выделение данного типа двусоставных предложений и противопоставление его номинативно-подлежащному име­ет четкие основания. Инфинитивно-подлежащные предложения выражают специфическое грамматическое зна­чение — отношения «независимый признак (действие) — его характеристика», утверждаемые в определенном мо­дально-временном плане. Эти предложения имеют суще­ственные особенности в выражении грамматической фор­мы главных членов — подлежащего и сказуемого — и грамматической связи между ними. Во-первых, инфини­тив в позиции подлежащего не получает предметного значения, не субстантивируется, в то время как все «за­местители» существительного субстантивируются и полу­чают возможность сочетаться с согласованными опреде­лениями. Во-вторых, при инфинитивном подлежащем не может употребляться глагольное сказуемое, значит, инфи­нитив в позиции подлежащего не может обозначать про­изводителя действия.

Инфинитив в функции подлежащего сохраняет прису­щее ему значение действия, представленного вне связи с субъектом и вне протекания во времени. Таким образом, инфинитив обозначает независимый признак (действие), характеристика которого заключена в сказуемом.

Общее значение «предикативно определяемого», свой­ственное подлежащему двусоставного предложения, об­наруживается в инфинитивном подлежащем как частное значение «предикативно определяемого независимого признака».

Грамматическая независимость инфинитивного подле­жащего опирается на неизменяемость инфинитива и про­является в его позиции относительно сказуемого; напри­мер: ...Создавать счастье — это высокий труд (Пауст.); Жить в старинных особняках с прабабушкиной мебелью мило, но неуютно (А. Н. Т.).

Таким образом, инфинитив как словоформа сосредо­точивает в себе средства выражения обоих элементов грамматического значения подлежащего.

Структурные типы инфинитивного подлежащего

Выделяются два структурных типа инфинитивного подлежащего, различающиеся средствами выражения грамматического значения, — собственно инфинитивное подлежащее и инфинитивно-именное (составное) подле­жащее.

1. Для собственно инфинитивного подлежа­щего характерно совмещение обоих элементов граммати­ческого значения в одной лексической (или лексикализованной) единице: значение предикативно определяемого независимого действия опирается на морфологическую природу инфинитива, а грамматическая независимость подлежащего выражается с помощью формального пока­зателя инфинитива. Грамматическая форма собственно инфинитивного подлежащего проявляется:

1) в инфинитиве полнозначного глагола; например: ...Видеть Степана было для неё потребностью (Лес); Переехать в Гарчики совсем было делом нескольких дней (М.-С.) <…>;

2) в инфинитиве глагольного фразеологизма; напри­мер: Наложить на себя руки — страшный грех... (М.-С.);

3) в форме инфинитива глагольно-именного описатель­ного оборота; например: Великое дело — принять твёрдое решение (Сим.).

В каждом из указанных средств выражения грамма­тической формы нет разделения показателей элементов грамматического значения инфинитивного подлежащего. Даже в описательном глагольно-именном обороте, кото­рый обладает известной аналитичностью, форма инфини­тива семантически опустошенного глагола не является только показателем грамматической независимости под­лежащего (принять), в ней заключено также категориаль­ное значение независимого действия, а название дей­ствия выражается с помощью именного компонента (ре­шение).

2. Составное (инфинитивно-именное) подлежащее является двухкомпонентным. Каждому ком­поненту присущи свои функции. Инфинитивный компо­нент указывает на самостоятельный, независимый харак­тер заключенного в подлежащем признака и выражает грамматически независимое положение подлежащего в предложении. Именной компонент выражает синтаксиче­ское значение признака и его вещественное содержание [Эка важность! Быть супругом вовсе не трудно (Ч.)].

Глагольный компонент составного подлежащего вы­полняет служебные (вспомогательные) функции. Сам он не может выступать в роли самостоятельного подлежа­щего, так как представлен формой инфинитива глаголов-связок, т. е. глаголов с грамматизованным лексическим значением. Помимо указанных элементов основного грам­матического значения подлежащего, инфинитив-«связка» вносит добавочные оттенки: констатации наличия не­зависимого признака (быть), указания на возникно­вение признака (стать и др.) или его обнаружение (оказаться и др.); например: Быть влюблённым — слав­но! (М. Г.); Быть причиной чьего-то горя, даже если ка­жется, что оно всего лишь мера за меру,— страшно («Изв.»); Показаться смешной — это наш общий недуг, в жертву которому мы готовы принести всё (М.-С); Стать лётчиком было интересно... («Изв.»).

Именной компонент составного подлежащего, имею­щий форму творительного падежа, выражает грамматиче­ское значение признака (не действия!) и его веществен­ное содержание. Форма творительного падежа является показателем грамматических отношений именного и вспо­могательного инфинитивного компонентов. Именной ком­понент может быть представлен существительным, прила­гательным, причастием, реже — местоимением; например: Учителем быть более чем почётно («Пр.»); — Быть нелю­бимой и несчастной — как это интересно! (Ч.); Ведь быть изгнанным из когорты покупателей — истинное несчастье («К. п.»); Быть таким, как Рахметов,— стало девизом его жизни (Н. Кружков).

<…>