- •1. Методические указания по выполнению контрольной работы
- •Вариант №1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Вариант №6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •Вариант №11
- •Вариант №12
- •Вариант №13
- •Вариант №14
- •Вариант №15
- •Вариант №16
- •Вариант №17
- •Вариант №18
- •Вариант №19
- •Вариант №20
- •Вариант №21
- •Вариант №22
- •Вариант №23
- •Вариант №24
- •Вариант №25
- •Вариант №26
- •Вариант №27
- •Вариант №28
- •Вариант №29
- •Вариант №30
1. Методические указания по выполнению контрольной работы
Студенты выполняют контрольную работу по вариантам в соответствии с их порядковым номером в списке группы. Контрольная работа выполняется в машинописном виде. Объем контрольной работы должен составлять 13 – 15 страниц, шрифт Times New Roman, размер шрифта – 12, межстрочный интервал полуторный, поля – 20 мм. В каждом варианте контрольной работы содержится два теоретических вопроса, а также задача или практическое задание.
На титульном листе указывается: название университета, кафедры, дисциплины, номер варианта, Ф.И.О. студента, факультет, группа, Ф.И.О. преподавателя, год и место выполнения работы (см. приложение).
Контрольная работа выполняется по плану, который включает в себя следующие разделы:
-
содержание,
-
теоретические вопросы,
-
задача (практическое задание),
-
список литературы.
При написании основной части контрольной работы внизу страницы приводится обычная сноска на использованную литературу и источники в такой форме: 1. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995.- с. 23
Ко всем вариантам контрольной работы приводится единый примерный список литературы и нормативно-правовых актов, необходимый для выполнения задания. Этот список не является исчерпывающим и может быть дополнен студентом самостоятельно. Минимальное число используемых источников и литературы должно составлять 5 наименований, максимальное – 10. Выполняя контрольную работу, следует учитывать те изменения в законодательстве, которые в него в последнее время были внесены. В связи с этим целесообразно использовать нормативные акты в редакции, наиболее полно отражающей внесенные в них изменения и дополнения. Рекомендуемые нормативно-правовые акты в надлежащей редакции содержатся в справочных правовых системах «Консультант Плюс» и «Гарант», установленных в библиотеке вуза.
В содержании указываются разделы контрольной работы с ссылкой на страницы, например:
Содержание
стр.
-
Правоотношения: понятие, признаки и виды…………………3
-
Система государственной власти в РФ…………………………8
-
Задача…………………………………………………………....14
-
Список литературы……………………………………………..15
Теоретические вопросы, раскрываемые в контрольной работе должны обладать внутренней логикой, содержать единую сквозную мысль-тезис, раскрываемую и доказываемую в работе. Текст должен быть прозрачным, четким и логически обоснованным. В конце каждого вопроса необходимо делать вывод. Вопросы по усмотрению студента могут быть разбиты на части, что должно отражаться в содержании.
Предлагаемые задачи и практические задания должны решаться и выполняться с указанием ссылок на нормы соответствующих нормативных правовых актов (ГК, УК и т.п.), например:
Задача.
Гр. Петров, не согласный с привлечением его инспектором ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД, обратился за консультацией к адвокату.
Какой ответ ему должен дать адвокат?
Ответ:
В соответствии с ч. 1 ст.30.3. КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1. КоАП подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Выполненную контрольную работу студент обязан зарегистрировать и сдать для проверки в деканат своего факультета, в установленный преподавателем срок.
Контрольная работа оценивается «зачтено» или «не зачтено». Работа не подлежит зачету, если содержит грубые формальные и юридические ошибки, обусловленные невыполнением или ненадлежащим выполнением установленных требований. В этом случае студент должен вторично выполнить работу, устранив замечания, указанные преподавателем в рецензии.