5 Фінансова оцінка проекту з установки кте з двз

5.1 Визначення економічної вигоди від установки системи КТЕ.

Фінансова оцінка виконується для двох вибраних установок з метою визначення оптимального варіанту.

Економічний ефект від установки системи КТЕ визначається по формулі:

,

де – тривалість розрахункового періоду;

– електричне та теплове навантаження підприємства;

, – вартість електричної та теплової енергії, що купується в ЕПО;

, – надлишок потужності агрегату – величина, що характеризує перевищення потужності над навантаженням підприємства. В цьому випадку цю надмірну потужність можна віддавати в мережу енергосистеми або продавати стороннім споживачам. Але ця величина може бути негативною. Це буде, якщо установка не забезпечить достатньою потужністю потреби підприємства в енергії. В цьому випадку недолік енергії необхідно придбати у ЕПО;

, – вартість електричної та теплової енергії, що продається за наявності надлишку;

– вартість експлуатації установки в годину;

– паливна потужність агрегату;

– вартість палива.

Згідно існуючим тарифам вартість 1 електричній енергії з урахуванням ПДВ складає 0,72 ; вартість теплової енергії за 1 з урахуванням ПДВ – 0,56 .

Визначається надлишок потужності ДВЗ:

де – електрична або теплова потужність агрегату КТЕ;

– електричне або теплове навантаження підприємства.

Згідно існуючим тарифам вартість 1 електричній енергії, що продається складає 0,36 , а вартість теплової енергії за 1 з урахуванням ПДВ – 0,28 .

Вартість експлуатації установки КТЕ складає 0,055 .

Вартість палива для ДВС визначається по формулі:

,

де - низька теплотворність робочого тіла в кВт·год/ м³;

- вартість природного газу, яка складає 280$ за 1000 м3. Для перекладу величини в необхідне це значення помножити на вартість $ по курсу НБУ (7,9 за 1 $), і розділити на коефіцієнт перекладу з в, рівний .

Таким чином, за перший розрахунковий період економічний ефект від застосування установки КТЕ буде наступним:

тис.грн.

тис.гр.

Розрахунок економічного ефекту для решти періодів і для другого варіанту аналогічний. Результати розрахунків приведені в таблицях 5.1 і 5.2.

Таблиця 5.1 – Визначення економічного ефекту для першого варіанту

							Стоимость			Продаваемая єнергия				Стоимос
№	время	Нагрузка, кВт		Мощность агрегата КТЭ, кВт			покупаемой энергии			Мощность		Стоимость		эксплуат	Эффект
периода	периода	Pэ	Pт	Pэ	Pт	Pтопл	Сэ	Ст	Стопл	P`э	P`т	С`э	С`т	грн/кВт*ч	тыс.грн
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
1	1820	1499	2925	765	1136	2136	0,72	0,56	0,232	0	0	0,36	0,28	0,0055	1252
2	2548	814	1550	765	1136	2136	0,72	0,56	0,232	0	0	0,36	0,28	0,0055	1753
3	1820	1124	1755	765	1136	2136	0,72	0,56	0,232	0	0	0,36	0,28	0,0055	1252
4	2548	611	930	765	1136	2136	0,72	0,56	0,232	154	206	0,36	0,28	0,0055	2042
															6300

Таблиця 5.2 – Визначення економічного ефекту для другого варіанту

							Стоимость			Продаваемая єнергия				Стоимос
№	время	Нагрузка, кВт		Мощность агрегата КТЭ, кВт			покупаемой энергии			Мощность		Стоимость		эксплуат	Эффект
периода	периода	Pэ	Pт	Pэ	Pт	Pтопл	Сэ	Ст	Стопл	P`э	P`т	С`э	С`т	грн/кВт*ч	тыс.грн
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
1	1820	1499	2925	1358	1623	3393	0,72	0,56	0,232	0	0	0,36	0,28	0,0055	1990
2	2548	814	1550	1358	1623	3393	0,72	0,56	0,232	544	73	0,36	0,28	0,0055	3337
3	1820	1124	1755	1358	1623	3393	0,72	0,56	0,232	234	0	0,36	0,28	0,0055	2143
4	2548	611	930	1358	1623	3393	0,72	0,56	0,232	747	693	0,36	0,28	0,0055	3966
															11437

6.2 Фінансова оцінка

Вартість установки КТЕ складає 50% від суми капітальних вкладень на її

спо руду і наладку, отже, для першого варіанту:

Щорічні витрати, що йдуть на заробітну плату і другі відчислення склада

ють 5 %, від капітальних вкладень:

;

тис.грн.

Для визначення чистої приведеної вартості проекту, необхідно знайти значення

коефіцієнта дисконтування:

, (6.10)

де - облікова ставка дисконтування, яка дорівнює ;

- поточний рік.

Для першого варіанту у першому році коефіцієнт дисконтування

Прибуток

тис.грн

Дисконтований прибуток

тис.грн

Чиста приведена вартість:

тис.грн.

, , - відповідно прибуток, витрати і коефіцієнт дисконтування в рік

споруди установки КТЕ.

Подальший розрахунок прибутку для першого і другого варіанту приведені в

таблицях 5.3 і 5.4.

Для визначення внутрішньої норми прибутку (ВНП) треба знайти таку ставку

дисконту, при якій ЧПВ дорівнювала б нулю, тобто

Розрахунок ВНП для першого і для другого варіанту приведений в таблицях

5.5 і 5.6.

Таблиця 5.3 – Фінансова оцінка першого варіанту

											в тыс. грн
Расчетн период		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Кап затраты		6369,5	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Годовые расходы		0	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5
Годовой эффект		0	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300
Показатели эфективности
Доход (Д)		0	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300	6300
Расходы (В)		6369,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5	318,5
(Д-В)		-6369,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5
Коэф дисконтир		1,000	0,870	0,756	0,658	0,572	0,497	0,432	0,376	0,327	0,284	0,247
(Д-В) дисконтир		-6369,5	5201,3	4522,9	3933,0	3420,0	2973,9	2586,0	2248,7	1955,4	1700,3	1478,5
Сумма (Д-В) диск		-6369,5	-1168,1	3354,8	7287,7	10707,7	13681,6	16267,6	18516,3	20471,6	22172,0	23650,5

Таблиця 5.4 – Фінансова оцінка другого варіанту

											в тыс. грн
Расчетн период		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Кап затраты		8192,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Годовые расходы		0	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6
Годовой эффект		0	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437
Показатели эфективности
Доход (Д)		0	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437	11437
Расходы (В)		8192,1	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6	409,6
(Д-В)		-8192,1	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2
Коэф дисконтир		1,000	0,870	0,756	0,658	0,572	0,497	0,432	0,376	0,327	0,284	0,247
(Д-В) дисконтир		-8192,1	9588,9	8338,2	7250,6	6304,9	5482,5	4767,4	4145,5	3604,8	3134,6	2725,8
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	1396,8	9735,0	16985,6	23290,4	28772,9	33540,3	37685,8	41290,7	44425,3	47151,1

Таблиця 5.5 – Визначення ВНП для першого варіанта

Расчетн период		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
(Д-В)		-6369,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5	5981,5
Коэф дис; r=10		1,000	0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424	0,386
(Д-В) дисконтир		-6369,5	5437,8	4943,4	4494,0	4085,5	3714,1	3376,4	3069,5	2790,4	2536,8	2306,1
Сумма (Д-В) диск		-6369,5	-931,7	4011,7	8505,7	12591,2	16305,3	19681,7	22751,2	25541,6	28078,4	30384,5
Коэф дис; r=20		1,000	0,833	0,694	0,579	0,482	0,402	0,335	0,279	0,233	0,194	0,162
(Д-В) дисконтир		-6369,5	4984,6	4153,8	3461,5	2884,6	2403,8	2003,2	1669,3	1391,1	1159,3	966,1
Сумма (Д-В) диск		-6369,5	-1384,8	2769,0	6230,5	9115,2	11519,0	13522,2	15191,6	16582,7	17741,9	18708,0
Коэф дис; r=30		1,000	0,769	0,592	0,455	0,350	0,269	0,207	0,159	0,123	0,094	0,073
(Д-В) дисконтир		-6369,5	4601,2	3539,4	2722,6	2094,3	1611,0	1239,2	953,3	733,3	564,1	433,9
Сумма (Д-В) диск		-6369,5	-1768,3	1771,1	4493,7	6588,0	8199,0	9438,2	10391,5	11124,8	11688,8	12122,7
Коэф дис; r=40		1,000	0,714	0,510	0,364	0,260	0,186	0,133	0,095	0,068	0,048	0,035
(Д-В) дисконтир		-6369,5	4272,5	3051,8	2179,9	1557,0	1112,2	794,4	567,4	405,3	289,5	206,8
Сумма (Д-В) диск		-6369,5	-2096,9	954,9	3134,7	4691,8	5804,0	6598,4	7165,8	7571,1	7860,6	8067,4
Коэф дис; r=50		1,000	0,667	0,444	0,296	0,198	0,132	0,088	0,059	0,039	0,026	0,017
(Д-В) дисконтир		-6369,5	3987,7	2658,5	1772,3	1181,5	787,7	525,1	350,1	233,4	155,6	103,7
Сумма (Д-В) диск		-6369,5	-2381,8	276,7	2049,0	3230,5	4018,2	4543,4	4893,4	5126,8	5282,4	5386,2
Коэф дис; r=60		1,000	0,625	0,391	0,244	0,153	0,095	0,060	0,037	0,023	0,015	0,009
(Д-В) дисконтир		-6369,5	3738,5	2336,5	1460,3	912,7	570,4	356,5	222,8	139,3	87,0	54,4
Сумма (Д-В) дисконт		-6369,5	-2631,0	-294,5	1165,9	2078,6	2649,0	3005,6	3228,4	3367,7	3454,7	3509,1

Таблиця 5.6 – Визначення ВНП для другого варіанта

Расчетн период		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
(Д-В)		-8192,1	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2	11027,2
Коэф дис; r=10		1,000	0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424	0,386
(Д-В) дисконтир		-8192,1	10024,8	9113,4	8284,9	7531,8	6847,0	6224,6	5658,7	5144,3	4676,6	4251,5
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	1832,7	10946,1	19231,0	26762,8	33609,8	39834,4	45493,1	50637,4	55314,0	59565,5
Коэф дис; r=20		1,000	0,833	0,694	0,579	0,482	0,402	0,335	0,279	0,233	0,194	0,162
(Д-В) дисконтир		-8192,1	9189,4	7657,8	6381,5	5317,9	4431,6	3693,0	3077,5	2564,6	2137,2	1781,0
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	997,3	8655,1	15036,6	20354,5	24786,1	28479,1	31556,6	34121,2	36258,3	38039,3
Коэф дис; r=30		1,000	0,769	0,592	0,455	0,350	0,269	0,207	0,159	0,123	0,094	0,073
(Д-В) дисконтир		-8192,1	8482,5	6525,0	5019,2	3860,9	2970,0	2284,6	1757,4	1351,8	1039,9	799,9
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	290,4	6815,4	11834,6	15695,6	18665,5	20950,1	22707,5	24059,3	25099,2	25899,1
Коэф дис; r=40		1,000	0,714	0,510	0,364	0,260	0,186	0,133	0,095	0,068	0,048	0,035
(Д-В) дисконтир		-8192,1	7876,6	5626,1	4018,7	2870,5	2050,3	1464,5	1046,1	747,2	533,7	381,2
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	-315,5	5310,6	9329,3	12199,8	14250,1	15714,7	16760,8	17508,0	18041,7	18422,9
Коэф дис; r=50		1,000	0,667	0,444	0,296	0,198	0,132	0,088	0,059	0,039	0,026	0,017
(Д-В) дисконтир		-8192,1	7351,5	4901,0	3267,3	2178,2	1452,1	968,1	645,4	430,3	286,8	191,2
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	-840,6	4060,4	7327,7	9505,9	10958,1	11926,2	12571,6	13001,9	13288,7	13479,9
Коэф дис; r=60		1,000	0,625	0,391	0,244	0,153	0,095	0,060	0,037	0,023	0,015	0,009
(Д-В) дисконтир		-8192,1	6892,0	4307,5	2692,2	1682,6	1051,6	657,3	410,8	256,7	160,5	100,3
Сумма (Д-В) диск		-8192,1	-1300,1	3007,4	5699,6	7382,3	8433,9	9091,2	9502,0	9758,7	9919,2	10019,5

Рисунок 5.1 – Визначення терміну окупності

Рисунок 5.2 – Визначення ВНП для першого варіанта

Рисунок 5.3 – Визначення ВНП для другого варіанта

ВИСНОВОК

Розрахунок курсової роботи дав наглядну й обгрунтованну оцінку доцільності використання КТЕ. Для цього за добовими графіками електричних і теплових навантаженнь спочатку була визначена потреба підприємства в енергії для зими та для літа з урахуванням мінімуму й максимуму. Далі були обрані дві установки для порівняння TBG620V12 та TBG620V16К з електричними потужностями відповідно кВт й кВт, які окуповуються за рік і внутрішня норма прибутку яких складає % й % відповідно. Але при ставці дисконтування r = 15% через десять років чистий прибуток складатиме при використанні двигуна типу TBG616V8  441,6 тисяч гривень, а при використанні двигуна типу TBG616V16K - 398,5 тисяч гривень. Таким чином, більш вигідним є перший варіант, який дає прибуток на 9,6% (42,4 тисячі гривень) більший за перший, тобто обирається установка КТЕ з двигуном типу TBG616V8К.