Лекційне заняття 7. Правові та організаційні основи судової експертизи

Поняття судової експертизи як самостійної процесуальної форми використання спеціальних знань у кримінальному і цивільному судочинстві. Визначення поняття предмета судової експертизи в КПК та ЦПК України і юридичній літературі.

Процесуальні та наукові принципи судової експертизи

Види правовідносин, що виникають при призначенні та проведенні судових експертиз між учасниками кримінального і цивільного процесу та їх регулювання в КПК та ЦПК України.

Питання для самостійної роботи:

1. Нормативна регламентація поняття судової експертизи. Її завдання та види.

2. Обставини, що підлягають встановленню за результатами проведення експертиз.

Форма контролю – усне опитування.

Лекційне заняття 8. Порядок призначення і проведення судових експертиз у кримінальному та цивільному судочинстві

Порядок призначення і проведення судових експертиз на досудовому слідстві, а також під час судового розгляду справи.

Поняття експерта, його права та обов’язки. Порядок проведення експертиз в експертній і не експертній установі.

Загальні правила підготовки об’єктів і матеріалів для проведення судової експертизи та правила їх оформлення. Структура змісту постанови (ухвали суду) про призначення судової експертизи і процесуальне значення дотримання вказаних документів.

Правила підготовки матеріалів та об’єктів при призначенні окремих видів судових експертиз (криміналістичних, судово-біологічних, хімічних, товарознавчих, технологічних, інженерно-економічних, пожежо-технічних, авто технічних тощо).

Правила відбору, упаковки, оформлення, направлення на експертизу окремих об’єктів (громіздкі предмети, рідина, луги, кислоти, сипучі речовини тощо).

Права і обов’язки експерта за КПК і ЦПК України.

Поняття додаткової і повторної експертизи, процесуальні підстави і порядок їх призначення та проведення на досудовому слідстві та при розгляді кримінальних і цивільних справ.

Поняття комісійної та комплексної експертизи. Співвідношення понять «комплексна експертиза» та «комплекс експертиз».

Питання для самостійної роботи:

1. Аналіз нормативно-правових актів, що регулюють порядок призначення і проведення судових експертиз.

2. Види судових експертиз та питання, що виносяться на їх вирішення.

Форма контролю – усне опитування.

Список рекомендованої літератури

1. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.- Красноярск, 1985.

2. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. - М., 1964.

3. Аринушкин Г. Внедрение научно-технических средств в практику расследования преступлений // Соц. Законность. - 1968. - №1.

4. Арсеньев В.Д. Вопросы экспертной идентификации в судебном доказывании // ВНИИСЗ,1974.-Вьп. 8.

5. Арсеньев В.Д. Особенности правового регулирования судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Правовые проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.. 1976.- № 22.

6. Арзуманян Т.М., Панасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза при расследовании в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.,1975.

7. Ароцкер Л.Е. Вопросы криминалистической экспертизы в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда УРСР.-Киев,1969.

8. Арсеньев В.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экспертизы. Теоретические вопросы судебной экспертизы.- М.. 1981.

9. Ароцкер Л.Е., Ермоленко Б.М. О логической и гносеологической природе выводов судебного эксперта. Правовые и методологические проблемы суд. экспертизы - М.,1974.

10. Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. Теоретические и методологические вопросы судебной экспертизы.- М.,-1985.

11. Арзуманян Т.М. Предупреждение хищений. Деятельность органов прокуратуры и суда по предупреждению преступлений.- М., 1962.

12. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств.- М.,1969.

13. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов, 1980.

14. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М., 1970.

15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория.- М., 1997.

16. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М.,1973.

17. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание.- М., 1969.

18. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике.- М., 1964.

19. Берзин В.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. - Киев, 1974.

20. Бергер В.Е. Современное состояние производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев,1979. – Вьп. 19.

21. Бергер В.Е., Сапун А.П. Подготовка и направление материалов для проведения судебной экспертизы.- Киев, 1976.

22. Бергер В.Е., Коваленко Ю.Н. Основные стадии производства комплексных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1981. Вьп.22.

23. Бергер В.Е., Филипчук О.Ф. Вопросы совершенствования производства комплексных экспертиз и оформления заключений. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1988.- Вып. 36.

24. Букалов К.А. Оценка заключения эксперта-товароведа. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.- Саратов, 1986.

25. Вермель И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения.-М.,1979.

26. Винберг А.И. О достоверности выводов судебного эксперта при неполном знании им механизма исследуемого явлення. Правовые проблемы судебной экспертизы: сборник науч. тр.- М., 1976.- № 22.

27. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз).- Волгоград, 1979.

28. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы .-М., 1949.

29. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма // Советское государство и право.-1981.- №6.

30. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права.- Правоведение. -1983. -№ 3.

31. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство // Советское государство и право.-1970.- №7.

32. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов.- Л., 1976.

33. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность.-1961 .- № 9.

34. Вахитов Ш.К. Судебное рассмотрение дел о преступных нарушениях правил охраны труда.- М.,-1986.

35. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев, 1980.

36. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - Киев. 1984.

37. Громов Т.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987.

38. Громов Т.И. Основы криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты).-Минск, 1981.

39. Григоров В.М. Некоторые проблемы использования знаний и опыта специалистов. Научно-техническая революция и строительство коммунизма.- М., 1976.

40. Глотов О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены. Вопросы экспертизы в работе защитника.-Л.,1970.

41. Гольдман А.М. Правовые основы и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе. Вопроси экспертизы. Вопросы экспертизы в работе защитника.-Л.,1970.

42. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике.- Киев, 1964.

43. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987.

44. Гребельский Д.В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности. Тр. ВНИИСЗ.-1973.-Вьп. 7

45. Грамович Г.И. К вопросу о субъектах, применяющих криминалистическую технику. Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. - Минск, 1965.

46. Горябин Л. Судебная. экспертиза и следователь // Социалистическая законность.-1971. -№1.

47. Громов А. Пути совершенствования судебно-медицинской экспертизы // Социалистическая законность.-1982.-№ 11.

48. Галкин Г.М. Экспертизы в суде // Советская юстиция.-1968.- №2.

49. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе.- М., 1970.

50. Дозорцев В.А, Законодательство и научно-технический процесс.- М.,1978.

51. Дидковская С.ІІ. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Учеб. Пособие.- Киев, 1982.

52. Дидковская С.П., Клименко Н.И., Лисиченко В.К. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы.- Киев, 1977.

53. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы.- Минск, 1959.

54. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. -Минск, 1989.

55. Деятельность судебно-экспертных учреждений по предупреждению преступлений (методологическое пособие для экспертов, следователей и судей).- Баку, 1988.

56. Дубровин В.А., Голубятников С.П. Использование экономического анализа при расследовании преступлений. - М., 1981.

57. Зуев Е.И. Современное представление о специальных познаниях в судопроизводстве. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы.-М., 1989.

58. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования. – Криминалистическая экспертиза.- М.,1988. Вып. 1.

59. Зуев Е.И. Роль специалиста в расследовании преступлений. Криминалистика на службе следствия. - Вильнюс, 1967.

60. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю.- М., 1975. . .

61. Евсюков В.. Любарский М. Работа эксперта в судах // Сов. юстиция.-1968.- №17.

62. Звирбуль В., Кудрявцев В., Михайлова и др. Выявление причин преступления и принятия предупредительных мер по уголовному делу.- М.. 1967.

63. Зеленецкий В.С. Предупреждение преступлений следователем. – Харьков, 1975.

64. Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. - М., 1972.

65. Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф.. Кривошеев А.Е. Выявление причин преступности и предупреждение преступлений.- М., 1967.

66. Ищенко П.П. Специалист в уголовном судопроизводстве. Социально-зкономические аспекти борьбы с правонарушениями.- Омск, 1980.

67. Ищенко П.П. Использование помощи специалистов при допросах. Использование специальных знаний на предварительном этапе расследования. - Волгоград, 1983.

68. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты).- М., 1990.

69. Инструкция о порядке участия сотрудников криминалистических подразделений органов внутренних дел в осмотрах мест происшествия в качестве специалистов: Утверждена приказом МВД СССР № 126 от 19 мая 1975.

70. Ибрагимов А.И. Всегда ли нужно заключение эксперта // Соц. закон.-1971.- № 12.

71. Кирсанов В.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1979.- Вьп. 10.

72. Крьілов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической зкспертизы. -Л., 1975.

73. Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. Вопросы уголовного процесса. - Саратов.-1977.-Вьп. 1.

74. Корухов Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. - М., 1974.

75. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977.

76. Колмаков В.П. Следственньїй осмотр. - М., 1969.

77. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. -Львов, 1987.

78. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. - М., 1980.

79. Козлов В.В. О вероятности и возможности в заключении судебно-медицинского эксперта. Теория и практика криминалистики и судебной медицини. - Саратов, 1987.- Вьп. 6.

80. Колмаков В.П. О внутреннем убеждении советского судебного эксперта. Вопросы советской криминалистики. - М., 1961.

81. Колдин В.Я. Роль криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам // Сов. юстиция.-1971 .- №8.

82. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982.

83. Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Сов. государство и право.-1961.- №12.

84. Кочаров Г.И. Некоторые вопросы изучения и предупреждения умышленных убийств. Вопросы борьбы с убийствами.-1969.

85. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлений истины по уголовным делам. - М., 1969.

86. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз.- М., 1957.

87. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М.. 1970.

88. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике.- Киев, 1979.

89. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Учебное пособие. – Киев, 1987.

90. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания.- М., 1969.

91. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования.- М.. 1973.

92. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.- М., 1986.

93. Леви Л.А. Применение научно-технических средств. Содержащихся в комплекте для следователя.- М., 1968.

94. Лившиц Е.М. Участие специалиста в производстве обыска. Криминалистическая экспертиза.- М., 1966, -Вьп. 1.

95. Леви Л.А. Научно-технические средства в суде.- М., 1974.

96. Леви Л.А. Звукозапись в уголовном процессе.- М., 1974.

97. Леви Л.А., Харахорин П. Применение средств организационной техники участниками утоловного судопроизводства // Соц. законность -1977.- № 2.

98. Леви Л.А., Горинов Ю.Н. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве.- М., 1983.

99. Леви Л.А. Средства и методы защиты документов от подделки. Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1969. – Вып. 9.

    100. . Лисиченко В.К. Технічні засоби профілактики. Радянська криміналістика: криміналістична техніка і слідча тактика. - К., 1973.

100. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. - Киев. 1980.

101. Макаров А.И. Доказательное значение материалов применения научно-технических средств // Соц. законность. 1979.- №3.

102. МаховВ.Н. Участие специалиста в следственных действиях. - М., 1979.

103. Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве следственного освидетельствования. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. - Свердловск, 1980.

104. Мельникова З.Б. Участие специалистов в следственных действиях. - М., 1975.

105. Мурадьян З.М. Научно-технические средства и судебные доказательства // Сов. государство и право.-1981 - №6.

106. Макаров А.М. Применение научно-технических средств в суде // Сов. государство и право.-1983. - № 3.

107. Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции.- М., 1984.

108. Метричев В.С. Методические рекомендации по организации и проведений в судебно-экспертных учреждениях комплексного исследования вещественных доказательств. - М., 1979.

109. Митричев С.П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы // Соц. законность -1961 .-№ 12.

110. Надгорный Г.М. К вопросу о формировании судебно-экспертных отраслей знаний. Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев. 1978.- Вып. 17.

111. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. Под редакцией Ароцкера Л.Е.- Киев, 1970.

112. Надгорный Т.М. К вопросу о законодательной регламентации комплексной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Криминалистика и судебная экспертиза.- К., 1985.- Вып. 30.

113. Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе.-Киев. 1985.

114. Надгорный Т.М. Некоторые логические и доказательственные аспекты выводов эксперта // Криминалистическая и судебная экпертиза.- Киев, 1970.- Вып. 7.

115. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в суде по уголовным делам // Сов. юстиция.-1973.- № 14.

116. Орлов Ю.К. Особенности производства экспертизы в гражданском процессе. Правовые проблемы судебной экспертизы: сборн. научн. тр.-М.. 1976.- № 22.

117. Орлов Ю.К. Экспертиза в досудебных стадиях уголовного процесса. Правовые проблемы судебной экспертизы: сбор. науч. тр.- М., 1976. - №22.

118. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы. Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. - М., 1976.

119. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Сов. государство и право.-1981. - № 7.

120. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство.-Воронеж, 1985.

121. Порубов Н.И. Научные вопросы допроса на предварительном следствии.- Минск, 1978.

122. Петрухин И.Л. Заключение специалиста в стадии кассационного и надзорного производства // Сов. юстиция.-1962. - №14.

123. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам.- М, 1974.

124. Пашкевич П.Ф. Экспертиза в суде по уголовным делам. Правовые проблемы судебной экспертизы: сб. научн. тр.- М., 1976.- № 22.

125. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.-М., 1964.

126. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика.- М., 1989,

127. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР.- М., 1972.

128. Прасолова З.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. - М., 1988.

129. Поташник Д.П. О логической структуре вероятного вывода эксперта. Тр. ВНИИСЗ.-М., 1953.

130. Рахунов Р.Д., Белинкина А.А. Судебная экспертиза по уголовным делам // Совет. государство и право.-1972. - №7.

131. Рубежанский А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза.- Киев, 1976.

132. Ростов М.Н. О структуре комплексного экспертного исследования и заключении экспертов. Теоретические вопросы судебной экспертизы.- М., 1981.-Вьп. 48.

133. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.

134. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения в навыках. - М., 1968.

135. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982.

136. Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической техники. Советская криминалистика: теоретические проблемы. - М., 1978.

137. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1969.- Вып. 6.

138. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. - Ростов, 1984.

139. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики. -1964. - № 12.

140. Селиванов Н.А., Леви А.А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Сов. Законность.-1979.- № 11.

141. Селиванов Н.А. Оснований и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики.-1984.-№12 (27).

142. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1971.

143. Селиванов Н.А., Сорокин В.С., Юрин Г.С. Применение научно-технических средств, сосредоточенных в комплекте для прокурора-криминалиста.- М., 1967.

144. Сергеев Л.А. Привлечение специалиста при производстве следственных действий. Руководство для следователей.- М., 1971.

145. Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказательств // Сов. государство и право.-1957. - № 1.

147. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог ?- М., 1990.

148. Сорокин В.С. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах.- М., 1982.

149. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Сов. Законность. - 1978. - №5.

150. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- Киев, 1970.

151. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации.- Л, 1986.

152. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. - М.,1973.

153. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.- М, 1974.

154. Соколовский З.М. Процессуальные и криминалистические вопросы использования математических методов в судебном почерковедении.- Киев, 1973.

155. Селиванов Н.А. Правовые основания и формы применения средств криминалистической техники // Сов. криминалистика: теоретические проблемы. - М., 1978.

156. Судебные экспертизы. Возможности, подготовка материалов. назначение, оценка.- Киев, 1981.

157. Соколов С.М. Судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств. - М., 1964.

158. Селиванов Н.А. К вопросу о логической структуре и юридической форме заключения эксперта. Вопросы судебной экспертизы. - Баку, 1987.

159. Скорик Н.В. О пределах ознакомления судебного эксперта с материалами дела // Крим. и суд. эксп. - Киев, 1970. - Вьп. 7.

160. Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. - М., 1959.

161. Соколовский З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела.- Харьков, 1964.

162. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве.- Минск, 1983.

163. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники.- Пг., 1915.

164. Торбин Ю.Г. Использование специальных знаний при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступлений. Вестник МТУ. Сер. Права.-1971.- № 6.

165. Тихенко С.И., Гончаренко В.И. Возможности и практика использования магнитофонных записей в судебном разбирательстве // Крим. и суд. эксперт. - Киев, 1970.- Вып. 7.

166. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961.

167. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств.- М., 1960.

168. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемыпроцессуального доказывания.- Казань, 1976.

169. Фокина А.А. Идентификация личности по капилярньм узорам рук с применением математических методов исследования. - Киев, 1973.

170. Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза.- М, 1986.

171. Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений в системе криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1971.- Вып. 8.

172. Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений.

173. Циркаль В.В. Участие специалистов в подготовке и проведений следственных действий // Крим. и суд. экспертиза. - К., 1978.- Вьп. 17.

174. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы.- Саратов, 1966.

175. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса.- Иркутск, 1978.

176. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе.- М., 1972.

177. Шиканов В.И. Использование специальных познаний. - Иркутск. 1976.

178. Шейфер С.А. Следственные действия.- М, 1980.,

179. Шляхов А.Р. Правовые основы организации и деятельности учреждений судебной экспертизы в СССР. Правовые проблемы судебной экспертизы: сб. науч. тр.- М., 1976.-№ 22.

180. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы. Общее учение о методах судебной экспертизы.- М., 1977.-Вып. 27.

181. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.- М., 1979.

182. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. -Иркутск, 1976.

183. Шляхов А.Р. Комплексные исследования в судэкспертизе // Соц. законность-1985, № 9.

184. Цветков П.П. Содержание и логическая форма эксперта // Вестник. -Ленинград.-1972.-Вьш. 4. №23.

185. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе.-Л.,1976.

186. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство // Сов. юстиция.-1977, № 3.

187. Эртевциан А.Н. Процессуальное положение сведущего лица при расследовании уголовных дел. Вопросы кодификации сов. права. - Л., 1958.- Вып. 2.

188. Экспертизы в судебной практике. - Киев, 1987.

189. Эйсман А.А. Заключение эксперта.- М., 1967.

190. Эминов В.Е. Технические средства предупреждения хищений социалистического имущества.- М, 1969.

191. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике.- М., 1925.

192. Яковлев ЯМ. К вопросу о формировании убеждения судебного эксперта. Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы.- М., 1974.

193. Яблоков Н.П., Квелдзе С.А. Расследование и предупреждения преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.- М., 1971.

18