МИНИСТЕСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО «РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНЮСТА РОССИИ»

Калужский филиал

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Задания к семинарским занятиям

по дисциплине «РИМСКОЕ ПРАВО»

Занятие 1. Предмет, система, источники римского частного права

1. Периодизация основных этапов развития римского права.

2. Частное и публичное в римском праве. Право общее и исключительное. Строгое право и право справедливое.

3. Системы римского частного права: право цивильное (ius civilis), право народов (ius gentim); естественное право (ius naturalis), преторское право (ius honorarium).

4. Римские юридические школы и их представители.

5. Роль римского права в истории права: теоретическое, практическое, прикладное значение.

6. Источники познания римского права: императорские конституции, кодекс Юстиниана, институции, дигесты, новеллы.

7. Источники римского права: обычное право (mores maiorum, consuetudio, mos regeonis); законы (leges); ответы юристов (response prudentium); эдикты магистратов (edicta magistratuum).

8. Написать эссе (эссе – краткая письменная аналитическая работа) на тему «Кодификация Юстиниана» (объем – не более двух страниц).

Занятие 2. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные категории

1. Самозащита нарушенных частных прав в Древнем Риме.

2. Понятие и причины возникновения государственной защиты нарушенных частных прав.

3. Основные принципы римского гражданского процесса.

4. Легисакционный гражданский процесс.

5. Формулярный гражданский процесс.

6. Экстраординарнарный гражданский процесс.

7. Задачи:

1. Авл считал, что семидесятилетний Нумерий нарушил его право собственности. Подойдя к дому Нумерия, Авл велел ему следовать в суд. Нумерий отказался, сославшись на то, что не считает себя нарушителем права собственности Авла. Получив отказ, Авл схватил Нумерия и попытался силой заставить его пойти, однако Нумерий вырвался и спрятался у себя в доме. Нарушил ли Авл порядок вызова ответчика в суд? См. Законы XII таблиц: Авл нарушил правила, установленные tab. I.3 (таблица 1, фрагмент 3): истец должен был предоставить вьючное животное в случае преклонного возраста или болезни, которые затрудняли ответчику явку в суд; кроме того, tab. I.1 требует призвать в свою пользу свидетелей: «если не идет, пусть засвидетельствует это», и лишь после этого дозволялось брать ответчика, к физической же силе дозволялось прибегнуть в случае уверток или попытки убежать – tab. I.2

2. Гней обратился к претору с иском к Сикху, утверждая, что последний должен ему 100 тысяч. Сикх отрицает наличие долга. Составьте формулу, которая будет передана судье для решения спора, с соблюдением требований к структуре и содержанию формулы. См. Gai. IV. 39-52

Занятие 3. Учение об исках. Представительство в Древнем Риме

1. Понятие и виды исков.

2. Предмет и основания иска.

3. Исковая давность: понятие, приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

4. Неисковые средства преторской защиты.

5. Представительство в Древнем Риме: понятие, причины возникновения и развитие.

6. Законное представительство.

7. Добровольное представительство.

8. Задачи:

1. Рутилий не предъявил своевременно иска по причине своего выбытия из Италии и потому потерял этот иск. Однако, вернувшись, он обратился к претору с просьбой рассмотреть дело лично, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока исковой давности. Каким образом и с использованием какого вида иска претор разрешит данное дело?

Занятие 4. Учение о лицах. Правоспособность и дееспособность в Древнем Риме (I)

1. Субъекты права: общая характеристика.

2. Понятие и статусы лица в Древнем Риме.

3. Правоспособность в Древнем Риме: понятие, содержание, возникновение и прекращение.

4. Ограничения правоспособности.

5. Правовое положение римских граждан.

6. Латины, иностранцы, вольноотпущенники, рабы и колоны: характеристика, возникновение и прекращение статуса, права.

7. Задачи:

1. Тей был выдворен из Рима за совершение преступления. Спустя некоторое время он узнал о намерении сына продать земельный участок и потребовал не продавать имущество, указывая на то, что сын не обладает таким правом, поскольку находится под властью отца и не обладает способностью совершать сделки с имуществом. Может ли отец в сложившейся ситуации запретить сыну совершение сделки? См. Gai. I. 128: «несогласно с разумным основанием права, чтобы человек, будучи иностранцем, имел в своей власти римского гражданина». Таким образом, с выдворением из Рима отец потерял полную правоспособность, а, следовательно, и власть над сыном и не может запрещать ему распоряжаться имуществом.