
- •[До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] вибір теми курсової роботи
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] підбір літератури та інших інформаційно-статистичних матеріалів
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] підбір літератури та інших інформаційно-статистичних матеріалів
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] складання та затвердження плану
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] написання курсової роботи
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] оформлення курсової роботи
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] подання курсової роботи на кафедру та її захист
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] [Наступне] рекомендації до змісту курсових робіт
- •Тема 20. Оцінка платоспроможності та ліквідності підприємства, шляхи їх підвищення
- •Тема 21. Аналіз рівня організації виробництва та дослідження організаційної структури управління підприємством
- •Додаток б Зразок оформлення плану курсової роботи
- •7.050107 «Економіка підприємства»
- •Додаток в Зразок оформлення титульного аркуша
- •Додаток е Шкала та критерії оцінювання курсової роботи
- •[Попереднє] [До змісту] [Наступне] [Попереднє] [До змісту] Список рекомендованої літератури
- •[Попереднє] [До змісту]
Додаток е Шкала та критерії оцінювання курсової роботи
Загальна кількість балів |
Оцінка за національною шкалою |
Оцінка за шкалою ECTS |
Критерії оцінювання |
86–100 |
5 (відмінно) |
А |
Курсова робота виконана відповідно до затвердженого плану та графіка. Повністю розкриває зміст теми та відповідає вимогам щодо оформлення. Рекомендації (пропозиції) обґрунтовані та мають практичну значущість. На захисті студент(ка) показав(ла) повне розуміння досліджуваних проблем та дав(ла) правильні змістовні відповіді на питання |
79–85 |
4 (дуже добре) |
В |
Курсова робота виконана відповідно до затвердженого плану та графіка. Повністю розкриває зміст теми та відповідає вимогам щодо оформлення. Рекомендації (пропозиції) обґрунтовані та мають практичну значущість. На захисті студент(ка) показав(ла) повне розуміння досліджуваних проблем та дав(ла) правильні змістовні відповіді на питання. У відповідях на питання мали місце незначні помилки та неточності |
71–78 |
4 (добре) |
С |
Курсова робота виконана відповідно до затвердженого плану та графіка. Повністю розкриває зміст теми. У цілому відповідає вимогам щодо оформлення. У роботі надані рекомендації, але їх практичне значення недостатньо обґрунтоване. Під час захисту студент(ка) показав(ла) достатнє розуміння досліджуваних проблем, однак у відповідях на питання допускав(ла) помилки та неточності |
66–70 |
3 (задовільно) |
D |
Курсова робота виконана відповідно до затвердженого плану та графіка. Зміст роботи у цілому розкриває сутність досліджуваних проблем. Оформлення у цілому відповідає встановленим вимогам. Рекомендації недостатньо обґрунтовані. Під час захисту студент(ка) показав(ла) достатнє розуміння досліджуваних |
|
|
|
проблем, однак у відповідях на питання допускав окремі суттєві помилки. Мають місце незначні помилки в оформленні роботи |
60–65 |
3 (задовільно достатньо) |
Е |
Курсова робота виконана відповідно до затвердженого плану, однак з порушеннями графіка. Зміст роботи у цілому розкриває сутність досліджуваних проблем, однак рекомендації, представлені у роботі, мають формальний характер та недостатньо обґрунтовані. Під час захисту студент(ка) показав(ла) достатнє розуміння досліджуваних проблем, однак у відповідях на питання допускав(ла) суттєві помилки. Мають місце незначні помилки в оформленні роботи |