§ 4. Формы и виды соучастия

Классификация видов соучастников в качестве критерия имеет типовые особенности индивидуальной деятельности каждого из них. Соучастие – совместная преступная деятельность, что, естественно, выдвигает вопрос, какими типовыми особенностями эта совместная деятельность обладает. Поскольку в зависимости от цели исследования критерии классификации могут быть различными, теорией уголовного права были предложены самые различные и многочисленные системы форм и видов соучастия. Наибольшее число сторонников имеют две из них. Одна подразделяет соучастие по степени общественной опасности, видя различие в степени организованности (согласованности, субъективной связанности) совместной преступной деятельности, другая – в характере их совместной деятельности, т.е. в типовых особенностях выполнения соучастниками объективной стороны преступления. Система форм соучастия, согласно первой из названных классификаций (А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, А.П. Козлов и др.) наиболее полно выглядит так: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа. Другие авторы (М.И.Ковалев, А.А. Герцензон, М.А. Шнейдер, Ф.Г. Бурчак, З.В. Лунев, Р.Р. Галиакбаров и др.) при расхождениях в частных вопросах выстраивают следующую систему форм соучастия: соисполнительство, сложное соучастие (с разделением ролей) и организованные формы совместной преступной деятельности – организованная группа и преступная организация. Вопрос усложняется еще и тем, что одни авторы называют одну систему формами соучастия, а другую видами и наоборот. А.В. Наумов избегает терминологических трудностей, констатируя, что существует два основания для деления соучастия на формы, и тем самым снимает вопрос о выделении видов соучастия.

Проблема определения форм соучастия остается по-прежнему вопросом теории. Мнение, что новый уголовный кодекс в ст. 35 дает исчерпывающий перечень форм соучастия в преступлении и тем самым решает проблему определения его форм, вызывает сомнение. Закон, как и раньше не пользуется понятием «форма соучастия», нормы, содержащиеся в пунктах 1-5 ст. 35, это нормы – дефиниции, разъясняющие, что следует понимать под той или иной группой, фигурирующей в качестве признака преступления в нормах Особенной части или обстоятельства, отягощающего наказание (п. «в» ст. 63 УК РФ).

Существует объективная зависимость между содержанием и формами соучастия. Соучастие – совместная преступная деятельность двух или более лиц, т.е. деятельность общественно опасная по содержанию и противоправная по форме. Формой любого преступного деяния является его состав. <QUEST13< FONT>Критерием классификации соучастия на формы поэтому выступают типовые особенности совместной преступной деятельности по выполнению соучастниками состава преступления. Задача классификации – обеспечение правильной квалификации совместной преступной деятельности, т.е. определение характера не связей между соучастниками, а между их действиями. Соучастие с распределением ролей, называемое иначе сложным соучастием или соучастием в тесном смысле слова, - это такая форма соучастия, когда в совместной преступной деятельности наряду с исполнителем участвует по крайней мере один из других соучастников – организатор, подстрекатель или пособник. Исполнитель совершает деяние, предусмотренное составом, обрисованным в конкретной норме Особенной части, другие соучастники – составы, складывающиеся из признаков, указанных как в нормах Особенной части, так и в ст. 33 УК РФ. Вторая форма соучастия – соисполнение или совершение преступления группой лиц.  Групповой способ совершения преступления означает, что каждый её участник либо полностью, либо частично выполняет объективную сторону состава преступления или действует в составе организованной группы (преступной организации). Соисполнение, группа лиц (ч. 1 ст. 35), группа лиц, действующая по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), ничем не отличаются друг от друга по характеру совершаемых действий. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» дал разъяснения, имеющие общий характер: группа – два или более лица, которые «непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего»; группа, действующая по предварительному сговору – лица, виновные в совершении «действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего»; при совершении убийства, совершенного организованной группой, «действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ». Судебная коллегия Верховного суда РФ, изменяя приговор по делу С. и других, указала, что «само по себе наличие сговора на совершение убийства при осуществлении преступного замысла одним лицом нельзя признать достаточным для осуждения за убийство, как совершенное группой лиц».

Организованная группа и преступное сообщество (организация) две разновидности одной формы соучастия. Часть 5 ст. 35 УК РФ не проводит различия между ними в зависимости от характера действий их членов. Преступное сообщество создается в отличие от организованной группы для совершения только тяжких или особо тяжких преступлений и характеризуется более высоким уровнем организованности, оно не только устойчиво, но и сплочено, может выступать как объединение организованных групп.

<QUEST14< FONT>Организованная преступность – наиболее опасная форма проявления преступности. Количество совершаемых организованными преступными группировками преступлений растет. С 1990 по 1999 год их число увеличилось в десять раз.

Организованная преступная деятельность – это деятельность устойчивых преступных образований. Устойчивость выражается либо в фактическом осуществлении ряда преступлений на протяжении более или менее длительного времени, либо в длительной подготовке сложного по исполнению преступления, либо в осуществлении хотя и одного, но многоактного (контрабандистская деятельность, фальшивомонетничество, например) преступления, либо, наконец, в соглашении соучастников на неоднократные преступные действия. Организованность предполагает распределение функций между участниками преступной деятельности, разработку планов, координации действий со стороны организаторов.

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно разъяснял понятие организованной группы. В постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» сказано, что « под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» все выше указанные признаки были повторены, однако слова о высоком уровне организованности опущены.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. организованная группа характеризуется как устойчивая, обладающая более высокой степенью организованности, распределяющая роли роли своих членов и, - особо выделено, - имеющая организатора и руководителя.

Между группой лиц, действующих по предварительному сговору, и организованной группой нет и не может быть четкой границы, если организованная группа создается для совершения одного преступления. В этом случае «устойчивость», «организованность» образуют признаки, которые могут истолковываться произвольно. Предпочтение, очевидно, следует отдать законам Украины и Беларусии. В УК Респубоики Беларусь, например, в ч. 1 ст. 18 сказано: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности».

Непосредственная деятельность членов организованных групп может быть самой разнообразной: они могут выполнять функции непосредственных исполнителей, информаторов, укрывать членов сообщества и т.п. Важно то, что, вступая в его ряды, каждый его участник предоставляет себя в его распоряжении, что он готов осуществлять отводимую ему роль на выполнение которой организованная группа (сообщество), таким образом, вправе рассчитывать.