- •Поняття і система кримінального права. Наука кримінального права
- •1. Поняття кримінального права
- •2. Загальна характеристика нового Кримінального кодексу України
- •3. Завдання, функції та принципи кримінального права
- •4. Система кримінального права
- •5. Кримінальне право і суміжні галузі права
- •6. Наука кримінального права
- •Кримінальна відповідальність та її підстави
- •1. Поняття кримінальної відповідальності
- •2. Підстави кримінальної відповідальності
- •Закон про кримінальну відповідальність
- •1. Поняття закону про кримінальну відповідальність
- •2. Структура Кримінального кодексу
- •3. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність
- •Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі
- •1. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі
- •2. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі
- •Поняття злочину
- •1. Поняття злочину та його ознаки
- •2. Значення ч. 2 ст. 11 кк України для поняття злочину
- •3. Відмінність злочину від інших правопорушень
- •4. Класифікація злочинів
- •Склад злочину
- •1. Поняття і значення складу злочину
- •2. Елементи і ознаки складу злочину
- •3. Види складу злочинів
- •4. Кваліфікація злочинів
- •Об’єкт злочину
- •1. Поняття об'єкта злочину
- •2. Предмет злочину
- •3. Види об'єктів злочинів
- •Об'єктивна сторона злочину
- •1. Поняття і значення об'єктивної сторони злочину
- •2. Суспільне небезпечне діяння (дія або бездіяльність)
- •3. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, значення
- •4. Причинний зв'язок між діянням (дією або бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками
- •5. Місце, час, обстановка, спосіб та засоби вчинення злочину
- •Суб'єкт злочину
- •1. Поняття і види суб'єктів злочину
- •2. Поняття неосудності та її критерії
- •3. Обмежена осудність
- •4. Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння
- •Суб'єктивна сторона злочину
- •1. Поняття і значення суб'єктивної сторони злочину
- •2. Поняття і значення вини
- •3. Умисел та його види
- •4. Необережність та її види
- •5. Змішана форма вини
- •6. Мотив і мета злочину
- •7. Помилка та її значення для кримінальної відповідальності
- •Стадії злочину
- •1. Поняття і види стадій злочину
- •2. Закінчений злочин
- •3. Незакінчений злочин і його види
- •4. Готування до злочину
- •5. Замах на злочин
- •6. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (за готування до злочину і за замах на злочин)
- •7. Добровільна відмова від вчинення злочину
- •Співучасть у злочині
- •1. Поняття і ознаки співучасті
- •2. Види співучасників
- •3. Форми співучасті
- •4. Відповідальність співучасників
- •5. Спеціальні питання відповідальності за співучасть
- •6. Причетність до злочину
- •Повторність, сукупність і рецидив злочинів
- •1. Вступні зауваження
- •2. Одиничний злочин як складовий елемент множинності злочинів. Види одиничних злочинів
- •3. Повторність злочинів
- •4. Сукупність злочинів
- •5. Рецидив злочинів
- •Обставини, що виключають злочинність діяння
- •1. Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння
- •2. Необхідна оборона
- •3. Затримання особи, яка вчинила злочин
- •4. Крайня необхідність
- •5. Фізичний або психічний примус
- •6. Виконання наказу або розпорядження
- •7. Діяння, пов'язане з ризиком (виправданий ризик)
- •8. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкритій злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації
- •Звільнення від кримінальної відповідальності
- •1. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності
- •2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 кк)
- •3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 кк)
- •4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки (ст. 47 кк)
- •5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки (ст. 48 кк)
- •6. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49 кк)
- •Поняття і мета покарання
- •1. Поняття покарання
- •2. Мета покарання
- •Система і види покарань
- •1. Система покарань
- •2. Основні покарання
- •3. Додаткові покарання
- •4. Покарання, що можуть призначатися і як основні, і як додаткові
- •Призначення покарання
- •1. Принципи призначення покарання
- •2. Загальні засади призначення покарання
- •3. Обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання
- •4. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті
- •5. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом
- •6. Призначення покарання за сукупністю злочинів
- •7. Призначення покарання за сукупністю вироків
- •8. Правила складання покарань і зарахування строку ув'язнення
- •Звільнення від покарання та його відбування
- •1. Поняття звільнення від покарання та його види
- •2. Звільнення від покарання у зв'язку з втратою особою суспільної небезпечності
- •3. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
- •4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років
- •5. Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
- •6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
- •7. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким
- •8. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років
- •9. Звільнення від покарання за хворобою
- •10. Амністія і помилування
- •Судимість
- •1. Поняття судимості
- •2. Погашення судимості
- •3. Зняття судимості.
- •Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування
- •1. Примусові заходи медичного характеру
- •2. Примусове лікування
- •Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
- •1. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
- •2. Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
- •3. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування
- •4. Погашення і зняття судимості
- •Основні питання Загальної частини кримінального права іноземних держав
- •1. Кримінальне право Франції та Німеччини
- •2. Кримінальне право Англії та сша
- •3. Кримінальне право Росії
- •Школи (основні напрямки) науки кримінального права
- •1. Класична школа кримінального права
- •2. Антропологічна школа кримінального права
- •3. Соціологічна школа кримінального права
- •Основна література з окремих тем курсу Загальної частини кримінального права, видана в Україні
-
2. Антропологічна школа кримінального права
1. Антропологічна школа виникла на початку 70-х років XIX ст. На цей час розвиток промисловості, зростання міст, люмпенізація населення і ряд інших чинників призвели до значного зростання злочинності (особливо професійної) у багатьох країнах. Суспільство шукало пояснення цьому феномену, намагалося з'ясувати причини злочинності, вимагало розробки відповідних заходів, які могли хоча б стримати зростання злочинності. Саме тоді і з'явилася антропологічна школа, яку часто називають ломброзіанством за іменем її засновника — італійського тюремного лікаря Чезаре Ломброзо (1835-1909). Ідеї Ломброзо отримали розвиток у роботах його учня Феррі (1856-1929) та іншого італійського юриста Гарофало (1851-1934). Ось чому антропологічну школу іноді називають італійською школою кримінального права. «Три мушкетери», як їх іменували їхні сучасники-криміналісти, і були головними представниками цього напрямку. Філософського основою ломброзіанства був вульгарний матеріалізм Бюхнера, Фохта і Молешотта, який, як відомо, біологі-зував усі суспільні явища. Щоб уявити собі цю вульгарну філософську базу, досить навести слова того ж Молешотта: «Доки яванці будуть харчуватися рисом, а суриманські негри мукою, вони будуть підкорятися голландцям і англійцям, тому що мозок останніх внаслідок вживання м'ясної їжі більший, ніж у аборигенів». Ідею біологізації суспільних явищ ломброзіанці перенесли на злочинність, назвавши її явищем біологічним. Якщо злочинність — біологічне явище, то з ним слід боротися не шляхом покарання, а шляхом застосування жорстоких заходів репресії, превентивних заходів безпеки. Звідси відмова від демократичних інститутів цивілізованого кримінального права, відстоювання реакційних заходів боротьби зі злочинністю.
Свої погляди Ломброзо сформулював у роботі «Злочинна людина» (1872-1876 р.): а) злочин — таке ж явище, «як зачаття, народження, смерть, психічні хвороби»; б) причини злочинів закладені в самій біологічній природі людини; в) головне місце повинно посідати не діяння, а діяч — злочинець, його потрібно вивчати, застосовуючи відповідні методи виміру.
Ломброзо розвив своє вчення про природженого злочинця, якому від народження властиві певні клейма — стигмати.
Зовнішні стигмати — це, наприклад, відхилення розміру голови від типу, властивого расі, надмірні розміри щелеп та вилиць, асиметрія обличчя, надмірно малий або великий розмір вух, відстовбурчених, як у шимпанзе, ніс плоский — у злодіїв або гострий — у вбивць, велика кількість різноманітних, передчасних зморшок, дефекти грудної клітини, надмірна довжина рук, зайве число пальців тощо. Про окремих злочинців він писав: «Як правило, злодіям властиві рухливість рук і обличчя, невеличкі, рухливі, неспокійні, найчастіше косі очі. Звичні вбивці мають холодні, скляні очі, нерухомі й іноді наповнені кров'ю, щелепи сильні, вилиці широкі, ікла добре розвинуті...»
Внутрішні стигмати — знижена чутливість до болю, підвищена гострота слуху, нюху, велика моторність, підвищена сила лівих кінцівок, відсутність каяття або мук сумління, цинізм, зрадництво, жорстокість, марнославство, мстивість, лінощі, любов до оргій і азартних ігор, поширеність татуїровок, особлива мова «арго».
Природжений злочинець — це явище атавізму, він відтворює риси дикуна. Ці стигмати були піддані критиці, внаслідок якої було доведено, що, з одного боку, названі Ломброзо стигмати виявилися в багатьох людей, у тому числі у видатних державних діячів, з іншого — у книзі Моргана «Стародавнє суспільство» було показано, що дикуни не мають тих рис, які Ломброзо знайшов у злочинців. Під впливом критики Ломброзо змінив свою точку зору, визнавши, що злочинець — це морально помішана людина (божевілля в сфері етики), а потім вже стверджував, що злочинець — це епілептик. Але і це не підтверджувалось: багато закоренілих злочинців не виявляли ніяких ознак епілепсії, а багато епілептиків ніколи ніяких злочинів не вчиняли.
3. Якщо злочин, як вважали представники антропологічної школи, — це біологічне явище, то покарання не може досягти своєї мети, а тому треба відмовитися від понять осудності і вини, моральної відповідальності. Треба застосовувати замість покарання заходи безпеки до осіб, що мають стигмати злочинця. «Час припинити жаліти злочинця, — говорили антропологи, — треба пожаліти і суспільство». Вони висували вимоги відмови від суду присяжних, заміни судів медичними установами. Як писали критики, с точки зору Ломброзо для злочинця не потрібний суд, а треба діяти за правилом «виміряв, зважив і повісив». Ломброзо — за широке застосування смертної кари, це, на його думку, штучний відбір у суспільстві, у результаті якого повинні бути знищені звичні злочинці. Антропологи — за широке застосування вислання злочинців у колонії, у малярійні місцевості на довічну каторгу, за тілесні покарання, розстриг жінок за вчинені злочини тощо. «Ми повинні, — писав Ломброзо, — відмовитися від сучасного сентиментального ставлення до злочинця: вища раса завжди пригнічує і винищує нижчу — такий закон людства. Де справа йде про порятунок вищої раси, там не може бути місця жалості». Ці расистські погляди широко використовувалися фашизмом і зараз поширені серед деяких американських кримінологів.
4. Реакційна програма антропологів не могла бути прийнята ні теорією кримінального права, ні законодавцем того часу через її антинауковість, а також тому, що зводила кримінальне право до засобу розправи над людиною через її біологічні характеристики. Зазначу, що в Україні, та й у Росії, прихильників ломброзианства серед юристів майже не було. Після відвідання Ломброзо в 1897 р. Ясної Поляни Л. Толстой записав у своєму щоденнику: «Був Ломброзо, обмежений, наївний дідок». Його погляди Толстой вважав «повною убогістю думки, розуміння і чуття». Це зрозумів Енріко Феррі (1856-1929), який вже стояв ближче до соціологічної школи. Не заперечуючи біологічних факторів злочинності, Феррі зазначив ще телуричні (клімат, географічне середовище) і соціальні фактори, що впливають на злочинність, висунув ідею субститутивів (замінників) покарання — заходів соціального характеру, сформулював кримінально-статистичний закон рівня «кримінальної насиченості» злочинності в кожному даному середовищі у певний момент, випередивши тим самим багато ідей соціологічної школи.
Підкреслюючи реакційність антропологічної школи, слід водночас зазначити, що вона дала поштовх до вивчення особи злочинця, а також стала предтечею нового соціологічного напрямку, що значною мірою вплинуло не лише на розвиток науки кримінального права, але і на кримінальне законодавство кінця ХТХ—XX століть.