Семінарське заняття № 3

ТЕМА . Преса в східноукраїнських землях 50–70-х pp. XIX ст.

1. Національне відродження українського суспільства в другій пол. 50-х pp. XIX ст. Виникнення “Громад” народно-просвітницького характеру, спроби організації громадянства на ґрунті культурної та наукової праці.

2. Збірка “Записки о Южной Руси” П. Куліша. Перша ластівка літературно-наукового руху цього часу – Порушення питання про самостійність української мови, подача цікавих історичних документів.

3. «Хата» П. Куліша - “журнал з малоросійським напрямком”. Публікація кращих зразків творів українських письменників (Т. Шевченка, Марка Вовчка, Є. Гребінки, Я. Щоголева та ін). Передмова та критичні зауваження видавця.

4. «Основа» як перший всеукраїнський суспільно-політичний і літературно-художній орган. Дотримання гасла “Добра хочу браттям і Руській землі” (В. Мономах). Публікація творів красного письменства та їх значущість. Редакційна колегія та співробітники журналу.

5. Публіцистична робота «Листи з хутора» в контексті ідеології «Основи»: жанрова характеристика, мистецтво аргументації, провідні ідеї.

6. Полеміка журналу «Основа» з іншими виданнями з приводу українського питання, взаємовідносин із іншими націями, своєрідності та самобутності української мови й літератури. І. Франко про журнал. Значення “Основи”.

7. Зміст, суспільний резонанс та практичні наслідки статті «Думки южноруса. Про викладання южноруською мовою» М. Костомарова в журналі «Основа».

8. Полемічна праця «Іудеям» М. Костомарова: дискусія на сторінках журналу «Онова» як першопричина та її учасники, мета , зміст та полемічне спрямування.

9. Співпраця М. Костомарова в журналі «Киевская старина».

10. Ініціатива видання “Черниговского листка” Л. Глібова. Захист інтересів українського народу, всебічне дослідження України, зокрема Чернігівщини.

Завдання для самостійної роботи

1. Опрацювати та законспектувати «Листи з хутора» П.Куліша.

2. Опрацювати історичну роботу М.Костомарова «Думки про федеративне начало в Давній Русі», історико-літературну розвідку «Огляд творів, писаних українською мовою», полемічну працю «Іудеям».

3. Схарактеризуйте дискусію М.Костомарова із В. Крестовським щодо постаті Г. Сковороди.

Література

1. Бойко-Блохін Ю. Великий класик української літератури П.О. Куліш [Текст]. – Мюнхен; Чернівці: Наук. т-во ім. Т. Шевченка, 1997. – 50 с.

2. Владимирова, В. «Етнографічна та історична істини» (два типи дискурсу Пантлеймона Куліша) [Текст] // Слово і час. – 1998. - № 11. – С. 59 – 63.

3. Галич, О. «Я полюбив історію над усе…»: М. Костомаров про свої наукові зацікавлення історією України [Текст] // Слово і час. – 1997. - № 5 – 6. С. 27 – 27.

4. Грабович, Г. Проникливість і сліпота у рецепції Шевченка: випадок Костомарова [Текст] // Сучасність. – 1997. - № 3.- С.72 – 95; № 4.- С. 109 – 128.

5. Гриневич, Л.В. М.І. Костомаров – полеміст [Текст] // Укр. іст. журн. – 1992. -№ 4. – С. 126 -127.

6. Доробок Миколи Костомарова. Матеріали ювілейної наук.-практ. міжвуз. конф., присвяченої 180-річчю від дня народження М. Костомарова [Текст]. – Харків, 1998. – 80 с.

7. Костомаров, Н.И. Исторические произведения. Автобиография [Текст]. – К.: Изд-во при КГУ, 1989. – 736 с.

8. Костомаров, М.І. Слов’янська міфологія [Текст]: Вибр. Праці з ольклористики й літературознавства. – К.: Либідь, 1984. – 384 с.

9. Микола Костомаров і проблеми суспільного та культурного розвитку української нації [Текст]: Наук.-практ. конф., присвячена 175 річниці з дня народження Миколи Костомарова. – Рівне: ПДПІ, РДІК, 1992. – 193 с.

10. Куліш, П.О. Твори [Текст]: У 2 т. – К.: Дніпро, 1989. – Т. 2: Статті та рецензії. – 586 с.

11. Сондерс, Д. Микола Костомаров і творення української етнічної ідентичності [Текст] // Київська старовина. 2001. - № 5. – С. 21 – 33.

12. Яценко, М.Т. М.І. Костомаров – фольклорист і літературознавець [Текст] // Костомаров М.І. Слов’янська міфологія: Вибр. праці з фольклористики й літературознавства. – К.: Либідь, 1994. – С. 5 – 43.