Тема 3 Загальні положення участі прокурора в судовому розгляді та перегляді кримінальних справ

(2 год.)

План:

І. Опитування студентів:

1. Участь прокурора в судовому слідстві.

2. Участь прокурора в судових дебатах.

3. Відмова прокурора від обвинувачення та її правові наслідки.

4. Участь прокурора у стадіях щодо перевірки вироків, ухвал і постанов суду.

1. Діяльність прокурора в розгляді справ за апеляцією.

2. Участь прокурора у касаційному провадженні кримінальних справ.

3. Прокурор у перегляді судових рішень в порядку виключного провадження.

ІІ. Питання для самоконтролю:

1. способи дослідження доказів у багатоепізодних справах;

2. різновиди судових допитів;

3. різновиди судово – слідчих дій та роль прокурора у їх проведенні;

4. роль прокурора у призначенні судових експертиз;

5. промова прокурора в судових дебатах та її структура;

6. вступна частина промови прокурора в судових дебатах, її зміст та значення;

7. висновки в промові прокурора, їх зміст та значення;

8. аналіз причин та умов, які сприяли вчиненню злочину у промові прокурора;

9. причини відмови прокурора від державного обвинувачення;

10. види відмови прокурора від державного обвинувачення;

11. наслідки відмови прокурора від державного обвинувачення;

12. судові інстанції в Україні – гаранти виправлення помилок, допущених судом під час розгляду кримінальних справ за суттю;

13. повноваження прокурора в розгляді справ за апеляцією;

14. повноваження прокурора у касаційному провадженні кримінальних справ;

15. повноваження прокурора у перегляді судових рішень в порядку виключного провадження.

ІІІ. Практичні завдання:

1.

Вироком Н-ського районного суду Чернігівської області від 07.04.06 року неповнолітнього Ш. Засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, за ст. 296 ч. 3 КК України – до 3 років позбавлення волі, шляхом часткового складання відповідно до ст. 70 КК України визначено 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України неповнолітньому Ш. Остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

1) Чи правильно визначена міра покарання неповнолітньому Ш.?

2) Якщо неправильно, яка є можливість виправити помилку суду?

3) Підготуйте письмово відповідний процесуальний документ прокурорського реагування.

2.

Вироком Н-ського суду Київської області С., раніше судимого за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків остаточно С. визначено покарання – 5 років позбавлення волі.

1) Чи відповідає кримінальному закону призначене судом покарання?

2) Якщо не відповідає, яка є можливість виправити помилку суду?

3) Підготуйте письмово відповідний процесуальний документ прокурорського реагування.

3.

Н-ський районний суд Закарпатської області вироком від 30.09.05 р. засуджено К., 1939 року народження, за ч. 1 ст. 310 КК України на один рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно з вироком суду працівники міліції 01.07.05 р. виявили та вилучили незаконно посіяний та вирощений ним на присадибній ділянці снотворний мак у кількості 506 рослин.

1) Чи відповідає кримінальному закону призначене судом К. покарання?

2) Якщо не відповідає, яка є можливість виправити помилку суду?

3) Підготуйте письмово відповідний процесуальний документ прокурорського реагування.

4.

Вироком районного суду м. Києва групу осіб було визнано винними у вчиненні декількох грабежів та розбійних нападів. На вирок суду захисниками засуджених осіб було внесено апеляції, в яких зазначалось про необхідність скасування вироку суду, направлення справи на додаткове розслідування зі стадії досудового слідства, оскільки на їх думку під час досудового та судового слідства була допущена суттєва неповнота та однобічність, які не можуть бути усунуті при розгляді справи судом 1-ої інстанції.

Розглянувши справу в апеляційному порядку, апеляційний суд своєю ухвалою скасував вирок районного суду та направив справу на додаткове розслідування. Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в апеляційній інстанції, з прийнятим рішенням не згоден.

1) Ваша думка щодо можливості оскарження ухвали апеляційного суду.

2) Які повинні бути дії прокурора в цій ситуації ?

Рекомендована література:

1. Алексеев Н.С., Макаров 3. В. Ораторское искусство в суде.— Л., 1989.

2. Ароцкер Л. Е. Участие государственного обвинителя в предъявлении для опознания лиц и предметов / [Л. Е. Ароцкер, А. П. Бороданков, В. М. Златкович и др.] // Поддержание государственного обвинения в суде ; под ред. М. П. Малярова. – М. : Юрид. лит., 1970. – 184 с.

3. Басков В. И. Прокурор в суде первой инстанции / В. И. Басков. – М. : Юрид. лит., 1968. – 200 с.

4. Басков В. И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. -М., 1980. - С.166.

5. Васильев А. Н. Подготовка обвинителя к выступлению в судебном процессе / А. Н. Васильев, Сапожников И. Г. // Государственный обвинитель в советском суде ; под общ. ред. В. А. Болдырева. – М. : Госюриздат, 1954. – 308 с.

6. Гармаев Ю. П. Отстаивание обвинительных доказательств в суде всеми не запрещенными законом средствами / Ю. П. Гармаев // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. – Ставрополь, 2006. – Вып. 13. – С. 156–157.

7. Гатауллин З. Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде / З. Ш. Гатауллин. – Казань : Новое знание, 2008. – 212 с.

8. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства.— К., 1981.

9. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К., 2001.

10. Матвиенко Е. А. Судебная речь.- Минск, 1972.

11. Михайленко О. Р. Провадження кримінальних справ в суді.— К., 1992.

12. Перлов И. Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе.— М., 1957.

13. Прокурорский надзор в суде первой инстанции по уголовным делам / Под ред. П. И. Кудрявцева.- М., 1978.

14. Савицкий В. И. Очерки теории прокурорского надзора.— М., 1975.

15. Тарнаев Н. Судебные речи.— Иваново, 1983.