Тема 1 Підтримання прокурором державного обвинувачення в суді. Поняття, сутність, місце в системі правової науки і судочинної практики

(2 год.)

План:

І. Опитування студентів:

1. Поняття, сутність та завдання підтримання прокурором державного обвинувачення в суді.

2. Методика підтримання прокурором державного обвинувачення в суді. ЇЇ місце в системі правової науки і судочинної практики.

   1. Поняття, завдання і місце методики підтримання державного обвинувачення в суді у системі правової науки і судочинної практики.

   2. Система та структура складових методики підтримання державного обвинувачення в суді.

2.1.1. Криміналістична характеристика як елемент методики;

2.1.2.Предмет підтримання прокурором державного обвинувачення (обставини, що підлягають встановленню судовим розглядом);

2.1.3. Типові судові ситуації;

2.1.3. Система судових та судово-слідчих дій залежно від

категорії кримінальної справи, в якій прокурор підтримує обвинувачення.

ІІ. Питання для самоконтролю:

1. зміст категорії “підтримання державного обвинувачення в суді”;

2. принципові критерії (параметри), за якими прокурор – державний обвинувач відрізняється від адвоката – захисника у ході судового розгляду кримінальних справ;

3. форми участі державного обвинувача в судовому розгляді;

4. основні завдання здійснення прокуратурою України функції підтримання державного обвинувачення;

5. суб’єкти реалізації функції підтримання прокурором державного обвинувачення в суді;

6. співвідношення понять “криміналістична методика” та “методика підтримання прокурором державного обвинувачення”;

7. співвідношення понять “методика судового розгляду кримінальних справ” та “методика підтримання прокурором державного обвинувачення”;

8. співвідношення понять “методика адвокатської діяльності у ході судового розгляду кримінальних справ” та “методика підтримання прокурором державного обвинувачення”;

9. закономірностями, що слугують предметом методики судового розгляду кримінальних справ;

10. загальні положення методики підтримання прокурором державного обвинувачення. Їх зміст (структура);

11. окремі методики підтримання прокурором державного обвинувачення у кримінальних справах певних категорій у системі методики підтримання прокурором державного обвинувачення;

12. класифікація окремих методик підтримання прокурором державного обвинувачення у кримінальних справах;

13. завданнями методики підтримання прокурором державного обвинувачення;

14. етапи (періодизація) діяльності прокурора, у зв’язку з підтриманням ним державного обвинувачення;

15. криміналістична характеристика злочинів - структурний елемент методики підтримання прокурором державного обвинувачення у кримінальних справах;

16. криміналістична характеристика інформації у справі: її поняття та місце в окремій методиці підтримання прокурором державного обвинувачення.

ІІІ. Практичні завдання:

1.

Зобразити у вигляді схеми:

1) місце методики підтримання державного обвинувачення в судах в системі криміналістичної методики;

2) зміст основних положень методики підтримання державного обвинувачення в судах;

3) основні структурні елементи типової методики підтримання державного обвинувачення в судах.

2.

Шевченківським районним судом м. Львова 10 вересня 2009 року прийнято до провадження кримінальну справу за обвинуваченням Аріва і Буркова за ч. 2 ст. 187 КК України.

В обвинувальному висновку, 8 вересня 2009 року затвердженому прокурором району, Аріву і Буркову інкримінується вчинення розбійного нападу за таких обставин.

Арів та Бурков, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, 1 травня 2009 року близько 22 години прийшли до квартири № 23 у будинку № 79 по вул. Дудаєва, в м. Львові, де проживає Вороняк, подзвонили у вхідні двері та представились знайомими її доньки. Після того, як Вороняк впустила Аріва у квартиру, він напав на неї і ударив кулаком в обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу, вдарилася об стіну та знепритомніла. Бурков у цей час заходився на східцях та спостерігав за навколишньою обстановкою. Арів зняв з Вороняк золоті прикраси та покликав Буркова. Допомагаючи один одному, вони винесли з квартири майно потерпілої на суму 3800 гривень.

Кримінальну справу порушено 3 травня 2009 року за фактом вчинення розбійного нападу на Вороняк. 18 травня 2009 року Арів і Бурков були затримані, доставлені до Шевченківського РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, де визнали свою вину у скоєнні розбійного нападу і докладно розповіли про обставини злочину.

20 травня 2009 року за поданням слідчого Шевченківським районним судом Києва Антонову і Бурову обрано міру запобіжного заходу – взяття під варту.

Як вбачається з протоколу пред’явлення для впізнання, потерпіла впізнала Аріва і Буркова як молодих людей, яким вона відчинила двері квартири, оскільки вони назвалися знайомими її доньки. До квартири ввійшов один з них, Арів, який вдарив її в обличчя, від чого вона знепритомніла. Коли вона прийшла до тями, у квартирі нікого не було і зникли цінні речі.

Аналогічні показання Вороняк дала під час її допиту як потерпілої і заявила цивільний позов до Аріва і Буркова про відшкодування їй вартості викрадених речей на суму 3800 гривень.

Вина Аріва і Буркова підтверджується також висновком судово – медичного експерта, згідно з яким Вороняк заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Свідки Петів та Іщак пояснили, що на початку травня 2009 року близько 22 години бачили двох хлопців з баулами, які спускалися сходами з другого поверху будинку, в якому мешкає Вороняк. Приблизно о 23 годині в квартиру Петіва зайшла Вороняк, на обличчі у неї були синці. Вона розповіла, що двоє незнайомих хлопців її пограбували.

Як вбачається з протоколу обшуку, у квартирі, в якій мешкає Арів, по вул. Білогорщі, 20 в м. Львові, знайдена та вилучена пухова хустка, що була в переліку вкрадених у Вороняк речей. Під час пред’явлення для впізнання Вороняк серед інших пухових хусток впізнала вилучену із квартири Аріва, як таку, що була викрадена у неї 1 травня 2009 року.

1) За наведеною (а у разі потреби - додатково змодельованою) інформацією охарактеризуйте наявну судову ситуацію.

2) Сконструюйте загальні та окремі судові версії ( зокрема, версії державного обвинувача, версії захисту та версії головуючого в судовому засіданні).

3) Наведіть перелік обставин, які необхідно встановити та доказати в ході судового розгляду цієї кримінальній справі і складіть, з урахуванням цього, розгорнутий план підтримання прокурором обвинувачення.

3.

Підготувати реферат за темою ”Наукові основи методики підтримання державного обвинувачення в суді”.

Рекомендована література:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. Р.С.Белкина. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 990 с.

2. Актуальные проблемы советской криминалистики. – М.: ВНИИ судебных экспертиз МЮ СССР, 1976. – 230 с.

3. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. – М.: Юридическая лит., 1964. – 223 с.

4. Баев О.Я Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него: научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений). – М.: Эксмо, 2009. – 400 с.

5. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования// Вестник криминалистики. Вып. 1. - М., 2000. - С. 16-22.

6. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке?// Социалистическая законность. - 1987. - №9. - С.56-58.

7. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Изд-во Норма, 1999. – 496 с.

8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Изд-во Норма, 2001. – 240 с.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. – М., 1997.

10. Бокша 3. Н. Криминалистическая характеристика преступления (понятие и значение)// Вопросы повышения борьбы с преступностью. Сборник научных статей. - Томск, 1980. - С. 115-117.

11. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в структуре частной криминалистической методики. // //Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2. -СПб., 2000. - С. 62-66.

12. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М.: МГУ, 1984. – 143 с.

13. Ведерников Н. Т., Хоменко А. Н. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Сборник статей. - Томск, 1988. - С. 230-231.

14. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2003. – 475 с.

15. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекции. – Л.:ВПУ МВД СССР, 1976. – 117 с.

16. Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (статья первая)// Вопросы повышения борьбы с преступностью. Сборник научных статей. Томск: Изд-во Том. ун-та 1980.- С.118-123.

17. Гавло В.К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: Учебник /Под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н. Карагодина. – М.: Юридическая лит., 2004. – 896 с.

18. Гатауллин З.Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде. – Казань: ЗАО “Новое знание”, 2008. – 212 с.

19. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования// Методика расследования преступлений. Общие положения. Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). - М., 1976. - С. 94-95.

20. Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2009. – 200 с.

21. Грошев А. В., Долинин В. Н. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступления// Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1990. - С. 162-165.

22. Долинов С. Д. Роль криминалистической характеристики в методике расследования// Тезисы докладов научно-практической конференции. - Пермь, 1986. - С. 86-87.

23. Егоров К.С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Москва, 1994. - 232 с.

24. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. – Мн.: Амафлея, 2001. – 304 с.

25. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М.: Юридическая лит., 1985. – 112 с.

26. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003. – 176 с.

27. Когутич І. І. Криміналістика : курс лекцій / І. І. Когутич. – К. : Атіка, 2008. – 888 с.

28. Когутич І. І. Криміналістика і судове слідство / І. І. Когутич // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. 2002. – Вип. 16– С. 298–303.

29. Когутич І. І. Криміналістичні аспекти судового дослідження доказів, зібраних на стадії досудового розслідування / І. І. Когутич // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права : науковий часопис. – Хмельницький, 2003. – № 1(5). – С. 185–190.

30. Когутич І. І. Криміналістичні знання, їх сутність і потреба розширення меж використання : монографія / І. І. Когутич. – Львів : Тріада плюс, 2008. – 420 с.

31. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. – Харьков: Харьковский юридический институт, 1976.- 28 с.

32. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М.: ВИИПРМПП, 1980. – С. 81-83.

33. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. – Харьков: Харьковский юридический институт, 1985. – 92 с.

34. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. – М., 2001. – 198 с.

35. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: Монография. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006. – 360 с.

36. Криминалистика: Учебник /Под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н.Карагодина. – М.: Юридическая лит., 2004 – 896 с.

37. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в россйском уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006 – 176 с.

38. Куницын А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. – М.: Изд-во Норма, 2002. – 864 с.

39. Курапка В., Малевски Г., Матулеш С. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях // Вестник криминалистики, 2005, № 2. – С.13-17.

40. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник /Под ред. И.Б. Мартковича. – М.: „Манускрипт”, 1999. – 408 с.

41. Малов А.А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, - 2007. – 224 с.

42. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.

43. Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах. 2 том. /Укладачі В.Яремко, О.Сліпушко. – К.: Вид-во “Анконіт”, 1999. – 910 с.

44. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. – Барнаул, 1982. – С. 118-122.

45. Отдельные аспекты развития криминалистической методики // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика / Сборник научных трудов. – Вильнюс: Изд-во ун-та им. Миколаса Ромериса, Литва, 2007. – С. 60-66.

46. Перлов И.Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Часть вторая. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. – 248 с.

47. Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму. – М.: “Былина”, 2005. – 128 с.

48. Поливанюк В. Поняття криміналістичної характеристики злочину - http://www.crime-research.org.

49. Правничий довідник для професійних суддів / За заг. Ред. С.В.Ківалова. – Одеса: Юридична літ., 2003. – 600 с.

50. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Лекция. – Волгоград ВСШ МВД СССР, 1987. – 24 с.

51. Рубис А.С. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью. – Мн.: Харвест, 2005. – 217 с.

52. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 24 с.

53. Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности /Под ред. О.Н.Коршуновой. – Спб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2003. – 688 с.

54. Саинчин А.С. Основы раскрытия некоторых видов умышленных убийств: криминалистический анализ: Монография. – Одесса: Юридическая лит., 2004. – 304 с.

55. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. – М., 1977. Вып 2. – С. 56-57.

56. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М., 1984.

57. Старостин В. Е., Яровенко В. В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий// Криминалистические методы расследования преступлений. Научное издание. - Тюмень, 1994.- С. 44-51.

58. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1980. – С. 83-93.

59. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1976. Вып. 25. – С. 94-104.

60. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ /Науч. ред. И.Ф. Демидов. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2005. – 325 с.

61. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Олма - Пресс, 2002. - 352 с.

62. Фроловский М. Ю., Волынский В. А. Место криминалистической характеристики в частной методике расследования отдельных видов преступлений// Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник научных трудов. - М., 1996. - С. 68-74.

63. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. – М.: Юрайт, 2000. – 501 с.

64. Хлюпин Н. И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования// Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Вып. 9. Межвузовский сборник. - Калининград, 1981. - С. 75-92.

65. Хоменко А. Н. Связь личности преступника, как элемента криминалистической характеристики преступления, с другими ее элементами// Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Сборник статей. - Томск, 1989. - С. 221-222.

66. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 464 с.

67. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. - М., 1979. - С. 110-122.