Представление и проверка контрольной работы

Контрольная работа, подготовленная и оформленная в соответствии с требованиями, представляется в деканат юридического факультета не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии. Факт представления контрольной работы фиксируется в журнале учета: на титульном листе проставляется номер и дата представления работы (при условии соответствия темы, закрепленной за студентом), после чего работа передается для проверки преподавателю.

Непредставление студентом контрольной работы является основанием для не допуска его к зачету или экзамену по соответствующей дисциплине.

В случае несвоевременного представления контрольной работы - не в установленный срок, но до начала сессии, вопрос о допуске студента к зачету или экзамену по соответствующей дисциплине решается преподавателем.

Преподаватель проверяет контрольную работу, результат проверки доводится до студента до начала зачета или экзамена.

Студент допускается к зачету или экзамену только при условии получения положительной оценки за контрольную работу.

Работа может быть возвращена студенту для переработки или доработки в соответствии с замечаниями преподавателя, проверявшего работу. В случае возврата контрольной работы студенту для доработки или переработки, студент обязан устранить замечания, высказанные преподавателем, до даты проведения зачета или экзамена. Если до начала зачета или экзамена доработанный вариант работы не представлен, вопрос о допуске студента к зачету или экзамену решается преподавателем. В случае решения о допуске студента к сдаче зачета или экзамена, студент обязан представить работу после проведения зачета или экзамена, в срок, согласованный с преподавателем, и пройти в течение текущей сессии защиту данной контрольной работы.

Контрольная работа может быть не зачтена в случаях, если:

- содержание темы не раскрыто в полном объеме;

- работа выполнена не в соответствии с планом;

- работа выполнена не самостоятельно;

- работа выполнена без привлечения необходимых источников и научной литературы (например, на базе одного источника);

- работа написана неразборчиво, оформлена небрежно, наспех.

Оценка за контрольную работу («зачтено») проставляется преподавателем в ведомость, соответствующая запись вносится в зачетную книжку студента.

Задания для выполнения контрольных работ по вариантам

1. Вариант 1

Задание 1. Дать сравнительный анализ ГПК РФ 2002 г. и ГПК РСФСР 1964 г. Указать главные новеллы ГПК РФ 2002 г.

Задание 2. Соловец в исковом заявлении просил признать ничтожным заключенный им с Умановым в 2005 г. в простой письменной форме договор купли-продажи дома. Он ссылался на несоблюдение нотариальной формы данного договора. Кроме того, он просил выселить ответчика из указанного дома. Уманов предъявил встречный иск, в котором указал, что ранее, в 2004 г., сторонами был заключен договор аренды того же дома, в соответствии с которым дом передавался Уманову во владение и пользование сроком на 99 лет. На самом деле, как указал Уманов, договор аренды прикрывал договор купли-продажи дома, оформлять который надлежащим образом Соловец по каким-то причинам не хотел. Уманов также указал, что он передал Соловцу деньги в оплату за дом, о чем имеется расписка. С 2004 г. по настоящее время Уманов постоянно проживет в доме, оплачивает коммунальные услуги и налог на недвижимость. Уманов просил суд признать ничтожным договор аренды, как прикрывающего договор купли-продажи, а договор купли-продажи, который стороны имели в виду, признать действительным.

Оцените действия истца и ответчика. Подлежит ли принятию встречный иск?

Литература 1-7,15