Заняття 5.

1. Основні етапи розвитку кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства України.

2. Судово-правова реформа і вдосконалення чинного кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства.

3. Ефективність кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства.

4. Ефективність кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| правозастосовчої діяльності.

5. Взаємодія права і моралі в кримінальному|карному| судочинстві.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. – СПб, 2003. – 236 с.

• Бойко В.Ф. “Мала” судова| реформа в Україні: необхідність, сутність, проблеми| та перспективи|: Навч. посіб. / Міжрегіональна академія управління персоналом. - К.: МАУП|, 2002. – 72 с.

• Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М.: Изд-во «Спартак», 1996. – 125 с.

• Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. – К.: Видавництво А.С.К. – 2003. – 1120 с.

Тема 3. Принципи кримінального|карного| процесу Заняття 1.

1. Поняття принципів кримінального|карного| процесу. Значення нормативного закріплення принципів для забезпечення правильного і точного застосування|вживання| кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства.

2. Система принципів кримінального|карного| процесу. Питання про систему принципів в науці кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права.

3. Особливості реалізації в кримінальному|карному| судочинстві загальносоціальних і загальноправових принципів.

4. Міжгалузеві принципи в кримінальному|карному| процесі.

5. Галузеві принципи кримінального|карного| процесу.

6. Принципи, що реалізуються в досудових і судових стадіях кримінального|карного| процесу.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник для юрид. вузов. / Под ред. П.А. Лупинской. – 3 изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. – 696 с.

• Цивільний|громадянський| кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР|), 2003, NN 40-44, ст.356 (ст.ст. 296, 303, 306 - до завдання|задач| 23).

• Гласность судебной деятельности по уголовным делам / Отв. ред. В.В.Леоненко.- К., 1992.

• Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1971.

• Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.- М., 1979.

• Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1979.

• Лопушанский Ф.А., Леоненко В.В., Чангули Г.И., Михеенко М.М., Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законода-тельства и охрана прав личности.- К., 1983.

• Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства|. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с.

• Маляренко В.Т. Про недоторканність житла| та іншого володіння особи|особи| як засада кримінального судочинства| // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 9

• Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К., 1999. – С. 9-30 (законність та її забеспечення)

• Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1983.

• Шестакова С.Л. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

Завдання|задача| 23. Відносно Кононенко, керівника фірми, і Смаглюка, головного бухгалтера фірми, слідчим податкової міліції 4 березня 2004 року порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 212 КК| 2001 р. 28 травня 2004 року відбулися позачергові вибори народного депутата України на виборчому|вибірковому| окрузі № 0001 і Кононенко був обраний народним депутатом. У червні 2004 року слідчий пред'явив Смаглюку обвинувачення в ухиленні від сплати|виплати| податків, яке спричинило ненадходження|вступ| до бюджету грошових коштів в особливо великих|великих| розмірах. За поданням слідчого, узгодженим|погодженим| з|із| прокурором району, постановою|постановою| судді місцевого суду відносно Смаглюка був обраний запобіжний захід у вигляді взяття|укладення,ув'язнення| під варту. Відносно Кононенко Генеральним прокурором України було направлене|спрямоване| подання|вистава,подання,представлення| у Верховну Раду України про дачу згоди|злагоди| на притягнення його до кримінальної|карної| відповідальності. Оскаржуючи в апеляційному суді ухвалу|постанова| судді на арешт, Смаглюк вказав, що відносно нього допущено порушення принципу рівності громадян перед законом, оскільки до іншої особи|обличчя,лиця|, відносно якої порушено кримінальну справу, - Кононенко обвинувачення|обвинувачення| не пред'явлене і заходи примусу|примусу,силування| до нього не застосовуються.

Який зміст, значення, особливості реалізації в кримінальному|карному| процесі принципу рівності громадян перед законом? Чи допущено порушення цього принципу в даному випадку?