II. Решите следующие задачи.

1. Решите задачу на тему «Правоспособность и дееспособность». 15-летний Сергей Авдошин поступил на работу. Спустя несколько месяцев к директору частного предприятия, где начал трудиться Авдошин, пришел его отец и рассказал, что Сергей неразумно расходует свой заработок: приобретает дорогие вещи, постоянно посещает престижные дискотеки, бары и т.д. В тоже время родители испытывают материальные затруднения, поскольку в семье, помимо Сергея, есть ещё двое малолетних детей. К тому же мать Сергея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Сергею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.

Правильно ли поступил директор?

2. Решите задачу на тему «Объявление гражданина безвестно отсутствующим и умершим». Авдошин обратился в суд с заявлением об объявлении своей бывшей жены умершей. В заявлении он указал, что сведений о месте пребывания Авдошиной он не имеет более пяти лет с того дня, когда она, страдавшая психическим заболеванием, ушла из дома, в связи с чем был объявлен её розыск. Суд на основании заявления Авдошина по последнему месту жительства Авдошиной вынес решение о признании её безвестно отсутствующей и разъяснил заявителю, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Авдошиной безвестно отсутствующей он может подать заявление в суд об объявлении её умершей.

Правильное ли решение вынес суд?

3. Решите задачу на тему «Приобретение и прекращение права собственности». Иванов согласился продать Петрову принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. Стороны совместно осмотрели дом, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли–продажи. А присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от дома. Государственную регистрацию сделки стороны договорились произвести через два дня – после выходных. Однако в выходные дни из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка повредилась проводка и вспыхнул пожар. Дом получил серьезные повреждения. В связи с этим Петров подал в суд исковом заявление, в котором требовал от Иванова оплатить ремонт дома. Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строение и риски случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.

Прав ли продавец? Возникает ли у покупателя в данной ситуации право собственности на дом?

III.Напишите реферат на следующие темы.

1. Российская Федерация и муниципальные образования как субъекты гражданского права.

2. Условия действительности сделки.

3. Сравнительный анализ договоров купли-продажи, мены и дарения.

Задания к теме 14. Семейное право

I. Решите следующие задачи.

1. Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным. Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

2. Е.Ю.Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон. Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством. При расторжении брака в суде супруга Молчанова – Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?

3. Супруги Гончаренко обратился в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребёнка в возрасте 8 лет. Однако судья отказал в приёме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел загса.

Кто прав: ЗАГС или суд?