Тема № 14. Международный гражданский процесс

1. Понятие международного гражданского процесса. Вопросы международного гражданского процесса в национальных процедурах.

2. Понятие и установление международной подсудности. Конфликт юрисдикций и способы его разрешения.

3. Процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц в национальном суде. Процессуальная правоспособность иностранцев в судах общей юрисдик­ции и арбитражных судах РФ.

4. Процессуальное положение иностранного государства и международной организации в судах РФ.

5. Правовая помощь: исполнение судебных поручений.

6. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация, апостиль.

7. Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству РФ.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (Москва, 17 января 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 7. Ст. 550

2. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 « О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. № 4.

3. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

4. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12

5. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. N 1.

6. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12.

7. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 10.

8. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) //Правовая система «Гарант»

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)// Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

10. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Москва, 28 марта 1997 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.1999. № 3.

11. Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Лугано, 16 сентября 1988 г.)³² /Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Дмитриева Г. К., Филимонова М. В. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

12. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

13. Гражданский процессуальный кодекс РФ

14. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «Об исполнительном производстве»//Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 359.

15. Указ Президиума ВС СССР от 21.06.1988 N 9131-XI (с изм. от 24.07.2002) «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости ВС СССР. 1988. N 26. Ст. 427.

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопроса арбитражного процесса». //Вестник ВАС РФ. 1999 № 8.

17. Письмо ВАС РФ от 16.08.1995 N ОМ-230 №О перечне действующих международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 11.

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2003. N 11 (ч. 2).

19. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 N ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

ЛИТЕРАТУРА

1. Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений международных арбитражей и ссылки на публичный порядок // Хозяйство и право. 2003. № 9.

2. Дробязкина И. В. , Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005.

3. Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб., Издательство «Юридический центр пресс», 2003.

4. Марышева Н. И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

5. Монастырский Ю. Э. Основные особенности пророгационных соглашений в РФ// Московский журнал международного права. 2002. № 2.

6. Муранов А.И., Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. - М. «Статут», 2003.

7. Муранов А. И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии. Соглашение от 17 января 2001 г.: значение и проблемы. // Московский журнал международного права.. 2002. № 4.

8. Нешатаева Т. Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 2004. N 12

9. Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений //Арбитражная практика. 2004. № 11.

10. Нешатаева Т. Н., Павлова Н. В., Старженецкий В. В., Шарамова Г. И., Шебанова Н. А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопроса арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8, 9,10.

11. Осавелюк Е. А. К вопросу о месте международного процессуального права в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003 № 11.

12. Свинцов А. Н. Процедура уведомления иностранных лиц-участников российских процессов.// Московский журнал международного права.. 2005. № 3.

13. Р.М.Ходыкин. Юрисдикционные условия во внешнеэкономических сделках. // Международное публичное и частное право. 2002. № 4(8).

14. Черниченко Ю. Э. Устранение конкуренции юрисдикций государств: внутригосударственные и международные подходы // Московский журнал международного права.2002. № 4.

15. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., БЕК, 2001.

16. Ярков В. В. «Компетенция арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.

Задачи.

1. Немецкая компания продала российской торговой компании 2000 т шоколада. В договоре содержалось условие о применении немецкого права, и была установлена подсудность спора немецкому суду. В связи с нарушением условий поставки (просрочка) российская фирма обратилась с иском в арбитражный суд РФ, который рассмотрел спор и вынес решение в пользу российской компании, основываясь на положениях Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право он применит при этом?³³

2.Организация Словакии выполнила поставку оборудования в контрактные сроки. Российское ЗАО «Миропол», получив товар, его не оплатило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам своего права. При разрешении спора ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Он утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ. Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?³⁴

3. Проживающая в Каунасе литовская гражданка П. родила в декабре 2001 г. сына, не состоя в браке с его отцом, российским гражданином В. Отец ребенка живет в Екатеринбурге и помогать в его содержании отказался. П. хочет взыскать с него алименты. В суд какой страны она может обратиться? Законодательство какого государства должен применить суд при рассмотрении дела?³⁵

4. Гражданин РФ П. и гражданка Азербайджана М. зарегистрировали брак в г. Баку (Азербайджан). Вскоре М. переехала к мужу в Новосибирск, однако сохранила гражданство Азербайджана. В 2000 г. осиротела несовершеннолетняя племянница М., и супруги решили ее удочерить. Девочка живет в Баку и является гражданкой Азербайджана. В компетенцию учреждений какого государства входит решение вопроса об удочерении девочки? Право какого государства подлежит применению?

5. В арбитражный суд г. Москвы было подано ходатайство о признании и исполнении решения суда Англии (Central London County Court) в отношении ФГУП «УКТ». Судья, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении. В определении он указал на отсутствие между РФ и Великобританией соглашения по вопросам признания и принудительного исполнения судебных решений, а также на то, что ФГУП является предприятием военно-промышленного комплекса и в случае исполнения решения окажется в сложной финансовой ситуации, что может повлиять на обороноспособность РФ. Оцените это решение. Возможно ли в данной ситуации использовать ссылку на публичный порядок как на основание отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения?³⁶