Нормативно-правові акти

Водний кодекс України: прийнятий 6 червня 1995 року// Відомості. 1995.-№ 24.-Ст. 189.

Земельний кодекс України: прийнятий 25 жовтня 2001 року // В ідо мості. - 2002. - № 3-4. - Ст. 27.

Загальнодержавна програма охорони та відтворення довкілля Азов­ського і Чорного морів: Затверджена Законом України від 22 березня 2001 року // Відомості. - 2001. - № 28. - Ст. 135

Про питну воду та питне водопостачання: Закон України відІО січня 2002 року // Відомості. - 2002. - № 16. - Ст. 112.

Загальнодержавна програма розвитку водного господарства: За тверджена Законом України від 17 січня 2002 року // Відомості. - 2002. № 25.-Ст. 172

Порядок ведення державного водного кадастру: Затверджений по­становою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1996 року № 413.

Порядок здійснення державного моніторингу вод: Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 року № 815.

Порядок відшкодування збитків водокористувачам припиненням права або зміною умов спеціального водокористування: Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 року № 966.

Порядок розроблення та затвердження гранично допустимого і кидання забруднюючих речовин: Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1996 року № 1100.

127

Перелік водних об'єктів, що відносяться до категорії лікувальнихі Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 19% року№ 1499.

Порядок складання паспортів річок: Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 347.

Порядок установлення берегових смуг водних шляхів та користу вання ними: Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 347.

Правовий режим зон санітарної охорони водних об'єктів: Затвер джений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1998 року № 2024.

Правила охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25 бе­резня 1999 року № 465.

Навчально-наукова література

Екологічне законодавство України. Збірник нормативних акті», судової та арбітражної практики у 2-х книгах. За ред. Погрібного О.О. т» Каракаша І.І. - Одеса, «Латстар»,2001.

Екологічне право. Особлива частина. Підручник за ред. проф, В.І. Андрейцева, - К., 2001.

Екологічне право України. Повний академічний курс за ред. акад. НАН України Ю.С. Шемшученко. - К., 2008.

Законодавство України про довкілля. Збірник у 2-х томах / За ред. А.П. Гетьмана, М.В. Шульги. - Харків, 2006.

Природноресурсове право України. Навч. посібник. За ред. Карака­ша І.І. - К: «Істина», 2005.

ЗАНЯТТЯ СЬОМЕ

ТЕМА: ПРАВОВІ ЗАСАДИ ВИКОРИСТАННЯ Й ОХОРОНИ ОБ'ЄКТІВ

ТА РЕСУРСІВ ТВАРИННОГО СВІТУ

План заняття

1. Основні характерні риси чинного законодавства про охорону тваринного світу: структура та зміст Закону «Про тваринний світ»; співвідношення вимог Законів «Про тваринний світ», «Про мисливське

господарство і полювання» та «Про захист тварин від жорстокого по- иодження». , „.

2. Державне управління в області охорони, захисту та відтворення

і марнішого світу; повноваження центральних і регіональних органів... ииконавчої влади. ........ :..,.•,.,...,. .... ^

3. Правові заходи охорони тваринного світу: обмеження і заборони . стосовно використання об'єктів тваринного світу; охорона середовища існування, умов розмноження та шляхів міграції тварин.

4. Правова охорона рідких і зникаючих видів наземних і водних тварин,- «Червона книга України» та значення її ведення; переселення й акліматизація тварин.

5. Правові вимоги щодо здійснення моніторингу,державного обліку , та ведення кадастру об'єктів тваринного світу: державний та громадський контроль у сфері охорони тваринного світу. ._;

6. Юридична відповідальність за порушення законодавства про охо­рону та відтворення тваринного світу: умови кримінальної та адміністра­тивної відповідальності за браконьєрство; особливості відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону тваринного світу.

Завдання для підготовки до практичного заняття ' Задача № 1. ^]'^А'^: •""/■-=-

З метою уточнення кількісного складу тваринного світу в півден­ній частині степового заповідника працівники державного'управління охорони навколишнього природного середовища області' вйкори'с'гали швидкохідні сучасні спортивні автомобілі. Використання цих технічних автотранспортних засобів призвело до порушення режиму мешкання тварин, а від надмірного гоніння тварин по степу 23 особини загинуло. Дирекція заповідника звернулася до держуправліния охорони навко­лишнього природного середовища області з проханням виділити 300 тис. гривень з позабюджетних коштів для покриття заподіяних заповіднику збитків. Начальник управління у своїй відповіді пояснив, що витрачання позабюджетних коштів на вказані цілі не передбачено, а тому рекоменду­вав дирекції заповідника списати ці витрати, як на проведений Планових відстрілів тварин у наукових цілях. Дирекція заповідника звернулася з позовом до суду про відшкодування заподіяних збитків працівниками держуправліния охорони навколишнього природного середовища

128

Ї29

Охарактеризуйте порядок ведення кадастру тві_ар_{ИННОГО світу Ви}. рішіть справу по суті.

Задача № 2.

Працівники державної екологічної інспекції з охо_)рони Чорного мори затримали групу осіб на рибацькому сейнері, які без відповідного дозволу виловлювали рибні ресурси за межами територіальк_{шх вод} Поставлені вимоги щодо відшкодування збитків, заподіяних вла_ІСН0СТ| держави не законним виловом рибних ресурсів у виключній (мо£,_ській) економічній зоні, вони не визнали, посилаючись на те, що їх діяльіі_псть здійснювалася за межами територіальних вод, а отже у зоні вільного, мореплавства І 11 міжнародними правовими звичаями тут можна зді^_{снювати} будь-яку діяльність, зокрема використовувати природні ресурс _ загальну спад шину людства». Вважаючи таке пояснення необґрунт,_{ованим екол0}гічіін

ІНСПеКЦІЯ 3 ОХОрОНИ ЧорНОГО Моря звернулася 3 ПОЗО_{вом до С}уду

Вирішити справу по суті наведених умов.

Задача № 3.

Під час перевірки додержання законодавства _{про мисливство ти} полювання державний мисливський інспектор спіль_{(Н0 3} інспектором а охорони навколишнього природного середовища зат{,_имали на території земель фермерського господарства його господаря_{> 1цо} прогулювався в межах цих угідь з мисливським собакою, зброєю _та капканами беї документа, який би посвідчував право мисливця. Н^ _пі_дстав} цього ін­спектори склали протокол про адміністративне пор^_шення правил по лювання, наклали на нього адміністративний штраф _{та подали} позов до суду про стягнення збитків, заподіяних правопорушеі_ІНЯМ у _су„^ фермер пояснив, що під час його затримання він перебував _{у межах} належних йому сільськогосподарських угідь. Наявність мислиі,_сько,- ₃брої у нього обумовлено умовами безпеки у зв'язку з поширеніс_{гю на} ц{_и території останнім часом диких кабанів; капкани він пристос(,_{вує для} добування кротів. Посвідчення мисливця немає, оскільки він і_іе займається про­мисловим добуванням мисливських тварин. Проте, і,₀ належні йому ні праві власності угіддя відносяться до категорії мислі[_{ВСЬКИХ в}}_{н не знан} У документах, які посвідчують його право приватне,- власності на сіль­ськогосподарські угіддя, це не зазначено.

Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити сщ_а№у