Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по АХД.doc
Скачиваний:
181
Добавлен:
04.11.2018
Размер:
1.75 Mб
Скачать

Нейтрализация влияния объемного фактора на сумму затрат предприятия

Вид продукции

Себестоимость единицы продукции, тыс. руб.

Фактический объем производства продукции, шт.

Сумма затрат на фактический объем производства, млн руб.

план

факт

по плановой себестоимости

по фактической себестоимости

А В

25 , 33

22 30

12 000 6000

300 198

264 180

Итого

498

444 '

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример – базисная жирность молока (табл. 4.7).

Таблица 4.7.

Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость

Показатель

Базисный год-

Отчетный год

Отчетный год к базисному, %

Затраты на производство молока, млн руб.

15 000

19 800

132,0

Жирность молока, %-

3,5.

3,3

94,3

Базисная жирность, %

3,4

3,4

Объемы производства молока:

по фактической жирности, ц

по базисной жирности, ц

25 000 25 735

30 000 29 117

120,0 113,1

Себестоимость 1 ц молока, тыс. руб.:

по фактической жирности

по базисной жирности

600 583

660 680

110,0 116,6

Как видно из таблицы, показатели, определенные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока по фактической жирности выше планового на 20%, а в пересчете на базисную жирность – на 13,1 %. Фактический уровень себестоимости 1 ц. молока при фактической его жирности составляет 660 тыс. руб., а в пересчете на базисную – 680 тыс. руб. В первом случае она выше плановой на 10%, а во втором – на 16,6%.