1.2. Э. Морган. Конфликт и консенсус

…В целом, пока классовые конфликты в революционный период на время оказались в тени таких проблем, как социальная мобильность белого населения, освобождение негров и лоялизм, «секционные» конфликты обострились. Самой острой формой таких конфликтов был конфликт между Востоком и Западом, но это была не единственная форма. Более серьезный конфликт между Севером и Югом уже бросал тень на дискуссии в конгрессе… Действительно, в конце 1780-х гг. секционные противоречия были настолько мучительны, что многие из тех, кто убедил свои штаты объединиться во имя независимости 15 лет назад, предсказывали распад американской нации.

Мы знаем, что она (нация – Ю. Б.) не распалась. Что же, в этом случае, кроме превосходной мудрости отцов-основателей, предотвратило этот распад? Какого рода консенсус помог американцам вынести не только кратковременные угрозы их союзу, имевшие место в 1780-х гг., но и угрозы, возраставшие со временем и уходившие корнями в секционные и классовые конфликты?.. Национализм, который сам по себе становится сильнейшей силой, объединившей американцев революционного поколения.

Преданность нации помогала всем конфликтующим сторонам находить общий язык, помогала делать несогласия обсуждаемыми в рамках национальной политики, и даже делала возможным создание новой и стройной фабулы в 1787 г., когда старая доказала свою несостоятельность. Но национализм был не единственной силой, которая помогла американцам побороть свои конфликты. Рациональный консенсус колониального периода, измененный и ослабленный, тем не менее, до сих пор преобладал, помогая удерживать конфликт между Севером и Югом от попадания на центральную политическую арену. Революционеры не были готовы к тому, чтобы позволить вопросу о свободе для черных стать угрозой союзу белых. …В отличие от крестьянства Старого Света, американцы – или, по крайней мере, те из них, чья кожа не была черной, обладали, помимо прочего, двумя ощутимыми источниками власти: большинство из них владели землей, на которой жили, и довольно большое их количество владело оружием. Земля давала им экономическую и политическую власть; ружья давали им власть оружия. В череде событий, приведших к революции, Англия оказалась неспособной осознать всю силу, которую эти два вида власти давали колонистам.

Источник: Morgan E. Conflict and Consensus. NY. 1982

Перевод Ю.Е. Барловой

1.3. Т. Бэрроу. Американская революция как война колоний за независимость.

…Люди Америки были до 1776 г. колонистами. По самой своей природе колониальное общество должно быть, в ряде основных аспектов, нестабильным. Неспособное в полной мере осуществлять политическую власть, подверженное продолжительной внешней интервенции и негативному влиянию, колониальное общество не может достичь эффективной «зрелости» - то есть, неспособно к созданию и управлению политической системой, отвечающей… интересам общества. Колониальное общество – это «несовершенное» общество, и постоянно и неизбежно нестабильное общество. Это в той же мере относится к американскому обществу до 1776 г., в какой относится и к сегодняшним оставшимся в мире колониальным обществам. И, следовательно, если нестабильность – неоспоримая черта американского общества в начале имперского кризиса, трудно представить, что классическое определение (революции – Ю. Б.) как «смены стабильности нестабильностью» к нему применимо. Конечно, оно здесь неприменимо, ибо колониальные войны за независимость или «освобождение» в корне отличаются от революций французского или русского типа. И, в конце концов, американская революция была именно этим – войной колоний за освобождение...

Войны колоний за освобождение имеют свою внутреннюю логику. Первая проблема – самоопределение. Когда оно достигнуто, остается проблема организации, по которой, естественно, всегда будут фундаментальные разногласия. Какое направление они примут, и насколько острыми они будут, зависит от природы данного общества… Американцы были более удачливыми в своем бегстве от колониализма. Благодаря природе Британской империи, с ее концентрацией на коммерческом росте, а не на эффективности имперского управления, ее слабой организации, и высокой степени самоуправления, данной колонистам, американцы развили эффективные политические союзы, державшие в подчинении большинство местных жителей и служившие хорошими средствами перехода от колониального статуса к национальному... Фактически к 1760 г. самоуправление в Америке, будучи еще несовершенным, все же зашло далеко. Усиление английского имперского контроля после последней войны с Францией вызвало в колониях, как реакцию, движение в сторону полного самоопределения, которое в итоге и было достигнуто в результате военных действий.

…Кроме того, можно обнаружить некоторые сходства между интеллектуальным развитием Америки в эти годы и развитием других колониальных народов… Колониальные общества в равной степени вдохновляются и противостоят культуре доминирующей и эксплуатирующей нации. Они, как правило, многое заимствуют у своих правителей. Английские корни большинства американских колонистов…сделали это заимствование естественным и легким процессом… В этом смысле престиж «превосходствующего» общества мог быть использован против самого этого общества...

Было бы неправильным заходить слишком далеко в сравнении американской революции с другими войнами колоний за освобождение – особенно имевшими место в двадцатом веке. Однако имеется достаточно свидетельств для констатации определенных сходных черт между опытом американцев и опытом других освободившихся колониальных народов – достаточно свидетельств, в конце концов, чтобы предположить, что усилия историков подвести американскую революцию под классический эталон французской или русской революции ведут к искаженному взгляду на рождение нашей нации. Французская революция была продуктом непримиримых противоречий внутри общества. Цель такой революции – разрушить существовавшее общество… и заменить старое чем-то новым. Напротив, колониальная «революция», или война за независимость, имеет целью достижение самоопределения, «завершение» или окончательное воплощение в жизнь существующего общества, а не его разрушение. Французская революция прежде всего деструктивная; американская революция прежде всего конструктивная… [В отличие от большинства революций, в Америке] идея заключалась в том, что свободные люди сознательно решили ограничить свою свободу в интересах взаимного согласия, что рациональные люди смогли придумать систему, способную навести порядок и сохранить свободу…

Источник: Barrow Th. The American Revolution as a Colonial War For Independence.// The Record of American History. Interpretive Readings. Vol. I. 1607 – 1877. Waltham, Mass., Toronto. 1971. P. 136 – 143.

Перевод Ю.Е. Барловой