Библиографический список

1. Федеральный закон от 3 .04. 1995 г. «Об органах Федеральной службы безопасности РФ» // Российская газета. 1995. 12 .04. СЗ РФ 1995. № 15.

2. Федеральный закон от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. №33.

3. Положение о федеральной службе безопасности РФ от 6 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 14 июля.

4. Федеральный Закон от 18 .04. 1991 г. «О милиции» (в редакции от 31 марта 1999.) // Российская газета. 1999. 8 апреля.

5. Федеральный закон от 21 .07. 1997 № 114-ФЗ « О службе в таможенных органах РФ» // Российская газета 1997. 31 июля.

6. Федеральный закон от 4 .08. 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в ст. 7-9 Федерального закона «О милиции» // Российская газета. 2001. 9 августа.

7. Налоговый кодекс РФ ч.1 (с изменениями на 2 января 2000 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31.

8. Таможенный Кодекс РФ от 18 .07. 1993 г. (с изменениями на 13 января 2000 г.) // ВС НДРФ и ВС РФ 1993. № 23. с.821.

9. Положение о национальном центральном бюро Интерпола от 14 октября 1996 г. // Российская газета. 1996. 22 октября.

10. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ от 23 ноября 1998 г. // Российская газета. 1998. 26 ноября.

11. Положение о Министерстве внутренних дел РФ от 18 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1996 г. № 30.

12. Приказ ГТК России от 15 марта 1994 г. «О создании в системе таможенных органов РФ службы собственной безопасности» // Сборник актов по вопросам работы с кадрами в таможенных органах РФ. 1994. Вып. 1.

13. Письмо ГТК России от 17 февраля 1998 г. № 11-01/1209 «Об организации дознания в таможенных органах РФ» // ИПС «Кодекс».

14. Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002. № 2.

15. Зайцев О., Абдуллаев ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. №12.

16. Александров А. Нужно ли создавать Федеральную службу расследований ? // Законность. 2002. № 11.

17. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

18. Борзов В.М., Кобяков Б.М. От преступления до приговора. Екатеринбург, 1996.

19. Крылов И.Ф., Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

20. Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации: Сборник нормативных актов. М., 1994.

21. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 1997.

22. Рыжаков А.П. Орган дознания, понятие и проблемы // Юридический мир.2002. № 1.

23. Сепунев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. 1996. № 6.

28 Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Рос. юст.2001.№ 3.

29. Францифоров ЮВ, Альферов В.Ю. Виды оперативно-розыскных мероприятий, основания и условия их применения // Следователь. 2001 ..№ 3.

Тема 7. Юридическая помощь и защита по уголовным делам. Вопросы.

1.Адвокатура, как профессиональное сообщество адвокатов, осуществляющих юридическую помощь. История становления и развития адвокатуры в России.

2. Принципы организации и деятельности адвокатуры.

3.Понятие адвокатской деятельности. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатурой.

4.Федеральная палата адвокатов. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации. Понятие и задачи деятельности. Органы адвокатской палаты.

5. Порядок наделения статусом адвоката. Статус адвоката. Права и обязанности.

6. Формы адвокатских образований : адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация.

Задачи

1.Выпускник Государственной академии права Морозов, не найдя работу по юридической специальности в государственных учреждениях, решил заняться адвокатской практикой.

Куда должен обратиться Морозов для трудоустройства членом коллегии адвокатов.

Какой предусмотрен порядок приема граждан в члены коллегии адвокатов?

Какие требования предъявляются к членам коллегии адвокатов?

2.На заседание совета адвокатской палаты адвокатов решался вопрос о прекращении статуса адвоката Горшкова. По уважительной причине отсутствовало два члена Совета адвокатской палаты адвокатов. Голосование показало, что мнение участников заседания показало, что мнение участников заседания разделились поровну .Было назначено и проведено повторное заседание с участием тех же лиц. Голосованием было принято решение о прекращении статуса адвоката Горшкова.

Правомочно ли такое решение?

Куда Горшков может обжаловать решение Президиума коллегии адвокатов в случае несогласия с ним?

3.В Ленинскую юридическую консультацию Волгоградской адвокатской палаты

обратились родственники подозреваемого Чукова, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2. ст. 158 УП РФ. Чуков подозревался в хищении чужого имущества из ряда коммерческих магазинов. Адвокат Рыбников, с которым было заключено соглашение, при предъявлении Чукову обвинения узнал, что его подзащитный ранее совершил кражу денег и других ценностей из помещения Ленинской юридической консультации у его коллег по работе. В связи с этим Рыбников написал следователю заявление с просьбой освободить его от обязанностей защитника Чукова, так как он не может защищать права обвиняемого, который посягнул на имущество его коллег по работе.

Как должен поступить следователь, изучив заявление?

Может ли адвокат сам отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого?

Кто решает вопрос об отстранения адвоката от участия в деле?

4. Гражданка Шапошникова обратилась в юридическую консультацию к адвокату Волкову с просьбой проконсультировать её по вопросам наследования кооперативной квартиры. После консультации Волков предложил Шапошниковой оплатить его услуги, назвав конкретную сумму, пояснив, что все полученный деньги он сам сдает в кассу юридической консультации.

Соответствуют ли действия адвоката требованиям законодательства?

Каким образом регулируется оплата услуг адвоката?

Предусмотрена ли законодательством твердая ставка за конкретные виды услуг адвоката?

5. Васильев, Лепихин и Козин органами предварительного следствия обвинялись в совершении убийства по предварительному сговору. По версии обвинения непосредственным исполнителем преступления явился Васильев. Однако Васильев вину не признавал, поясняя что подвозил Козина, Лепихина и не известного ему до поселка Красный Октябрь. За городом Козин, Лепихин и неизвестный ему парень вышли из машины, что-то бурно обсуждая. Отойдя на 5-7 метров от машины Козин выхватил пистолет и выстрелил в голову неизвестному парню, а он, Васильев, боясь расправы, вынужден был помочь Козину и Лепихину, положить труп на заднее сидение машины и за тем прикопать в канаве.

В ходе конфиденциальной беседы с защитником Васильев рассказал, что он был непосредственным исполнителем убийства, а Козин лишь присутствовал при совершении преступления. При этом Васильев просил помочь ему более правдоподобно изложить свою версию.

Как должен поступать защитник?

Может ли защитник Васильева дать показания в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали ему известны.

Что означает адвокатская тайна?

6. Адвокат Токарев обратился к президенту адвокатской палаты с заявлением, в котором требовал немедленно собрать общее собрание адвокатской палаты, чтобы обсудить вопрос о чрезмерном повышении суммы отчислений в пользу адвокатской палаты.

Правомерно ли данное заявление адвоката?

Какие права и обязанности имеет адвокат – член адвокатской палаты ?

7. Адвокат Филатова О. не являлась по неоднократным уведомлениям следователя СУ УВД для ознакомления с материалами дела по окончании его расследования. По телефона она сообщила следователю, что участвует в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела в суде присяжных в областном суде. На этом основании следователь направил запрос в областной суд о продолжительности участии Филатовой в процессе. Судья областного суда сообщил следователю, что адвокат Филатова вообще не принимает участие в рассмотрении дела.

Какие меры взаимодействия могут быть применены к Филатовой?

Предусмотрены ли законодательством об адвокатуре меры поощрений и взыскания?