- •Введение
- •1. Обоснование выбора конструкции контрольного приспособления
- •1.1. Выбор установочных элементов
- •1.2. Выбор зажимных устройств
- •1.3. Выбор измерительных устройств
- •1.4. Вспомогательные устройства контрольных приспособлений
- •1.5. Корпусы приспособления
- •1.6. Дополнительные указания по конструированию приспособлений.
- •2.Расчет допустимой погрешности измерения
- •3.Определение суммарной погрешности измерения на контрольном приспособлении
- •3.1.Погрешность установочного узла по линейным размерам или по техническим условиям.
- •3.2.Погрешность базирования деталей на установочные узлы контрольных приспособлений.
- •3.2.1.Базирование деталей по двум соосным отверстиям Установочные сборочные единицы с гладкими цилиндрическими оправками.(рис.3.1)
- •3 Рис.3.4. Схема установки деталей со сферическими дорожками на оправку, оснащенную шариками .2.2.Установочные сборочные единицы с оправками, оснащенные обоймами с шариками (рис. 3.4.)
- •3 Рис.3.5. Схема установки втулки на оправку со срезанной площадкой .2. 3.Установочные сборочные единицы с гладкими оправками и со срезанной площадкой (рис.3.5)
- •3.2.5. Установочные сборочные единицы с гладкими призмами(рис.3.7)
- •3.2.6. Установочные сборочные единицы с роликовыми призмами
- •3.2.8. Установка контролируемой детали в центрах
- •3 Рис.3.8. Схема установки детали на жесткий палец с зазором: 1 - оправка; 2 – контролируемая деталь .2.7. Установка контролируемой детали на жесткий палец (рис.3.8.)
- •3.2.9. Установочные сборочные единицы с конусными оправками (рис.3.9)
- •3.2.10. Установка контролируемой детали в патронах
- •3.2.11. Установка контролируемой детали по плоскости и двум отверстиям (рис.3.10)
- •3.3. Погрешность совмещения измерительной базы контролируемой детали с рабочими поверхностями установочного узла
- •3.4. Погрешность передаточных устройств контрольных приспособлений
- •3.4.1. Погрешности, вызываемые неточностью изготовления рычагов
- •3 .4.2. Погрешность непропорциональности перемещений
- •3 Рис. 3.13. Схема контакта плоских концов рычага со сферическими наконечникам .4.3. Погрешность вследствие различного контакта концов плеч рычага (рис.3.13.)
- •3.4.4. Передаточные отношения и погрешности рычагов сложной формы
- •3.4.5. Погрешность прямых передач (рис.3.17)
- •3.5. Погрешность отклонения установочных размеров от номинального
- •3.7. Погрешность формы и взаимного расположения поверхностей эталона
- •3.7. Погрешность, свойственная данному методу измерения
- •3.8. Погрешность закрепления контролируемой детали
- •4. Экономическое обоснование выбора приспособления
- •5.Последовательность выполнения чертежа и его вида приспособления.
- •6. Технические требования в чертежах общих видов приспособлений.
- •Литература
3.4.5. Погрешность прямых передач (рис.3.17)
Рис. 3.17. Схема прямой
передачи со стержнем, смещенным
относительно оси измерительного
индикатора
Рис.
3.18.
Схема
для определения погрешности
,
при смещении осей индикатора и стержня
прямой передачи в горизонтальной
плоскости
Погрешность перемещения стержней прямой передачи и индикатора при несовпадении их осей между собой ∆р при смещении осей между собой
Погрешность при смещении осей индикатора и стержня прямой передачи в горизонтальной плоскости (рис.3.18)
∆р , (3.41)
где - величина смещения оси индикатора относительно оси стержня;
- угол поворота стержня прямой передачи в горизонтальной плоскости;
, (3.42)
где -1- максимальный диаметр отверстия под стержень передачи;
- минимальный диаметр стержня передачи;
Н – длина отверстия.
Основные расчетные формулы для определения погрешностей рычажных и прямых передач, приведенные в этой главе, позволяют решать вопрос о допусках на изготовление.
3.5. Погрешность отклонения установочных размеров от номинального
В контрольных приспособлениях предусмотрены специальные эталоны для настройки приборов при измерении линейных размеров, расстояний между осями и т.д. При изготовлении эталонов их нецелесообразно изготовлять с высокой точностью линейных размеров. Для настройки приспособлений аттестуют их действительный размер. Отклонения установочных размеров от номинального необходимо учитывать как систематические ошибки.
Данная погрешность определяется аналитическими [8]
ΔЭ= (3.43)
для плоских поверхностей:
ΔЭ=, (3.44)
где Кр=1,14+1,73 Ки=1,0 – коэффициенты, учитывающие отклонение закона распределения величин Δр и Δизм от нормального закона распределения;
Δ/р – погрешность регулирования индикатора [8]: для индикатора с ценой деления 0,01 мм Δ/р = 10+15 мкм; для индикатора с ценой деления 0,002 мм
Δ/р =3+5 мкм; для индикатора с ценой деления 0,001 Δ/р = 1+2 мкм; Δизм – погрешность измерения размера эталона, зависящая от применяемого метода его измерения.
Табличные значения Δизм приведены в табл.1.2.
3.7. Погрешность формы и взаимного расположения поверхностей эталона
Вследствие таких погрешностей изготовления эталонов, как не параллельность плоских поверхностей, конусность, овальность, несовпадение осей и т.д., настройка измерительных средств будет носить случайный характер, например настройка измерительных средств с помощью эталона, имеющую конусную поверхность вместо цилиндрической.
При этих условиях точность настройки будет зависеть от того, по какому сечению этой поверхности производилась эта настройка.
Рекомендуемые расчетные значения погрешности формы и взаимного расположения поверхностей эталона Δ = 0,001+0,005 мм [8].
3.7. Погрешность, свойственная данному методу измерения
Данная погрешность зависит от многих факторов, в том числе от метода измерения, конструктивных особенностей приспособления, условий его эксплуатации, квалификация контролеров и т.д.
Погрешность ∆М является случайной и не зависимой величиной.
Исследование точности показаний различных контрольных приспособлений показывает, что величина ∆М колеблется в следующих пределах:
∆М = (1+3) мкм для приспособлений простой конструкции
∆М = (2+4) мкм для приспособлений средней сложности;
∆М = (5+8) мкм для приспособлений сложной конструкции [4].