
- •Занятие №2 Основные системы стихосложения
- •Литература
- •Гаспаров м.Л. Русские стихи 1890-1925 гг. В комментариях. М., 1993. С. 118-120, 134-136, 139-141.
- •Занятие №3 Рифма и строфика
- •Литература
- •Основная
- •Гаспаров м.Л. Очерк истории русского стиха. Метрика. Ритмика. Строфика. М., 2000. С. 31-65.
- •Дополнительная
- •Занятие №4 Анализ поэтического текста (основы структурного подхода)
- •Рекомендации
- •Основная
- •Дополнительная
- •2. Интонационно-синтаксический уровень:
- •3. Композиционный уровень:
- •1.Фонологический уровень:
- •Литература
- •I. Основная
- •II. Дополнительная:
- •Занятие №7 Художественный образ
- •Рекомендации
- •Литература
- •Основная
- •II. Дополнительная:
- •Занятие №8 Художественное время и пространство
- •Рекомендации
- •Литература
- •Занятие № 9 Анализ композиции рассказа а.П. Чехова “Крыжовник”
- •Литература
Литература
I. Основная
1. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения. М., 1999. С. 112 – 119.
2. Клинг О. Тропы // В ведение в литературоведение. Литературное произведение. М.. 1999. С. 432 – 446.
II. Дополнительная:
-
Спиридонова Л.А. М. Горький: новый взгляд. М., 2004. С.19 – 24.
-
Эткинд Е. Разговор о стихах. М., 1970. С.123 - 124, 130 - 134.
Занятие №7 Художественный образ
1. Общее понятие о художественном образе, его диалектическая природа.
3. Структура художественного образа.
4. Виды художественного образа с точки зрения его предметной выраженности.
5. Анализ образа Петра Каразова в рассказе М. Горького «Карамора»:
1) портрет;
2) противоречивость характера персонажа, его раскрытие в поступках и отношении с другими людьми;
4) речевое поведение героя, проявляющее внутреннюю раздробленность его «Я»;
5) оценка другими персонажами (отцом, т. Басовым, странным человеком в Уржуме);
6) внутренняя самооценка героя;
7) отношение автора к своему герою, средства и приемы, позволяющие Горькому максимально обнажить сущность Петра Каразова.
Рекомендации
При подготовке последнего вопроса обратите внимание на роль образов полковника Осипова, начальника охранки Симонова и провокатора Попенко в раскрытии образа главного героя, а также на способ повествования и композиционного строения рассказа в целом.
Литература
-
Основная
1. Скиба В.Л., Чернец Л.В. Образ художественный // Введение в литературоведение. Литературное произведение. М., 1999. С. 209 – 219.
2. Эпштейн М. Образ художественный // Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 252 – 257.
II. Дополнительная:
1. Палиевский П. Внутренняя структура художественного образа // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Кн.1. Образ, метод, характер. М., 1962. С. 72 – 114.
2. Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990. С. 32 – 35.
Для подготовки вопроса №5. могут быть использованы:
-
Белоусова Е.Г. Русская литература рубежа 1920 – 1930-х годов: кристаллизация стиля. Челябинск, 2007. С. 150 – 156, 158.
-
Тагер Е. Б. Избранные работы. М., 1988. С. 183 – 195, 210 – 212, 224 – 229.
Занятие №8 Художественное время и пространство
1. Факторы, определяющие тип пространственно-временных отношений.
2. Структура пространственных отношений в произведении и авторская концепция действительности.
3. Основные отличительные признаки “пространственного языка” (Ю.М. Лотман).
4. Способность пространственных категорий выражать этико-эстетическую оценку автора.
5. Модель пространственных отношений в стихотворении М.Ю. Лермонтова “Сон” (1841).
а) структура художественного пространства:
-
однородно/неоднородно;
-
сколько миров?
-
как они соотносятся друг с другом?
б) характеристика данной модели в соответствии с основными признаками художественного пространства (см. вопрос №2);
в) изменение ценностно-эмоциональной оценки художественного пространства со сменой наблюдателя (“я” – “она”);
г) вывод о концепции мира Лермонтова.