- •Оглавление
- •Речь Сократа из диалога «Федр»
- •Апология Сократа После обвинительных речей
- •После обвинительного приговора
- •После смертного приговора
- •Вопросы к тексту
- •«Апология Сократа»
- •«Критон»
- •«Федон»
- •Плотин «Эннеады»
- •Вопросы к тексту
- •Марк Аврелий Размышления
- •Вопросы к тексту
- •Философия эпохи Возрождения Лоренцо Валла Пересмотр всей диалектики и оснований всеобщей философии
- •О наслаждении
- •Глава xliii. О том, что добродетель — служанkа наслаждения
- •Глава xliv. О том, что жить без наслаждения невозможно, а без добродетели можно
- •Вопросы к тексту
- •Глава XVIII
- •Глава XIII
- •Глава xliv
- •Пико делла Мирандола Речь о достоинстве человека
- •Вопросы к тексту
- •Философия Нового времени Блез Паскаль Мысли
- •Вопросы к тексту
- •Философия XIX века Фридрих Ницше Так говорил Заратустра
- •Вопросы к тексту
Вопросы к тексту
-
Как вы думаете, необходимо ли человеку уединение? Почему Марк Аврелий говорит, что для этого необязательно уходить от людей? Как вы понимаете утверждение, что душа человека — самое тихое и безмятежное место? (4.3)
-
Что, согласно Марку Аврелию, определяет жизнь человека — делает ее лучшей или худшей? Почему? Согласны ли вы с этим? (4.8)
-
Как вы думаете, нужно ли человеку осознавать кратковременность своей жизни? Что это дает человеку? (4.17, 4.35, 7.56, 7.69, 12.7)
-
Что «выигрывает» человек, когда он не смотрит на пороки других людей? (4.18)
-
Что Марк Аврелий называет искусственным в жизни человека? Стоит ли на это тратить время? (4.37)
-
Почему Марк Аврелий сравнивает человеческую жизнь с созревшей оливой? Как человеку следует относиться к смерти? (4.48)
-
Что, согласно Марку Аврелию, является счастьем и несчастьем для человека? Согласны ли вы? (4.49)
-
Что означает «жизнь, согласная с природой»? (4.51, 6.58, 7.56)
-
Как следует относиться к испытаниям в своей жизни? Придает ли такая установка силы человеку? Может ли человек извлечь пользу из препятствий и испытаний, с которыми встречается в жизни? (5.18, 6.50, 4.49)
-
Как соотносится благо части с благом целого? (6.54)
-
Что означает утверждение о том, что источник блага — в себе самом? Согласны ли вы с ним? (7.59)
-
Может ли что-либо помешать человеку быть счастливым? Почему? (8.47, 8.51, 8.56, 12.21)
-
Почему совершённая человеком несправедливость является прежде всего несправедливостью по отношению к нему самому? (9.4)
-
В чем, согласно Марку Аврелию, состоит истинное предназначение человека? (9.42)
-
Происходит ли что-либо в нашей жизни случайным образом? Почему? (10.5)
-
Чего лишают нас наши пристрастия? (10.35)
Философия эпохи Возрождения Лоренцо Валла Пересмотр всей диалектики и оснований всеобщей философии
-
Кто же без малейшей причины и не имея никакой конечной цели примется за труд? Оба они, добродетель и порок, домогаются награды.
-
Стоики и также другие рассуждают так, что не хотят принимать никакого вознаграждения за этот труд, их я вполне достаточно опроверг в книгах «Об истинном благе». А еще лучше Давид: «Преклонил сердце мое к исполнению уставов Твоих, ввиду воздаяния». И Бог на вопрос Петра: «Вот оставили мы все и следуем за Тобой, что же будет нам?» — пообещал в награду не добродетель и не страсть, но «во стократ, — говорит Он, — получите и обретете вечную жизнь».
-
А потому только так существует добродетель, когда стремится к законной награде, которую она страстно любит.
(54) И любовь есть не что иное, как удовольствие (например: «я люблю вино», «я люблю игры», «я люблю знание», «я люблю женщин»; это есть то же самое, что и «я получаю удовольствие от вина, от игр, от знания, от женщин»). Не так это происходит, что кто-то получает удовольствие от цели, но само удовольствие есть цель.
О наслаждении
Книга 1 глава XVIII
[...] Ты считаешь, что следует стремиться к добродетели, я призываю к наслаждению. Оба эти понятия сами по себе противоположны, и между ними нет никакой связи. Полезное — то же самое, что вызывающее наслаждение, справедливое — то же, что и добродетельное. Однако некоторые отличают полезное от вызывающего наслаждение; их невежество настолько явно, что они не нуждаются в опровержении. Вернее ли рассуждают те, кто разделил всякое благо на справедливое и вызывающее наслаждение (т. е. заключающее в себе пользу)? С самого начала следует заявить, что стремиться к той и другой цели блага обеим одновременно нельзя, если не встать на ту позицию, что добродетельные качества являются не частями высшей добродетели, а служат для получения наслаждения. Так здраво полагает Эпикур, с которым согласен и я.
Наслаждение — это благо, к которому повсюду стремятся и которое заключается в удовольствии души и тела, что греки называли «гедонэ». Едва ли не так думал Эпикур. У этого слова два значения: радость в душе от сладостного возбуждения и удовольствие тела.
ГЛАВА ХШ. ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ЦЕЛЬ ДОБРОДЕТЕЛИ
Те четыре качества, которые вы пятнаете именем добродетели и которых требуете от себя с обычным высокомерием, не достигают ничего другого, как этой же самой цели [наслаждения]. [...] Благоразумие заключается в том, чтобы уметь предвидеть выгодное для себя и избегать невыгодного. Известно, что ни один мудрец не является мудрым, если не может сам себе быть полезным. Умеренность состоит в воздержании от какого-либо одного удовольствия, с тем чтобы наслаждаться многими и большими. Справедливость — в приобретении у людей расположения и выгод, в снискании благодарности. [...]