Министерство образования Республики Башкортостан

Отдел образования Кировского района

городского округа город Уфа Республики Башкортостан

Анализ влияния ментальных характеристик населения на эффективность регионального природопользования

(научно-исследовательская работа для участия в районной

научно-практической конференции «Старт в науку»)

Выполнил: Диникаев Дамир, 10 класс

БГ № 158им. М. Карима

Кировского района

городского округа город Уфа

Республики Башкортостан

Научный руководитель:

Сейдафаров Р.А., ИБ УНЦ РАН

Научный консультант:

Голубченко И.В., к.г.н., доц.

зав. кафедрой экономической географии БГПУ им. М. Акмуллы.

Уфа-2008

Содержание

Введение

Глава 1. Анализ влияния креативной активности

и добродетелей населения на показатели региональной активности

Глава 2. Организационный фундамент региональной деятельности

и ментальные характеристики населения

Глава 3. Региональные уровни экологических преступлений

Глава 4. Система рекомендаций по

рационализации природопользования в Российской Федерации

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю

Мф.5, 5

Безумство храбрых – вот мудрость жизни

М. Горький

Не безумство храбрых, но мудрость кротких спасет Россию

М.О. Меньшиков

Афоризм М.О. Меньшикова, сказанный в споре с М. Горьким сто лет назад, указал одно единственное направление развития России между Сциллами и Харибдами безумств безответственных «храбрецов». Эти безумства мы испытывали в прошлом, испытываем в настоящем, но хватит ли сил испытывать их и в будущем? Вспомним разбойный лозунг «мы не можем ждать милостей от природы; взять их – наша задача». Милости то мы возьмем по мере наших немереных сил, но что получим взамен? Бедствия. Природа за разбой милостей не дарует!

Социально значимой задачей мудрых с доисторических времен была разработка «технологий», охватывающих все новые и новые способы потребления природных ресурсов. Благодаря этим «технологиям» у наиболее умелых появились излишки продукции – основа рыночных отношений. Рынок дал мощный импульс развитию цивилизаций, но же формировал общество потребления, требующее для удовлетворения своих потребностей все больших и больших объемов природных ресурсов. Рынок становился все более жадным, ненасытным, а инициируемые им технологии превратились в экологический крематорий замедленного действия.

Не менее остра проблема энергоемкости человечества. Рост энергоемкости процессов человеческой жизнедеятельности поистине взрывоподобен. Можно признать, что вклад процессов производства и потребления энергии в разрушение экологии едва ли не основной. Этот вклад можно разделить на энергоемкость излишеств и энергоемкость необходимостей. Можно сказать, что Землю перегружает уже не парниковый эффект, а тепличный. Так неужели же наращивание энергоемкости излишеств предпочтительнее связанного с этим разрушения экологии? И существует же предел энергонасыщенности планеты Земля, приближение к которому она уже не выдержит. Каков он?

Осмысление нависшей над человечеством беды ставит пред наукой важнейшую, огромной социальной значимости задачу глобального уровня (новая платформа глобализации?) – разработку новой рыночной методологии, и на ее основе создание новых технологий. Эти технологии должны будут обеспечивать не только разумный уровень прибыльности предпринимательства и благосостояния общества, но, главным образом, высокую эффективность природопользования. Эффективность есть соотношение результатов и затрат. Можно выделить два вида процессов эффективности результатов деятельности: (1) эффективность природопользования En и (2) эффективность использования средств финансирования Еф. В расчетах En в качестве затрат рассматриваются природные ресурсы, а в качестве результатов – произведенные из них полезности. En характеризует преумножение богатств страны и народов. Еф – соотношение доходов и расходов характеризует рост прибыли, которая, в конечном счете, обогащает грабителей стран и народов. Высокая эффективность природопользования будет осуществляться за счет того, что значительная часть прибыли будет расходоваться специально на решение задач эффективного природопользования, а не на создание и приобретение излишеств «лидерами» монополизированной рыночной экономики. Потенциал страны используется наилучшим образом при равенстве En= Еф.

Сегодня уже предпринимаются начальные шаги в этом направлении – пока административного характера (Киотский протокол). Задача же будет решена только тогда, когда необходимость ее решения обретет востребованную обществом духовную и ментальную основу. В социальном плане нынешняя сложившаяся в России ситуация пока еще благоприятствует решению этой задачи, так как, во-первых, большинство населения еще не поражено жаждой богатства, и, во-вторых, исходный научный и технологический потенциалы тоже пока есть, нужна лишь воля, обусловленная ощущением крайней актуальности решения этой задачи.

Уже установилось мнение, что Россия по уровню технологий и благосостояния населения безнадежно отстала от развитых стран «золотого миллиарда». Это жестокая, безжалостная правда. Причина – перестроечное разрушение технологической системы Советского Союза, бесконтрольный грабеж ресурсов страны и ориентация отраслей на сырьевую экономику.

Актуальность темы, таким образом, определяется тем, что в настоящее время вопросам рационального использования природных ресурсов уделяется все возрастающее внимание на различных уровнях организации пространства. Имеет значительное как теоретическое, так и практическое значение ранжирование территорий различных государств по принципу характера природопользования и анализ влияния менталитета населения на природопользование.

Цель работы. Провести анализ характера природопользования на территории Российской Федерации.

Задачи исследований:

1. Выделить субъекты РФ с рачительным и расточительным природопользованием;

2. выделить субъекты РФ с высоким и низким качеством Организационного фундамента региональной деятельности (ОФРД);

3. Выделить регионы РФ с высоким и низким уровнем экологической преступности.

Научная новизна работы. Проведено ранжирование регионов России по характеру природопользования, качества ОФРД и уровня экологической преступности. Составлены соответствующие типологические карты.

Практическая значимость работы. Предложена система рекомендаций по рационализации природопользования в России.

Методика исследования. Анализ статистических и литературных данных, картографические методы, эколого-географическое районирование, эколого-географическое прогнозирование.

Защищаемые положения

1. Ментальные характеристики населения оказывают непосредственное влияние на характер природопользования и могут служить основой для реконструкции системы хозяйствования в разномасштабных системах; 2. Характер природопользования на территории России во многом определяется историко-географическими и историко-культурными особенностями развития страны; 3. Существует прямая взаимосвязь между характером природопользования, организационным фундаментом производственной деятельности и уровнем экологической преступности; 4. Основа будущего социально-экономического процветания России – коренной пересмотр принципов взаимоотношения природы и общества на различных уровнях.

Глава 1. Анализ влияния креативной активности

и добродетелей населения на показатели региональной активности

Если мы говорим о выборе, то тут важнейшее значение имеют ментальные характеристики населения, занятого в экономике регионов. Выявить различие рачительных и расточительных видов хозяйствования на реальных отечественных примерах можно в сопоставлении контрастов региональной деятельности «рачительных» и «расточительных» регионов. Определения «рачительный» и «расточительный» взяты в кавычки потому, что специальных усилий для реализации таких способностей региональной деятельности пока не замечено (но есть сообщения, что в КНР предпринимаются начальные шаги в этом направлении). Разделение регионов на «»рачительные» и «расточительные» оказалось возможным благодаря существующему федеральному устройству РФ, объединяющему почти девять десятков регионов – элементов системы РФ. Условия региональной деятельности в каждом регионе очень различаются по эффективности природопользования – главному показателю рачительности и расточительности хозяйствования, связке с ментальными характеристиками населения регионов. Таким образом, задача исследования - показать, что ментальные характеристики населения являются важнейшим условием влияния на основные показатели региональной деятельности – эффективность регионального природопользования.

Основные показатели региональной деятельности, на основе которых будет проводиться анализ ментальных характеристик населения, сведены в таблицу 1 (см. Приложения). В таблице 2 (см. Приложения) приведены расчеты показателей, которые выполнялись на основе данных Росстата за 2004-2007 гг. [1] и Госдоклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005-2007 гг.» Минприроды РФ [2] .

Примем следующие признаки рачительного и расточительного хозяйствования.

Признак рачительного хозяйствования есть преимущество креативной активности населения общенационального направления над индивидуальным (графа 22) на фоне очень высоких показателей добродетелей (графы 12, 13, 14). Креативная активность населения общенационального направления (графа 20) пропорциональна вкладу региона в экономику РФ.

Признак расточительного хозяйствования есть преимущество креативной активности населения индивидуального направления над общенациональным (графа 21) анна фоне очень низких показателей добродетелей (графы 12, 13, 14). Креативная активность населения индивидуального направления (графа 21) пропорциональна региональному коэффициенту фондов.

Сводки показателей регионов рачительного и расточительного хозяйствований приведены ниже в таблице 3 (см. Приложения).

Преимущество рачительных видов хозяйствования представлено в таблице 4 (см. Приложения).

Таким образом, исходя из предложенных критериев выявлено 5 регионов рачительного хозяйствования и 4 региона расточительного хозяйствования.

Из представленного на рисунке 1 (см. Приложения) географического распределения регионов рачительного и расточительного хозяйствования видно, что регионы рачительного хозяйствования расположены на западе и в европейском центре РФ, в то время как вектор расположения регионов расточительного хозяйствования устремлен к востоку. Такое расположение может быть объяснено историко-экономическими и историко-географическими особенностями развития России.