Министерство образования Республики Башкортостан

Отдел образования Кировского района

городского округа город Уфа Республики Башкортостан

Оценка относительного жизненного состояния (ОЖС)

насаждений липы мелколистной (Tilia cordata Mill)

в условиях Уфимского промышленного центра

(научно-исследовательская работа для участия в районной

научно-практической конференции «Старт в науку»)

Выполнили: Давлетова Дильбар, Муратова Ильнара, 11 Б класс, Давлетова Дания, 7 В класс

БГ № 158 им. М. Карима Кировского района

городского округа город Уфа

Республики Башкортостан

Научный руководитель: Сейдафаров Р.А.,

Институт биологии

Уфимского научного центра РАН

Научный консультант:

Гиниятуллин Р.Х.,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

ИБ УНЦ РАН

Уфа – 2007

С

3

4

6

8

10

11

одержание

Введение

Глава 1. Оценка жизненного состояния древостоев

и отдельных деревьев (обзор литературы)

Глава 2. Методика исследований

Глава 3. Оценка относительного жизненного состояния

насаждений липы мелколистной в условиях

Уфимского промышленного центра.

Выводы

Использованная литература

Введение

Одно из главнейших составляющих глобальной экологической проблемы - отрицательное воздействие на биосферу так называемых промышленных суперэкотоксикантов, которое приводит, в частности, к деградации и разрушению природных экосистем и, как следствие, формированию антропогенных ландшафтов.

Древесные растения в условиях техногенеза являются эффективным средством снижения загрязнения всех компонентов природной среды.

В настоящее время на территории Республики Башкортостан произрастает более 30 % всех липняков России. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения являются эффективным средством снижения загрязнения многих компонентов природной среды. Между тем критический анализ как отечественных, так и зарубежных публикаций показывает, что вопрос влияния промышленного загрязнения на рост и развитие вегетативного тела липы остается открытым. Причем, если относительно характера действия промышленных токсикантов на ассимиляционный аппарат липы имеются некоторые разрозненные сведения, то по вопросу воздействия загрязнителей на корневые системы информация практически отсутствует.

Относительное жизненное состояние древостоя – комплексный признак, позволяющий судить о влиянии условий произрастания на формирование надземных вегетативных органов. В настоящее время в опубликованных работах отсутствуют данные по влиянию техногенного загрязнения окружающей среды на общее состояние древостоев липы.

Цель работы - произвести комплексный анализ относительного жизненного состояния насаждений липы мелколистной в условиях Уфимского промышленного центра.

Задачи исследования 1. Изучить густоту кроны насаждений липы по отношению к источникам загрязнения и положению в рельефе; 2. Дать количественную характеристику наличия на стволе мертвых сучьев; 3. Оценить степень поврежденности листьев насаждений липы.

Научная новизна работы Впервые для Башкирского Предуралья получены количественные характеристики основных диагностических признаков относительного жизненного состояния насаждений липы в условиях крупного промышленного центра (г. Уфа).

Практическая значимость работы Полученные данные позволят сделать вывод о целесообразности использования липы в насаждениях крупных промышленных центров нефтехимического профиля

Публикации

По теме работы имеется 1 публикация

Глава 1. Оценка жизненного состояния древостоев и отдельных деревьев

(обзор литературы)

Для оценки стадии дигрессии насаждения важно знать его жизненное состояние. Исследователи применяют различные подходы к прижизненной оценке состояния и устойчивости к действию токсикантов как отдельных деревьев, так и всего насаждения или экосистемы в целом (Положенцев, Ханисламов, 1948; Красинский, Побединская, 1950; Ходасевич, 1964; Захаров и др, 1997; Илькун, Мотрук, 1968; Рубцов, 1968; Шеверножук, 1968; Балахонов, Кишенков, 1969; Рутковский, 1973; Захаров, Кларк, 1993; Антипов, 1979; Гудериан, 1979; Кулагин, 1980; Тарабрин, 1984; Кулагин, 1988; Алексеев, 1990; Крючков, 1991; Коршиков, 1996; Ярмишко, 1996; Николаевский, 1998; Fenson, 1963; Wilhelmi, 1969; Dochinger, Jensen, 1975; Dassler, 1981; Smith, 1981).

Наиболее просты в применении и информативны различные методы визуальной оценки успешности произрастания растений в определенных условиях, которые часто находят применение в различных исследованиях и незаменимы для практической проверки результатов исследований, полученных другими методами (Илькун, 1978).

Чаще всего при исследовании состояния деревьев методом визуальной оценки используются в различных сочетаниях следующие наиболее достоверные и легко различимые признаки: уменьшение количества и размеров листьев, верхушечный или краевой хлороз или некроз листьев, сворачивание или гофрированность листовой пластинки, рассеянные по листовой пластинке некротические точки или пятна, изменение цвета листьев, потеря тургора листьев, преждевременное опадание листьев, формирование укороченных побегов, сокращение плодоношения или формирование нежизнеспособных семян, формирование флагообразной кроны и т.д. (Антипов, 1957; Кулагин, 1965; Илькун, 1968; Илькун, Миронова, Михайленко, 1969; Антипов, 1975; Илькун, 1978; Taylor, 1959; Thomas, 1951).

В качестве общей и неспецифической меры состояния организма была предложена оценка гомеостаза древесных растений (Захаров, Кларк, 1993). При проведении этих исследований общее представление строится на основе характеристик морфогенетических, цитогенетических, физиологических, биохимических и иммунологических показателей для оценки общего состояния организма (Захаров и др., 1997).

Система классификаций при оценке состояния насаждений у разных авторов отличается В.А.Липаткин (1996) предлагает различать следующие состояния древостоев: устойчивое невозмущенное, устойчивое слабо возмущенное, устойчивое средне возмущенное, устойчивое сильно возмущенное, терминальное, состояние распада (умирание) и необратимое прекращение жизнедеятельности (смерть).

При изучении деградирующих насаждений рекомендуется пользоваться следующей системой оценок стадий (Цветков, 1996): фоновая (естественное состояние), преддигрессивная при сохранении эдификаторной роли древесного яруса, редина, пустошь, техногенная эродированная пустыня.

А.К.Ибрагимовым (1996) выделено четыре критических уровня в процессе поэтапного разукомплектования и дигрессивной метастабилизации лесных экосистем: 0 – потеря полночленной разновозрастной структуры климаксовой древесной ценопопуляции (формирование условно-коренного антропогенного типа леса с одновозрастными древостоями, что обусловлено хозяйственным оборотом рубки); 1 – трансформация условно-коренного типа леса (с практически нарушенным живым надпочвенным покровом и подлеском); 2 – полулесной полностью рудерализированный амфиценоз с отсутствием подлеска и естественного лесовозобновления; 3 – отсутствие сомкнутой растительности, угнетение рудеральных видов, отсутствие возможности для нормального укоренения новой растительности (полный кризис локальной системы).

Рекомендуется уделять существенное место в мониторинге лесов дендрохронологическим методам исследования (Комин, 1990). Дендрохронологические методы получают все большее и большее распространение в исследованиях, так как очень информативны и дают возможность оценить динамику роста насаждения в течение всей его жизни. Кроме того, эти методы с успехом используются для выяснения степени загазованности территорий и учета ущерба, наносимого лесами вредными промышленными выбросами (Комин, 1968). Указывается, что промышленное загрязнение вызывает резкое падение продуктивности лесов, выражающееся в снижении прироста и увеличении отпада в древостоях (Комин, 1990). С другой стороны, высказывается мнение, что под влиянием загрязнения воздуха (пуск предприятия) возможно увеличение радиального прироста деревьев, однако это увеличение сопровождается ростом амплитуды колебаний величины прироста (Алексеев, 1990). Отмечается также, что такое увеличение кратковременно и сменяется его падением

Как видим, подходы к оценке состояния отдельных деревьев, насаждений, экосистем отличаются как простотой или сложностью определений, так и направленностью на изучение определенной части свойств анализируемых объектов.

В последнее время широкое использование получил метод определения жизненного состояния насаждений, предложенный В.А.Алексеевым (Лесные экосистемы, 1990), основанный на процентной оценке таких признаков каждого дерева, как густота кроны, очищаемость ствола от сучьев и степень повреждения листьев (хлорозы, некрозы, объедания, повреждения фитопатогенами и т.д.). Суждение о жизненном состоянии всего насаждения строится на долевом участии запасов разных категорий жизненного состояния в общем запасе насаждения. В конечном счете насаждение может быть классифицировано как здоровое, ослабленное, сильно ослабленное, полностью разрушенное.